Головна » ангіна » Платон - Критий (уривок з Діалогів про Атлантиду). "Атлантида і давня русь" Платон атлантида короткий зміст

Платон - Критий (уривок з Діалогів про Атлантиду). "Атлантида і давня русь" Платон атлантида короткий зміст

Г. АЛЕКСАНДРОВСКИЙ.

У діалогах античного мислителя Платона все ж є зерно, яке говорить про реальність легендарного острова. Більше двох тисяч років живе легенда про Атлантиду. Але лише кілька десятиліть тому люди, зневірені знайти сліди колись процвітало держави, зарахували твори Платона до утопій. І ось сенсаційний поворот: в наші дні деякі історики і археологи визнали, що в діалогах Платона все ж міститься зерно реальних фактів. Представляємо три новітні гіпотези, які передбачають, де і коли загинула Атлантида.

Наука і життя // Ілюстрації

Переказ єгипетських жерців

У 421 році до н. е. грецький філософ Платон у двох своїх творах - "Тімей" і "Критий" - виклав історію і сумний кінець острівної держави Атлантида. Розповідь у формі діалогу веде прадід Платона, Критий: він передає зміст бесіди зі своїм дідом, той почув розповідь про Атлантиду від сучасника, Солона, афінського законодавця і поета, який, в свою чергу, дізнався про Атлантиду від єгипетського жерця. І Платон в своїх текстах не раз підкреслює, що це не міф, а правдиве оповідання про історичні події.

Атлантида, за словами Платона, - величезний острів, що лежав в океані за Геркулесовими стовпами, тобто за Гібралтаром. У центрі острова височів пагорб, на якому стояли храми і царський палац. Акрополь - верхнє місто - захищали два ряди земляних насипів і три водних кільцевих каналу. Зовнішнє кільце з'єднувалося з морем 500-метровим каналом, по якому у внутрішній порт заходили кораблі. Життя Атлантиди постає повною благополуччя.

Храм головного божества остров'ян - Посейдона, повелителя морів, був, оповідає Платон, викладений золотом, сріблом і орхілаком (недавно розгадане слово означає сплав міді з цинком). Інший храм, присвячений Посейдону і його дружині клейте, праматері всіх атлантів, обнесений золотий стіною. Стояли також золота статуя Посейдона і золоті статуї Нереїд - численних дочок морського божества. Атланти мали бронзову зброю і тисячі бойових колісниць. Надра давали мідь і срібло.

Народ розважався кінськими скачками, до його послуг були термальні лазні: на острові били два джерела - холодної та гарячої води. Кораблі поспішали в гавань Атлантиди з керамічним посудом, прянощами, рідкісними рудами. Для постачання порту прісною водою русло річки було повернуто.

Острів належав потужному союзу царів. І ось настав момент, коли він вирішив підпорядкувати собі інші країни, в тому числі і Грецію. Однак Афіни, показавши у війні доблесть і силу, перемогли. Але, як каже Платон, олімпійські боги, незадоволені воюючими народами, вирішили їх покарати за жадібність і насильство. Жахливий землетрус і повінь "в один жахливий день і одну ніч" погубили афінське військо і всю Атлантиду. Води океану поглинули острів.

Через 47 років після смерті Платона житель Афін Крантор відправився в Єгипет, щоб переконатися, чи дійсно там знаходяться витоки відомостей, використаних філософом. І він знайшов, за його словами, в храмі Нейт ієрогліфи з текстом про викладені події.

пошуки

Шукати Атлантиду почали вже на самому початку нової ери - в 50-му році від Різдва Христового. Майже за дві тисячі років з того часу з'явилося безліч гіпотез про місцезнаходження Атлантиди. Багатьох манили згадані Платоном багатства. Подумати тільки: заволодіти золотими стінами і статуями! Більшість тлумачів "Крит" і "Тімея" вказувало на нині існуючі острови Атлантичного океану. Але були й інші орієнтири. Серед 50 точок на Землі, визначених ентузіастами для пошуків Атлантиди, зустрічаються і зовсім фантастичні, наприклад Бразилія або Сибір, про існування яких стародавній філософ і не підозрював.

Новий зліт інтересу до пошуків легендарного острова виник після Першої світової війни. Удосконалена у воєнний час підводна техніка спонукала авантюрних ділків організувати компанії в декількох країнах для пошуку таємничої Атлантиди. Наприклад, у французькій газеті "Фігаро" з'явилася така замітка: "У Парижі створено товариство з вивчення і експлуатації Атлантиди". Компанії, зрозуміло, лопалися одна за одною, але російський письменник Олександр Бєляєв знайшов в газетній публікації сюжет для своєї фантастичної повісті "Остання людина з Атлантиди".

Проблемі потонулого острова присвячено понад 50 тисяч публікацій. Кіно і телебачення теж внесли в цей сюжет свій внесок. Понад 20 експедицій обстежили місця, де, за уявленнями їх організаторів, колись щасливий народ Атлантиди. Але всі вони повернулися з порожніми руками.

До двох головних питань - де? і коли? - вже в нашому столітті додалися заперечення археологів, які порахували фантазією розповідь про достаток на острові золота і срібла. До вигадок Платона вони віднесли і мережу каналів - кругових і ведучого до моря, внутрішній порт і інші гідротехнічні споруди: не по силам, де, були в ті часи настільки великомасштабні справи. Дослідники ж філософського та літературної спадщини Платона визнали, що, оповідаючи про процвітаючу Атлантиду, стародавній мислитель -ідеаліст тим закликав сучасників побудувати зразкову державу без диктатури і тиранії. І в цьому сенсі Платона називають творцем жанру утопії. (Платон дійсно в деяких своїх творах закликав до побудови ідеальної держави, заснованого на добро і справедливість. Він три рази їздив з Афін в Сіракузи, останній раз - глибоким стариком, марно розраховуючи вселити тамтешнім тиранам гуманні ідеї.) Що ж стосується часу загибелі острова в океанській безодні, то Платон назвав таку, що суперечить всім даними сучасної науки дату: за його відомостями, катастрофа сталася 11500 років назад до наших днів або 9000 років, рахуючи до часу самого Платона. 12-10 тисяч років тому людство тільки виходило з палеоліту, стародавнього кам'яного віку, і важко уявити, що десь жив народ, в своєму розвитку обігнав рід людський на багато тисяч років. Першоджерелом такої помилки могли бути неправильні визначення віку єгипетської держави, проведені в античні часи. Наприклад, Геродот нарахував Єгипту 11340 років.

Невже Атлантида?

"Росіяни знайшли Атлантиду!" - такими сенсаційними аншлагами багато газет Західної Європи супроводили в 1979 році фотографії морського дна. На знімках під шаром піску виразно було видно вертикальні пасма, що нагадують стіни зруйнованого міста. Враження про стародавні міських руїнах посилювалося тим, що по дну проходили інші гряди під прямим кутом до перших.

Підводні знімки були зроблені науково-дослідним судном Московського університету "Академік Петровський". Дії розгорталися там, де і вказував Платон, - "за Геркулесовими стовпами". Вийшовши в Атлантичний океан, корабель зупинився над мілиною, щоб випробувати своє підводне обладнання. Чистий випадок допоміг вибрати місце для стоянки якраз над підводним вулканом Ампер. Вдалося встановити, що вулкан Ампер колись виступав з води і був островом.

У 1982 році радянське судно "Ріфт" тут же опустило в океан підводний апарат "Аргус". "Нам відкрилася панорама руїн міста, так як стіни вже дуже схоже імітували залишки кімнат, вулиць, площ", - повідомляв у Інститут океанології Академії наук командир "Аргуса" В. Булига. На жаль, такі обнадійливі враження акванавтів наступна експедиція "Витязя", що відбулася влітку 1984 года, не підтвердила. З однієї зі стін підняли нагору два камені досить правильної форми, але їх аналіз показав, що це не творіння людських рук, а вулканічна порода. Командир екіпажу "Аргуса" доктор геолого-мінералогічних наук Олександр Городницький пише: "Швидше за все, камінь являє собою застиглу лаву, колись вилилася через тріщини вулкана". Була обстежена і ще одна підводна гора, Жозефін, теж древній вулкан, а в минулому - острів.

Олександр Городницький запропонував свою модель грандіозної геологічної катастрофи далекого минулого. Виникла вона через різке зміщення у північному напрямку африканської тектонічної плити. Зіткнення її з європейською плитою викликало на сході виверження вулкана Санторін, а на заході - занурення в океан згаданих вулканічних островів. Ця гіпотеза не суперечить геолого-геофізичних даних сучасної науки. Однак в черговий раз Атлантида виявилася не захоплюючою гіпотезою, а всього-на-всього міфом: вчені не знайшли ніяких слідів залишків матеріальної культури атлантів.

Сучасним дослідникам ще не вдалося повністю розкрити всі таємниці існування Атлантиди. Однак завдяки безлічі досліджень, здійснених в даній області, все ж є ряд припущень і гіпотез щодо існування описуваної древньої цивілізації.

Офіційна наука, зрозуміло, не визнає існування в минулому цієї загадкової - може бути, дійсно тільки міфічної - цивілізації.

Досягнення цивілізації атлантів вражають.

Існує думка серед вчених, що атланти досягли дуже високого рівня прогресу у всіх сферах життєдіяльності. Свій побут вони могли планувати зовсім по-різному. Наприклад, не чуже було людям, що населяли колись цей затонулий континент, телепатичне спілкування з рідними і друзями. Любили вони вести і тривалі бесіди на тему, яку роль вони займають у Всесвіті.

За уявленнями теософів, атланти були четвертої расою на землі. Вони з'явилися після загибелі лемурійськой цивілізації, ввібравши деякі її досягнення, і існували до появи п'ятої, раси арійців. Атланти в порівнянні з лемурійцамі були набагато більш і богоподібними. Красивими, розумними і амбітними.

Вони поклонялися сонцю і швидко розвивали свої технології, так само, як ми це робимо сьогодні.

Опис Атландіти Платоном

В чотириста двадцять першому році до нашої ери Платон в своїх працях розповів про зниклої цивілізації атлантів.

За його словами, це був великий острів, який перебував посеред океану, за Гібралтаром. У центрі міста розташовувався пагорб з храмами і палацом царів. Верхнє місто було захищене двома насипами землі і трьома водними кільцевими каналами. Зовнішнє кільце з'єднувалося 500-метровим каналом з морем. Каналом ходили кораблі.

В Атлантиді добували мідь і срібло. Припливали кораблі доставляли керамічний посуд, прянощі, рідкісні руди.

Храм Посейдона, володаря морів, звели з золота, срібла, орхілаком (сплаву міді та цинку). Його другий храм захищала золота стіна. Там же піднімалися статуї Посейдона і його дочок.

Після закінчення сорока років, після смерті філософа, афінський житель Крантор поїхав до Єгипту, щоб знайти Атлантиду. У храмі Нейт він знайшов ієрогліфи з текстами про події, що відбулися.

Науково-технічний прогрес в Атлантиді

Завдяки своєму високому рівню психічного і ментального розвитку жителям Атлантиди вдавалося встановлювати контакт з інопланетними істотами. Деякі дослідники дають інформацію про те, що атланти вміли створювати надшвидкі і практичні летальні апарати. Їх досить глибокі пізнання в області фізики, математики та механіки давали можливість випускати техніку високої якості, що володіє незвичайними властивостями. І саме ці пристрої з легкістю їм допомагали подорожувати по космічних просторах!

Прогрес в техніці був настільки приголомшливим, що і в наші дні аналогів тим літальним пристроїв людство ще не змогло розробити, навіть з урахуванням того, що наука постійно крокує семимильними кроками вперед у всіх сферах життєдіяльності без винятку.

Все це говорить про те, що жителі Атлантиди були неабиякими людьми, володіли величезним інтелектом і знаннями. При цьому отриманими навичками і досвідом атланти охоче ділилися з молодим поколінням. Тому прогрес у технічному розвитку поступово вдосконалювався і досягав небувалих вершин.

Перші піраміди були побудовані саме на території Атлантиди. Дане незвичайне явище досі викликає у дослідників здивування, за рахунок яких підручних засобів і техніки вдавалося зводити такі незвичайні споруди!

Також і в економічному відношенні їх країна була процвітаючою. Праця будь-якої людини в ній оплачувався гідно. Згідно з легендою, Атлантида була ідеальною країною, в ній були відсутні як жебраки, так і багатії, кічівшіеся своїм достатком.

У зв'язку з цим, соціальний стан в цій країні було завжди стабільний, ніхто не турбувався про їжу.

Зовнішній вигляд і моральність атлантів

Завдяки тому, що тіло атланта мало незвичайною фізичною силою в порівнянні з сучасною людиною, вони значно більше роботи могли виконати, ніж наші сучасники.

Тіло атлантів було приголомшливих розмірів. Згідно зі свідченнями, воно досягало 6 метрів у висоту. Плечі їх були дуже широкими, тулуб витягнутої форми. На руках було по 6 пальців, а на ногах 7!

Риси обличчя у людей, які проживають колись на Атлантиді, також незвичайні. Їх губи були дуже широкими, ніс мав злегка приплющену форму, при цьому вони також мали величезні виразні очі.

Згідно своїми фізіологічними даними, середній період тривалості життя середньостатистичного атланта становив близько 1000 років. При цьому кожен з них намагався виглядати красиво в очах оточуючих. Найчастіше в якості прикрас використовувалися різноманітні ювелірні вироби, виконані зі срібла або золота, а також дорогоцінні камені.

Атланти були високоморальними людьми. Тому їм були чужі шкідливі звички і аморальний спосіб повсякденному житті. Намагалися в будь-якій ситуації вони надходити з оточуючими чесно, ніхто нікого не намагався обдурити і підставити. У сімейних відносинах шлюб один раз на все життя був нормою. Та й самі відносини будувалися виключно на взаємній довірі, підтримки і любові один до одного.

Політична система в Атлантиді була збудована в демократичному полі. Багато в чому вона схожа з тією, яка панує в сучасних успішних державах Європи зі свободою слова і правом вибору. Правитель атлантами вибирався шляхом голосування. При цьому правил він вельми довгий період - від 200 до 400 років! Але хто б не керував Атлантидою, кожен її лідер завжди прагнув створити таку соціальну загальну середу всередині держави, завдяки якій будь-яка людина завжди зміг би відчувати свою захищеність і турботу про нього.

Причини загибелі Атлантиди

Одне з припущень, чому саме зникла Атлантида, засноване на тому, що царі і населення даного континенту почали зловживати знаннями, за допомогою яких здійснювали свої агресивні наміри.

Наприклад, побудовані ними піраміди створювали портали з іншими світами. Все це сприяло тому, що енергетика, що надходила з паралельної реальності, могла бути негативною і в певний момент могла згубно вплинути на весь материк, в одну мить і зовсім зруйнувавши його.

В їхньому повсякденному житті все частіше стала застосовуватися магія виключно зі злим умислом.

Занадто великі знання створюють спокусу застосовувати їх в корисливих інтересах. І якими б морально чистими не були спочатку жителі Атлантиди, в кінці кінців в їхньому товаристві з часом стали наростати негативні тенденції. Хижацьке ставлення до природи, зростання соціальної нерівності, зловживання владою нечисленної верхівкою, яка керувала атлантами в результаті привели до трагічних наслідків, пов'язаних з розпалюванням багаторічної війни. І саме вона стала головною причиною того, що в один прекрасний день весь континент був поглинений водами океану.

Деякі вчені також з упевненістю стверджують, що загибель Атлантиди сталася приблизно 10-15 тисяч років тому. І це масштабна подія спровокувала величезний метеорит, який впав на нашу планету. Падіння метеорита могло змінити земну вісь, що викликав цунамі небувалого масштабу.

Що говорила Олена Блаватська про причини загибелі Атлантиди

На думку Олени Блаватської, падіння Атлантиди відбулося тому, що атланти загралися в Бога. Виходить так, що від високої моральності атланти скотилися до потурання пристрастям.

Технології атлантів, які переважали їх духовні якості, дозволяли їм створювати химер - помісі людини і тварин, щоб використовувати їх як сексуальних рабів і фізичних працівників. Атланти на високому рівні володіли генетичною модифікацією і технологією клонування. Це схоже на те, що люди роблять зараз, в XXI столітті.

Будучи телепатично попередженим про те, що континент потоне, багато жителів Атлантиди бігли, встигнувши сісти на кораблі до остаточного занурення материка в 9 564 році до н.е. в результаті серії землетрусів.

Американський містик Едгар Кейсі, в трансовом стані заглянув в так звані астральні записи акаші, стверджував, що багато хто з душ, які жили колись в Атлантиді, в даний час живуть як представники сучасної західної цивілізації, щоб виконати своє призначення.

Пошуки зниклої цивілізації

Протягом останніх двох тисяч років виникали множинні припущення про місцезнаходження Атлантиди. Тлумачі праць Платона вказували на сучасні острова Атлантики. Деякі стверджують, що Атлантида розташовувалася в нинішній Бразилії і навіть в Сибіру.

Сучасні археологи вважають розповідь мислителя про атлантів вигадкою. Кругові мережі каналів, гідротехнічні споруди в ті часи були ще не під силу людству. Дослідники філософії і літератури Платона вважають, що він хотів закликати до створення ідеальної держави. Що стосується періоду зникнення, то Платон називає відомості, що це сталося одинадцять з половиною тисяч років тому. Але в цей період людина тільки виходив з палеоліту, кам'яного віку. У тих людей ще недостатньо був розвинений розум. Можливо, ці дані Платона про час загибелі Атлантиди невірно інтерпретуються.

Є одне припущення, чому фігурує цифра загибелі Атландіти у Платона 9 тисяч років тому. Справа в тому, що в єгипетському обчисленні «дев'ять тисяч», зображувалося дев'ятьма квітками лотоса, а «дев'ятсот» - дев'ятьма вузлами мотузки. Зовні по написанню, вони були схожі, тому і сталася плутанина.

сучасні дослідження

У тисяча дев'ятсот сімдесят дев'ятого року, всі європейські газети, рясніли заголовками «Російські знайшли острів». Були представлені знімки на яких з піску визирали вертикальні пасма, схожі на стіни. Пошукові дії розгорталися саме там, де вказував Платон - за Геркулесовими стовпами, над підводним вулканом Ампер. Було встановлено, що він виступав з води, був островом.

У тисяча дев'ятсот вісімдесят другому році інше російське судно, опустившись під воду, виявило руїни міста: стіни, площі, кімнати. Ці знахідки, були спростовані інший експедицією, яка нічого не знайшла. Крім застиглих вулканічних порід.

Є припущення, що катастрофа сталася через раптове зсуву африканської тектонічної плити. Її зіткнення з європейською викликало виверження Санторіна - і західні острови затонули.

Звичайно, з точністю сказати, що саме сталося колись з Атлантидою і що сприяло її загибелі, зараз сказати неможливо. І багато гіпотез, викладені дослідниками, можуть лише наближатися до істини.

Чи була Атлантида просто плодом уяви Платона та інших мислителів, або реальністю, відображеної в давніх переказах, дивом збереглися до наших днів - так і залишається загадкою ...

Можливо, наша цивілізація йде до такого ж фіналу, коли ми станемо для наших далеких нащадків таким же міфічним подією, яким для нас є Атлантида. І наші материки будуть також безуспішно шукати на дні глибоких океанів.

Свідоцтво Солона. Середземномор'ї або Атлантика? Кроманьйонці-атланти. Донеллі та інші. Ще одне свідчення. Загублене місто.

Влітку 1952 корабель "Каліпсо", незадовго до того повернувся з океанографічної експедиції в Червоне море, з'явився поблизу острова Гран-Конлюе, розташованого недалеко від входу в Марсельський порт. Тут під керівництвом відомого дослідника морських глибин Ж.-И. Кусто проводилися роботи, що знаменували початок чергового етапу у вивченні стародавньої історії за допомогою сучасної техніки. При першому ж зануренні Ж.-И. Кусто виявив амфори, керамічні судини кампанского типу. Понад дві тисячі років тому, вийшовши з грецького порту і обігнувши Пелопоннес, стародавній корабель перетнув Ионийское море, зайшов в порт недалеко від Риму і попрямував до Марселю, або, як його називали в давнину, Массалии. Тут корабель кинуло на скелю.

Багато разів занурювалися аквалангісти під керівництвом Ж.-И. Кусто на дно морське і знаходили нові й нові свідчення відокремленою від нас століттями і тисячоліттями життя. Бути може, саме численні занурення Кусто пробудили інтерес до Атлантиди.

Радянською експедицією отриманий цікавий знімок дна Атлантики в районі підводного гори Ампер. Можна подумати, що на фото зображена кам'яна кладка, так виразні і геометрично правильні лінії на знімку. Тож не дивно, що подія це послужило новим стимулом для дискусій про Атлантиду. Немає нічого дивного і суперечить даним науки в тому, що в давнину існував материк або острів, який в результаті катастрофи занурився в океанську пучину і забрав з собою сліди зниклої цивілізації.

СВІДЧЕННЯ Солона

Найперші відомості про Атлантиду ми отримали від греків. Платон привів нас слідом за своїми сучасниками до цікавої і до сих пір не дозволеної загадці. У цьому, ще одному свідоцтві інтересу греків до історії укладений великий філософський зміст. Греки стали родоначальниками історії як науки. Недарма Геродот і Фукідід вважаються першими істориками. Дійсно, Геракл, аргонавти, учасники Троянської війни були напівміфічними героями, але в грецькій історії вказані роки життя Геракла, походу аргонавтів, взяття Трої, і якщо до цих подій ми ставимося ще почасти як до казково-міфічним, то дати інших подій цілком достовірні.

Будь-розповідь про Атлантиду починається з згадки двох знаменитих творів Платона - "Тімея" і "Крит". Цьому непорушним правилом слідують як прихильники існування найдавнішої легендарної країни в Атлантиці, так і їх противники. Тема ідеального державного устрою була близька філософу. Згідно з однією з версій, Атлантида була вигадана ним для ілюстрації своїх поглядів. Захисники Атлантиди, навпаки, вважають, що Платон шукав підтвердження своїм теоріям в реальних фактах, звістка про які могла дійти до єгипетських жерців.

Платон Афінський народився в 427 році до н.е. Місце його народження - Афіни або Егіна. Батько Платона, Арістон, походив з роду останнього аттичного царя Кодра, мати його, Періктіона, веде родовід від законодавця Солона, одного з семи мудреців Еллади. У числі предків давньогрецького філософа слід згадати і Кріт, з яким пов'язаний розповідь про Атлантиду.

У 404 році до н.е. зовсім молодою людиною Платон виявився свідком взяття Афін військами Спарти. Так завершилася Пелопоннеської війна. Демократичний лад в Афінах був знищений. Влада перейшла до тридцяти тиранам, серед яких виділявся родич і друг Платона Критий. Проте рік потому в бою з демократами Критий був убитий. Демократія в Афінах восторжествувала.

Платон надовго залишив Афіни. Під час цього добровільного вигнання Платон відвідав Сіракузи, середземноморські міста, Єгипет, де колись навчався Солон. Саме Солону, за оповіданням Платона, єгипетські жерці відкрили таємницю Атлантиди і повідали про далеке минуле Єгипту і Греції. Платон першим ввів жанр діалогу в філософські твори. Цей свій метод Платон назвав діалектичним, тобто питально-відповідним. Саме такий метод висловлював драматизм пошуку істини. У діалозі "Федр" він підкреслює важливість вихопити в бесіді щось непорушне, дістатися через уявне розділення до якогось неподільного, ідеальною сверхчувственной суті, що і дає справжнє знання. Вершиною платонівської діалектики по праву вважається "Держава", де він визначає поняття справедливості і стверджує, що діалектика не задовольняється тільки припущеннями; саме з її допомогою можна розкрити сутність речі і досягти "беспредпосилочного початку".

Існує версія, що Платон нібито купив твори Тімея. Як би там не було, через майже п'ятдесят років після поїздки в Єгипет Платон розповів про Атлантиду в своїх діалогах, але ні словом не обмовився про те, довелося йому самому побачити документи, які могли розраховувати єгипетські жерці, чи ні. З обох діалогів випливає, що з Атлантидою і таємницею її загибелі Платон познайомився ще до своєї поїздки в Єгипет.

В "Тимее" Критий, звертаючись до Сократа, посилається на Солона, "наймудрішого з семи мудреців". Солон нібито говорив, що афінянами в давнину були здійснені "великі і гідні подиву справи, які були потім забуті через бігу часу і загибелі людей, - найбільше з них те, що нам зараз до речі буде пригадати".

З розповіді Крит, який повідав йому дід, з'ясовується, що перед великим повінню то держава, що відомо стало пізніше під ім'ям Афін, було здавна першим у справах військової доблесті і славилось своїми законами. Богиня Афіна (по-єгипетськи Нейт) заснувала ця держава і головний його місто, названий її ім'ям. Вік єгипетського міста Саиса, заснованого нібито на тисячу років пізніше, жрець визначив у 8 тисяч років. Таким чином, Афінам до того часу було дев'ять тисячоліть. За свідченням саисского записів, саме жителі Афін на чолі еллінів розбили атлантів, яка має намір завоювати всю Європу і Азію.

Зважаючи на важливість нагадаємо слова жерця, що відносяться до атлантам. Афіни поклали межа зухвалості незліченних військових сил, що відправлялися на завоювання всієї Європи і Азії, а шлях тримали від Атлантичного моря. Тоді ще існував острів Атлантида, що лежав перед протокою, який називається Геракловими стовпами, "Цей острів перевищував своїми розмірами Лівію і Азію, разом узяті, ·? · Повідомляє жрець, ·? · І з нього тодішнім мандрівникам легко було перебратися на інші острови, а з островів ·? · на весь протилежні материк, який охоплював то море, що й справді заслуговує таку назву (адже море по цей бік згаданого протоки являє собою всього лише бухту з якимось вузьким проходом в неї, тоді як море по той бік протоки є море у власному розумінні слова, так само як і навколишня його земля воістину і цілком справедливо може бути названа материком) ". Влада союзу царів простягалася на весь острів, на багато інших островів і на частину материка. А по цей бік протоки атланти оволоділи Лівією до Єгипту і Європою аж до Тірренія (Етрурії). Атланти намірилися одним ударом увергнути в рабство всі народи та по цей бік протоки. Афіни очолили союз еллінів, але через зраду місто опинилося наданим самому собі. І все ж завойовники були відкинуті. Але пізніше через небачених землетрусів і повеней в один день вся військова сила Афін була поглинена разверзнувшейся землею; Атлантида ж зникла, поринувши у вир. Після цього море стало несудноплавних і недоступним через обміління, викликаного величезною кількістю мулу, який залишив після себе осів острів.

В "Тимее" мова йде про Атлантичному океані, який недвозначно названо морем у власному розумінні слова, і в цьому сумніватися не доводиться. Важко сумніватися і в тому, що поряд з Атлантидою Платон називає тут той самий протилежні материк, який був відкритий вікінгами півтора тисячоліття тому і перевідкритий Колумбом. "Тімей" переконливо свідчить, що в Стародавньому Єгипті знали про Америку і океані, її омиває, про наявність "багатьох інших островів" в Атлантиці.

Дослідники, не раз спростовували Платона і його гіпотезу, не помічали, мабуть, що вони мимоволі відкидали й існування Америки.

Про велику кількість мулу по той бік Гібралтару поряд з Платоном повідомляли Арістотель і Теофраст. Це може викликати подив у сучасного читача: про який мулі в Атлантичному океані йде мова? Непорозуміння розсіюється при ближчому знайомстві з сучасною картою дна Атлантики. Вулканічний підводний хребет, що займає всю центральну частину океану, здатний викинути при виверженні таку кількість легкого матеріалу типу пемзи, яка не тільки ускладнить судноплавство, а й зробить його неможливим.

Твори Платона породили цілу літературу, присвячену Атлантиду. На цю тему написано тисячі книг, перекладених майже на всі мови світу, кількість же статей і нарисів оцінити неможливо. Ніколи, мабуть, в історії людства текст природничого змісту в два десятка сторінок не викликав такий потік тлумачень і перекладень, як твори Платона.

Говорячи про легендарну країну, Платон повідомляє, що Атлантида була островом, який "отримав у спадок Посейдон". Цей бог населив його своїми дітьми, зачатими від смертної жінки. Однак слово "бог" не повинно служити для сучасного читача приводом для негайного спростування Платона: адже наука вже давно довела, що легенди стародавніх найчастіше засновані на справжніх подіях (згадаймо ще раз гомерівський епос про Троянської війни). Але повернемося до Атлантиди.

На рівній відстані від берегів в середині острова атлантів була розташована рівнина. Якщо вірити переказам, вона була гарніше інших рівнин і дуже родюча. Тут жив чоловік на ім'я Евенор з дружиною Левкіппа; їх єдина дочка звалася клейте. Коли дівчина досягла шлюбного віку, Посейдон одружився на ній. Холм, що підноситься над рівниною, він зміцнює, по колу відокремлюючи його від острова і обгородження водними та земельними кільцями (земляних було два, а водних - три).

Платон виділяє Посейдона серед інших мешканців острова. У тому, що острів Атлантида був заселений, сумніватися не доводиться. Адже не від нащадків ж одного Евенора і Левкіппа потрібна була захист - концентричні водні та земляні перепони, подібні в загальному з тими, які пізніше, вже в історичний час, споруджували навколо міст. З цього ми можемо припустити, що Посейдон був всього-на-всього якихось переселенцем. Як він потрапив на острів, можна лише гадати. Однак він явно виділявся серед остров'ян своїми знаннями і умінням настільки по крайней мере, що залишився в їх пам'яті богом. Загадка Посейдона ускладнюється тим, що, як зазначає Платон, судноплавства тоді ще не було. Нині відомо, що човен був першим транспортним засобом, яке винайшла людина. Тільки потім з'явилися вози й вози. Море у віддалені часи не роз'єднувало, а єднало людей. Може бути, в цьому і полягає секрет появи Посейдона? Так, мореплавства не було, але лише в районі Атлантиди. У той же час десь поблизу від неї вже зроблені були перші спроби налагодити сполучення по воді, наприклад по річках. Одна з перших човнів або швидше за все один з плотів виявився у острова. Буря або течії могли прибити пліт до берега. Так з'явився тут Посейдон, що жив спочатку дещо відособлено, а потім обзавівся сім'єю.

Саме вказівку Платона на відсутність у той час судів і судноплавства дуже цікаво. Воно підтверджується археологією. Адже в 9-10-м тисячоліттях до н.е., про які йде мова, дійсно не було ні судів, ні судноплавства. Однак не потрібно забувати, що відомо це стало лише в наші дні завдяки численним роботам археологів та істориків. Платон не міг знати про це. Якби цитований фрагмент був складений їм на догоду його політичним пристрастям, ця подробиця напевно була відсутня б в оповіданні про Атлантиду. Залишається визнати, що текст, по всій видимості, веде початок від розповіді досвідчених єгипетських жерців, записували хід подій і дбайливо зберігали записи протягом тисячоліть.

"Провівши на світ п'ять разів по подружжю близнюків чоловічої статі, Посейдон виростив їх і поділив весь острів Атлантиду на десять частин ..."

В діях Посейдона немає поки нічого такого, що виходило б з рамок допустимого, немає навіть властивих легендам перебільшень, крім хіба що важливу деталь: важко пояснити народження п'яти пар близнюків, тим більше що всі вони виявилися хлопчиками. Можна вважати це щасливою випадковістю, а можна поставити під сумнів. Як би там не було, пояснення в таких випадках допомагають знайти історики. Відомо, що римські імператори вели своє походження від богів. Кому ж з десяти архонтів або царів, що розповсюдили свою владу до самої Тірренія, не захотілося б полягати в самому близькій спорідненості з Посейдоном?

Мабуть, римські цезарі не придумали нічого нового, як не придумали нічого нового і інші владики світу цього: ще задовго до них удільні князі атлантів проголосили себе прямими нащадками Посейдона, а самого Посейдона - богом. Але для цього, правда, їм потрібно було оголосити своїх попередників - Атланта, Евмела, Амферея і інших - синами Посейдона. "Від Атланта, - повідомляє Платою, - стався особливо численний і шанований рід, в якому найстаріший завжди був царем і передавав царський сан найстаршого з своїх синів ..."

Фрагмент Платона, присвячений опису метрополії атлантів, того самого острова, на якому колись оселився Посейдон, легше зрозуміти, якщо перевести грецькі міри довжини в сучасні: плетри - близько 32 метрів, стадій - близько 193 метрів. Серед багатств острова - і на це потрібно звернути особливу увагу Платон згадує самородний орихалк - метал, який, очевидно, відомий жерцям і Платону у виконанні майстрів-металургів.

Від моря, повідомляє Платон, атланти провели канал в три плетри шириною, в довжину на п'ятдесят стадій аж, до крайнього з водних кілець - так вони створили доступ з моря в це кільце, немов у гавань, приготувавши достатній прохід навіть для самих великих суден. Найбільше по колу водне кільце, з яким безпосередньо з'єднувалося море, мало в ширину три стадія. Слідувало за ним земляне кільце було одно йому по ширині. Канали перетинали земляні насипи.

Слідом за описом метрополії атлантів мова йде про судноплавство, про гаванях і каналах, про досить складних інженерних спорудах. В Атлантиді почалася епоха мореплавання. Але де потрібно шукати залишки згаданих споруд, зруйнованих під час катастрофи? Може бути, провести розкопки на західному узбережжі Африки? На Азорських островах? На жаль, виявити сліди Атлантиди не так-то просто. Загибель її приблизно збігається за часом з кінцем останнього льодовикового періоду. Льоди, що покривали Північну Європу і багато гірських хребтів, "скоріш за розтанули (на це було потрібно рекордно короткий за геологічними масштабами час - всього два-три тисячоліття). Всі залишки споруд атлантів швидше за все позначилися на дні морському, тому що рівень океану підвищився через танення льодів не менше ніж на 120 метрів.

Однак в сучасній берегової лінії ми не дізнаємося обрисів островів, про які йде мова, якщо подумки осушити океан, його рівень як би знизиться до вихідного стану, розкриються великі ділянки шельфу, з'являться нові острови, мілини. І все ж, як буде ясно з подальшого, не тільки морська трансгресія приховала від нащадків сліди Атлантиди ...

Острів, оточений водними кільцями, був п'яти стадій в діаметрі. По суті він був перетворений у фортецю-палац. Царі обвели цей острів, а також земляні кільця і \u200b\u200bміст шириною в плетри круговими кам'яними стінами і на мостах поставили вежі і ворота.

У самому центрі розташовувався храм клейте і Посейдона, обнесений золотий стіною. Щорічно кожен з десяти частин доставляв сюди дари. Був і храм, присвячений одному Посейдону. Він мав стадій у довжину, три плетри в ширину і відповідну цьому висоту. У вигляді ж будівлі, повідомляє Платон, було щось варварське (не грецьке). Поверхня храму атланти виклали сріблом, акротерии ж - золотом. Стеля був зі слонової кістки. Золоті статуї бога на колісниці, що правив шістьма крилатими кіньми, і сто нереіїд на дельфінів прикрашали святилище.

На острові, продовжує Платон далі, били два джерела - холодний і гарячий. Вода була напрочуд смачною і володіла цілющою силою. Джерела обвели стінами, насадили біля дерева і направили води в купальні під відкритим небом; були і зимові купальні, причому окремо для царів, для простих людей і навіть для коней та інших ослиці тварин. Кожна купальня була відповідним чином прикрашена і оброблена. Надлишки води відвели в священний гай Посейдона, де завдяки родючому ґрунті росли високі дерева незвичайної краси. На зовнішніх кільцях атланти побудували святилище богів і розбили безліч садів і гимнасиев для вправ. Посередині найбільшого кільця був влаштований іподром, який мав у ширину стадій. Недалеко розташовувалися приміщення для царських списоносців; найвірніші списники розміщувалися всередині меншого кільця, ближче до Акрополя, самим же вірним і надійним з усіх були віддані приміщення в Акрополі. Від моря починалася стіна, яка на всьому своєму протязі відстояла від самого великого водного кільця і \u200b\u200bвід гавані на 50 стадій. Простір біля неї було забудовано, а протока і найбільша гавань були переповнені кораблями, на яких звідусіль прибували купці. Вдень і вночі тут чулися гомін і шум. "... Весь цей край, - повідомляє Платон, лежав дуже високо і круто обривався до моря, але вся рівнина, що оточувала місто і сама оточена горами, які тягнулися до самого моря, являла собою рівну гладь; в довжину вона мала три тисячі стадій , а в напрямку від моря до середини - дві тисячі ". В останньому описі Платон, не роблячи застереження, вперше веде свого читача з острова-метрополії на якусь іншу територію, раніше навіть не згадувану. Атлантологи часто не звертають уваги на цю обставину. Проте це так. Адже палац Посейдона перебував, згідно з тим же Платону, в центрі всього острова Атлантида. Зазначено навіть, що він розташовувався на рівному віддаленні від берегів. Але виявилося можливим все ж з'єднати резиденцію царів з морем широкими судноплавними каналами. З цього прямо випливає, що острів був невеликим. Декількома ж сторінками нижче Платон намагається переконати нас, що рівнина, що оточувала місто, була протяжністю понад 500 кілометрів, а шириною-360 кілометрів. Ясно, що морський порт розташовувати в центрі цієї рівнини атланти не могли, незважаючи на розвинену систему каналів для зрошення. Про що ж ідеться?

Відповісти на це питання не так-то просто. З попереднього тексту "Крит" ми знаємо лише, що землі, підвладні Атлантиді, займали великі території Середземномор'я. Відомо і про істотну зміну берегової лінії з тих давніх часів ...

Однак, як не парадоксально, в протиріччі, це можна все ж почерпнути аргументи, які свідчать на користь Атлантиди. Адже якби Платон склав діалоги для ілюстрації своїх політичних поглядів, як стверджують противники Атлантиди, то він подбав би про те, щоб звільнити свої побудови від протиріч. Наявність же їх свідчить: записував він по пам'яті.

Військо атлантів було грізною силою. До складу морських сил входили 1200 кораблів, екіпажі їх налічували 240 тисяч чоловік. І в цьому місці діалогу мимоволі ловиш себе на думці, що мова йде вже не про Посейдонии, не про те архаїчному острові, де жила красуня клейте, а про якийсь іншій країні. Не виключено, що країна ця вже вигадана. Важко уявити собі флот з тисячі кораблів. Чверть мільйона моряків - це занадто багато навіть для Атлантиди. Не будемо забувати, що мова йде про 9-10-м тисячоліттях до н.е. А в ті далекі часи населення всієї нашої планети не перевищувало декількох мільйонів чоловік. На частку Атлантиди могло припадати два-три мільйони, не більше. Та й з ким міг воювати флот в тисячу кораблів? Втім, послухаємо Платона.

Кожна ділянка рівнини мав виділяти одного воїна-ватажка (величина кожної ділянки була десять на десять стадій, а всього ділянок налічувалося 60 тисяч). Незліченна кількість простих ратників, яке набиралося з гір і з іншої країни, по числу учасників розподілялося між ватажками. Під час війни кожен ватажок зобов'язаний був поставити шосту частину бойової колісниці, так щоб все колісниць було десять тисяч, і, крім того, двох верхових коней з двома вершниками, двухлошадную упряжку без колісниці, воїна зі щитом, здатного битися і в кінному і в пішому строю, візника, який правив би кіньми, двох гоплітів, по два лучника і пращника, по три камнеметателей і списоносцями.

Як бачимо, і сухопутна армія атлантів може бути охарактеризована лише за допомогою фантастичних цифр. Вона налічувала понад 700 тисяч осіб. Це під силу тільки дуже великої сучасної державі. Якщо згадати, що армія, розтрощивши атлантів, повинна була бути приблизно такою ж за чисельністю, то ми остаточно опинимося у владі фантазії Платона або жерців. Втім, допитливий читач може запитати: а хіба виключено, що узбережжі і острови раніше були густо заселені, а після катастрофи населення загинуло і всі сучасні прогнози просто не враховують цю ситуацію? Безумовно, багато даних говорять на користь катастрофи, що сталася приблизно в вказане Платоном час (мова про це піде нижче). Але неможливо уявити такий розподіл населення, щоб узбережжі було більше багатолюдним, ніж сьогодні, а у внутрішніх районах Європи його майже зовсім не було б. Ні, атланти мали б проникнути всюди при настільки фантастичною їх чисельності, розвитку судноплавства, мистецтві будувати міста і палаци. А це означає, що на материку неминуче повинно було б знайти створені ними пам'ятники. Однак цього до сьогоднішнього дня не відбулося. Означати це може лише одне: цифри Платона явно завищені, причому вельми і вельми значно. Реальним можна вважати військо того періоду в 100 разів меншим за чисельністю. Хоча, звичайно, довести це неможливо, особливо якщо атлантолог довіряє Платону.

Що ж це означає?

Залишається згадати, що говорять з цього приводу противники Атлантиди. Так, Платон мріяв про ідеальне сильній державі. Свої думки він вклав в уста жерців і описав цю державу і його військову силу. Але якщо так, що ж залишається від самої Атлантиди? Дуже небагато: розповідь про острів клейте, згадка про противолежащем материку, суперечності в тексті, що свідчать про майстерному поєднанні Платоном або жерцями різних джерел, різних по суті текстів, що відносяться до різних районів. Цього залишився, однак, цілком достатньо, щоб поставитися до проблеми Атлантиди цілком серйозно.

Що ж, цілком імовірно, що Платон скористався сюжетом про Атлантиду, щоб висловити деякі свої думки про державний устрій. Це проте зовсім не перекреслює всього сказаного ним. Згадаймо, що записав він розповідь про Атлантиду після неабиякої часу, і причиною цього запису могли бути думки про державу. Думки ці розбудили пам'ять про давнє віддання. Так склалися його знамениті діалоги. Даремно будемо ми шукати на карті 10-го тисячоліття до н.е. острів або континент, здатний прогодувати і озброїти армію в 700 тисяч чоловік. Такого континенту, не кажучи вже про острови, і бути не може. І все ж це не заперечує розказаного Платоном ...

"У продовження багатьох поколінь, поки не зменшилась успадкована від бога природа, правителі Атлантиди корилися і жили в дружбі зі спорідненою їм божественним початком ..."

У цих рядках Платон немов розкриває свій задум: \u200b\u200bвін явно хоче застерегти своїх співгромадян, повідавши їм долю Атлантиди. Він малює спочатку міфічну її міць, а потім зводить її до рівня, що нагадує античні цивілізації періоду їх занепаду. Нам здається, що діалог є закінченим твором за своїм задумом: стародавня історія, розказана жерцями, не пропала даром, вона послужила Платону канвою для того, щоб можна було досить ясно висловити свої думки, донести їх до свідомості співгромадян. Задум всього твору з'ясовується вже з наступних рядків, які знову пов'язують найдавніше переказ і сучасність, висвітлюючи цей зв'язок трагічним світлом катастрофи. На землі, як на небі, вчора, як сьогодні, - такий у загальному лад думки древніх мислителів. Задум завершений, але діалог проте залишився недописаним. Встигнувши висловити головне, Платон не встиг залишити на папері плід своєї думки про державу і про древній землі Атлантиді.

"І ось Зевс, бог богів, що дотримуються закони, добре вміючи вбачати те, про що ми говорили, те подумав про славне роді, що впала в настільки жалюгідну розбещеність, і вирішив накласти на нього кару, щоб він, протверезів від біди, навчився благовидий. Тому він скликав усіх богів в славнейшую зі своїх осель, затверджену в осередді світу, з якої можна споглядати все причетне народженню, і звернувся до присутніх з такими словами ... "

Рядками про Зевса і його каре обривається діалог "Критий", і, швидше за все, ми ніколи не дізнаємося точно, що ж хотів сказати Платон незавершеною фразою. Може бути, зовсім не таким твердженням мало завершитися все твір? Цікаво відзначити, що "Критий" ні останньою роботою філософа: слідом за ним були написані "Закони". Стало бути, припущення, що "Критий" не завершений через те, що Платону не було відпущено більше часу на цю роботу, не має сенсу. Швидше за все закінчення діалогу загублено, як ви можете втратити деякі інші твори Платона.

З того, що розказано про Атлантиду в "Тимее" і "Критий", можна зробити висновок, що останні слова бога Зевса наперед долю цієї легендарної країни. Зевс надіслав на неї свої каральні блискавки, і обпалена земля зникла навіки в морських глибинах. До такого висновку можна прийти, простежуючи історію легендарних атлантів від самого Посейдона і Атласу, одного з його синів. На ім'я Атласу і названий Атлантичний океан. Пізніше з'явився грецький титан Атлас, але оскільки його навіки не буде сходить до Посейдону і красуні клейте, то він ніяк не може претендувати на те, що його ім'я було увічнено в назві країни і океану.

Образно кажучи, блискавки Зевса блищать над Атлантикою і до цього дня. У 50-х роках поблизу острова Фаял, що входить в Азорский архіпелаг, здалася з води суша - вершина вулкана. Над горою багряним світлом світилися хмари попелу. Це було типове виверження, властиве підводному вулканічному хребту. Проіснувавши чи місяць, вулканічний острів зник під водою.

СЕРЕДЗЕМНОМОР'Я АБО АТЛАНТИКА?

Спробуємо співвіднести текст Платона з тим грізним періодом в історії людства, коли зсувалися гори, вирували урагани, викидалася лава і незбагненно швидко (всього на пам'яті кількох поколінь) відступав льодовик, звільняючи нові землі на півночі Європи.

Ні Платон, ні його сучасники не знали про льодовиковий період. Проте, розповідь Платона добре узгоджується з сучасними даними палеогеографії.

Перш за все потрібно відзначити зміни рельєфу, грунтового покриву, рослинності, які особливо докладно описані для районів Стародавньої Еллади.

"Після великих повеней залишився, - пише Платон, - як буває з малими островами, порівняно з колишнім станом лише скелет виснаженого недугою тіла, коли грунт і вся м'яка і гладка земля виявилася змито і тільки один кістяк ще перед нами. Але за часів атлантів ще непошкодженій край мав і високі многохолмние гори, і рівнини, і рясні ліси в горах ".

Палегеографія дає нам свідчення, що підтверджують цю розповідь. У ті давні часи на берегах Чорного і Середземного морів дійсно росли "рясні ліси" і грунту були родючі. Точна деталь розповіді - зауваження про високі "многохолмних горах" - нагадує про те, що рівень відкритих морів був іншим, значно нижчий від сучасного, і піднялася потім вода стала плескатися біля підніжжя гір, багато леї невисокі пагорби взагалі виявилися дном моря. Важливе підтвердження достовірності джерел, якими користувався Платон, що випливає з самого ж розповіді! Наочно і яскраво подібні зміни проявилися в басейні Чорного моря, про що свідчать роботи радянських вчених. В атласі-монографії "Палеогеографія Європи за останні сто тисяч років", виданому Інститутом географії Академії наук СРСР в 1982 році, можна знайти дані про клімат Великого Кавказу і Причорномор'я, а також про значне підвищення рівня моря саме в цікавий для нас період. Під час останнього заледеніння на місці Азовського моря була суша. Чорне море представляло собою прісне озеро, з якого витікала ріка, що впадала в Середземне море. Лише після танення льодовика солона вода проникла в це озеро, яке таким чином стало морем. Прісноводна фауна, протягом декількох тисячоліть була витіснена морської.

Деякі дослідники переміщують Атлантиду з океану в Середземне море, а заодно і підправляють хронологію Платона. Так, А. Галанопулос і Е. Бекон у своїй книзі "Атлантида: за легендою істина", що вийшла в Лондоні в 1970 році, просто ототожнюють Атлантиду з Критом. Аргументація авторів проста. Говорячи про дев'яти містах-провінціях Атлантиди, вони пишуть: "Царський місто, за описом Платона, був столицею рівнини площею 3000х2000 стадій. Якщо решта дев'ять міст, згаданих в останніх рядках щойно процитованого уривка, були столицями аналогічних за розміром областей, вся територія Атлантиди повинна була займати площу близько 30 000х20 000 квадратних стадій, т. е. перевищувати Малу Азію і населену частину Північної Африки, разом узяті. Довжина Середземного моря дорівнює приблизно 2100 миль, а острів завдовжки 3400 миль явно не міг би поміститися усередині Середземноморського басейну .. . Жерці, дізнавшись про величезні простори щойно відкритого Атлантичного океану, скористалися нагодою і перемістили Атлантиду в цей океан. Не виключено, що саме тоді Атлантичний океан і отримав свою назву - від переміщеної туди Атлантиди ". Така аргументація атлантологов. Зробивши спочатку помилку в визначенні площі Атлантиди і збільшивши цю площу рівно в 10 разів (бо десять приблизно рівних островів-провінцій Атлантиди повинні займати тільки 3000х20 000 квадратних стадій), атлантологи потім приписали жерцям бажання перенести Атлантиду в Атлантику. Цілком зрозуміло, що після цього авторам цитованої книги залишається тільки одне: повернути Атлантиду в Середземне море, ототожнити її з одним з островів, і виправити Платона, нібито переплутав 9-е і 2-е тисячоліття до н.е.

Але Крит і Санторін не відповідають опису Платона, раз і назавжди помістив Атлантиду між Америкою і Європою, не відповідають опису Платона і пам'ятники, знайдені археологами на цих островах.

Однак і в Атлантиці немає острова або території, які б однозначно могли бути названі Атлантидою Платона. Мається на увазі, звичайно, та частина цієї легендарної країни, яку Платон називає житницею. Острів ж Посейдона і клейте невеликий.

Метрополія першого з царів атлантів могла розташовуватися в будь-якому з архіпелагів Атлантики.

Противники атлантичної гіпотези вказують нерідко на те, що товщина земної кори під океаном менше, ніж товщина кори материкової, і, отже, ніяка Атлантида не могла розташовуватися в Атлантиці. А. Галанопулос і Е. Бекон у своїй книзі пишуть, наприклад: "Якби східна частина дна Атлантичного океану утворилася в результаті занурення великої ділянки суші, нібито існувала між Африкою і Серединно-Атлантичним хребтом, товщина земної кори тут повинна була б відповідати товщині кори під континентами. Ця товщина коливається від 19 до 44 миль ... Відповідно до опису Платона, Атлантида славилася своїми високими горами, що оточували велику рівнину. Значить, якщо Атлантида покоїться на дні Атлантики, товщина земної кори в цьому місці повинна бути не менше 22 миль. Однак в Індійському і Атлантичному океанах товщина кори ледве сягає 12- 19 миль ".

Однак читач, навіть не знає про різної товщини океанічної і материкової кори, без праці помітить, що цифри "22 милі" і "19 миль" дуже близькі. Крім того, Платон називає Атлантида не континентом, а островом. Навіть в даний час в Атлантичному океані розкидані цілі архіпелаги як материкового (Канари), так і вулканічного походження (Азори). І це незважаючи на суворі приписи інших атлантологов щодо товщини кори, яка нібито може не витримати навантаження, створюваної горами Атлантиди.

В кінці минулого століття до творів Платона про Атлантиду ставилися з великим "увагою, ніж пізніше. Багатьом атлантологам здавалося, що знайдено вирішальне доказ правоти Платона. У 1898 році з Європи в Америку прокладали підводний телеграфний кабель. Кабель цей порвався і потонув. Кінець його шукали на дні океану. Металева кішка на тросі кілька разів піднімала на палубу шматки склоподібної затверділої лави, що застрягла між її лапами.

Через кілька років французький геолог Терме виступив в Океанографічному інституті в Парижі і повідомив, що знайдені на дні шматки лави могли затвердіти тільки на повітрі.

На думку Термена, дно Атлантичного океану на північ від Азорських островів було покрито лавою ще в надводному положенні. Якби лава утворилася на дні океану під тиском стовпа води в три кілометри (саме така глибина місця знахідки), то вона мала б кристалічну структуру. Але структура у зразка була аморфна, склоподібна, і цей аргумент Терме спростувати дуже важко. Згідно Терме, суша в цьому районі опустилася на три кілометри. Поверхня підводних скель зберегла гострі ребристі виступи, типові для застиглих лавових потоків недавнього походження. Вчений вказав в своїй доповіді, що провал стався приблизно по лінії, що з'єднує Ісландію з Азорськими островами. Це як раз лінія прояви активного вулканізму.

Робота А. Галанопулос і Е. Бекона - своєрідний збірник аргументів проти Атлантиди Платона. У цій книзі висновок Терме спростовується на основі сучасних даних океанології.

"Вірогідність цього висновку, - пишуть автори, - залежить від того, чи утворився даний зразок тахіліта саме на тому місці, де він був знайдений. Він міг потрапити сюди на крижаному плоту, тобто на плаваючою крижині, або з тим же успіхом його могли принести сюди від сусідніх вулканічних островів так звані мутьевие потоки. Це особливого роду щільні потоки, які струмують по дну океану, як ртуть під водою, а їх висока щільність пояснюється великою кількістю осадових часток в турбулентному підвішеному стані. Сучасні дослідження показали, що такі "каламутні течії "несуть наземні органічні залишки, а також сучки і листя дерев далеко в океан, в підводні каньйони річок Магдалена і Конго. Зелена трава була знайдена в 1935 році на глибині близько 1600 метрів в 12 милях від гирла річки Мащалена в Каліфорнійській затоці, а річка Конго виносить прісноводні водорості діатомеї на сотні миль в океан ... Виходячи з усього цього цілком можливо, що шматок тахіліта, про який йде мова, теж був принесений поверхневими або глибинними течіями ".

Як відомо - вода практично нестисливої \u200b\u200bрідина. Якщо в ній зважені частинки осадового або іншого походження, щільність такої суспензії підвищується дуже незначно. Ось чому не можуть "струмувати" потоки, схожі на ртуть. Різні суспензії можуть, правда, посилити руйнівну силу каламутних потоків і течій, але не за рахунок помітного зміни щільності. Причиною такого посилення є механічна дія частинок на різні перепони. Порівняння таких потоків і течій зі ртуттю неправомірно. Так само неправомірно, як і порівняння водоростей з брилами застиглої лави, які нібито можуть бути віднесені "поверхневими або глибинними течіями" на сотні кілометрів від місця їх походження. А мова йде саме про сотні кілометрів, адже місце знахідки, яка так цікавить атлантологов, розташоване десь посередині між Азорськими островами та Ісландією, на 47-му градусі північної широти.

Як би не прагнули інші автори закликати на допомогу саме сучасну океанологию, можливості цієї науки все ж не дозволяють скасувати закони фізики. Залишається один контраргумент - крижаний пліт, крижина. Але на 47-му градусі північної широти, на південь від Гольфстріму, поява крижини виключено. Якщо ж мати на увазі айсберг, то прихильникам крижаного плоту потрібно вирішити дуже важке завдання: пояснити появу на айсбергу, який міг відколотися тільки від гренландського крижаного щита, застиглої лави. Завдання це, прямо скажемо, нерозв'язна, адже в Гренландії немає діючих вулканів, як не було їх і за часів атлантів.

Тепер цікаво простежити подальший хід думки противників Атлантиди. (Поки, як ми бачимо, аргументація їх не може похитнути гіпотези, викладені в древніх діалогах.) Прихильники Атлантиди спробували пояснити міграції вугрів. Справді, чому річкові вугрі пливуть в океан? Чому одні личинки вугрів дрейфують в Європу з Гольфстрімом, а інші з'являються біля протилежного берега, біля Америки? Атлантологи вважають, і не без підстав, що колись вугри жили в річках Атлантиди, спускаючись в їх пониззя, в солонуваті води розгалуженої дельти, для ікрометання. Після зникнення Атлантиди вугри знайшли притулок на протилежних континентах - в Європі і Америці. Ці міркування логічно несуперечливі, і, головне, у них міцне природничо підставу. Можливо, варто задати собі питання: чому птахи летять вити гнізда на Кольський півострів? Адже весь Кольський півострів, так само як, втім, вся Північна Європа, був покритий льодовиком всього 11 тисяч років тому. Але умови змінилися - і птиці знайшли дорогу в північні роздолля, що звільнилися від криги. Таке головне властивість життя - вона завжди прагне зайняти нові екологічні "ніші".

Яке ж відношення скептиків до проблеми вугра? У цитованій книзі можна прочитати: "Якщо ми навіть погодимось, що європейські вугри спрямовуються в Сар-гассово море, щоб метати там ікру і померти, а їхні нащадки повертаються в Європу, ведені спадковим інстинктом, немає підстав вважати, що цей інстинкт зародився за часів останнього льодовикового періоду ". Але чому ж інстинкт не міг сформуватися за часів останнього льодовикового періоду? Та просто тому, що немає підстав вважати, що він сформувався саме тоді. Як бачимо, за частиною логіки аргументація скептиків дещо слабше, ніж припущення атлантологов. У цьому переконує і історія Серединно-Атлантичного хребта, розказана двома вже знайомими нам вченими. Послухаємо їх:

"Іншим аргументом, до якого вдаються прихильники теорії про розташування Атлантиди в Атлантичному океані, є наявність підводного Серединно-Атлантичного хребта. Однак цей підводний хребет, який здебільшого перебуває на глибині 3000 метрів, виник зовсім не через занурення в океан суші. навпаки, весь цей хребет, який тягнеться з півночі на південь ... утворився в зв'язку з підйомом океанського дна в результаті процесу горотворення в цьому районі ".

Отже, визнаючи процеси горотворення, вчені визнають і можливість підняття океанського дна в результаті таких мільйонорічних процесів. Звичайно, тільки в результаті таких ось процесів могла виникнути колись дуже давно Атлантида, тільки вони і могли породити її. Так міркують атлантологи. Але в наведеному уривку їм приписується зовсім інше: вони нібито вважають, що гори на дні утворилися через занурення Атлантиди, і заперечують існування горотворних процесів.

Якщо ж погодитися з середземноморською гіпотезою, залишається закликати, що проблеми Платона більше не існує. Радянський дослідник М. Романенко пише:

"В останні роки стала популярною гіпотеза, згідно з якою Атлантида розташовувалася в Егейському морі, в архіпелазі Санторін, і яку на Заході зазвичай пов'язують з іменами грецьких вчених - археолога С. Маринатоса і сейсмолога А. Галанопулос".

У 1900 році англійський археолог Артур Еванс почав розкопки в крітському місті Кіоссе, які розповіли світу про найдавнішої в Середземномор'ї цивілізації, названої крито-мікенської або мінойської, загибель якої припадає на середину 2-го тисячоліття до н.е.

Шведські і американські дослідники півстоліття виявили в морському грунті товстий шар вулканічного попелу. Як показали дослідження, попіл утворився 3400 років тому, після виверження вулкана Санторін в 120 кілометрах від острова Крит. На острові Тіра, що входить в санторинской архіпелаг, грецький археолог С. Марінатос знайшов під товстим шаром вулканічного попелу руїни великого міста ...

Радянський дослідник І. Рєзанов виявив в легендах і міфах Древньої Греції окремі місця, які легко інтерпретувати як опис грандіозної вулканічної катастрофи, що сталася в незапам'ятні часи, пише М. Романенко, - все це, безсумнівно, робить дуже правдоподібною гіпотезу "Маринатоса і Галанопулос про те , що платонівська Атлантида - не що інше, як стародавня Критська держава. Відповідно до цієї гіпотези, на острові Санторін знаходився якщо не столичний, то просто велике місто атлантів. Приблизно в 1400 році до н.е. вулкан, до цього що дрімав, вибухнув, середина острови звалилася на дно, по морю прокотилися руйнівні цунамі, на острів Крит і Кикладские острова, також входили до складу мінойської царства, випав шар вулканічного попелу товщиною більше 10 сантиметрів. Пеплопад завершив спустошення, викликані землетрусом, вибуховою хвилею і цунамі. Квітучий край на десятиліття перетворився в безплідну пустелю.

Деякі невідповідності цієї версії з діалогами Платона можна легко - і без особливих натяжок - усунути. Досить допущення, що в тексті замість "9000 років" має стояти "900 років". Тоді для дати катастрофи отримуємо 1470 рік до н.е.

Проте багато атлантологи не здаються, вперто продовжуючи поміщати Атлантиду між Старим і Новим Світом.

Кроманьйонці-АТЛАНТИ

Дискусія не вщухає. Однак ніхто з атлантологов не заперечує факту виверження Санторіна. Але Платон адже говорить про інший час.

Пліній Молодший повідомляє про човен, яку хвилі прибили до європейського узбережжя. Човен ця була з червоношкірими веслярами. Помпоній Мела і Пліній описують зовнішність членів екіпажу; з опису можна зробити висновок, що люди ці, по всій видимості прибули з іншого берега Атлантичного океану, схожі на кроманьйонців - перших представників сучасної людини, кісткові останки яких знаходять нині майже по всій Європі.

В античні часи Атлантида, суду з усього, не користувалася такою популярністю, як в наші дні. Книги древніх авторів, в числі яких було чимало істориків, частіше зберігають мовчання. Лише Прокл усередині коментує "Тімей", і Крантор побіжно згадує про записках Солона. Геродот повідомляє про горах Атлас на північному заході Африки і навіть називає місцевих жителів атлантами, але вони, звичайно, нічого спільного з атлантами Платона не мають.

Самим серйозним опонентом був учень Платона - Арістотель.

Саме Аристотель заявив, що його вчитель вигадав Атлантиду. Тим самим високоповажний філософ дав козир в руки середньовічних схоластів і релігійних містиків, а також церковних тлумачів класичних текстів. Незаперечний авторитет середньовіччя просто-напросто закрив тему Атлантиди, яка нібито була потрібна його вчителю лише для ілюстрації своїх політичних і філософських поглядів. А погляди Платона і його знаменитого учня були багато в чому прямо протилежні. І якщо версія про Атлантиду була використана Платоном в боротьбі за центральне місце Афін серед держав Еллади, то Аристотель, вихователь Олександра Македонського, не отримав навіть афінського громадянства.

Платон був представником старовинного афінського роду. Аристотель походив із родини лікаря при дворі македонського царя. Він рано втратив батьків, і це виховало в ньому такі якості, як самостійність, завзятість, працьовитість, але одночасно і бажання домогтися пошани і популярності будь-яку ціну.

Після смерті Олександра Македонського, до якого був наближений Аристотель, Афіни стали незалежні, і учень Платона біг на острів Евбея. Аристотель сказав: "Платон мені друг, але істина дорожче". Слова ці увійшли в приказку, але мало хто знає, що однією з причин, яка спонукала Аристотеля віддати перевагу "істину" свого вчителя, була все ж історія з Атлантидою і єгипетськими жерцями.

Вирок, винесений Атлантиді Аристотелем, знайшов підтримку у християнських догматиків в силу ще одного важливого обставини. Адже в середньовіччя вели відлік часу від початку світу, з першого дня його творіння. І початок це датується 5508 роком до н.е. Заперечувати цей факт не дозволялося; з ерітікамі надходили круто. У Платона, по правді кажучи, не було ніяких шансів затвердити хоча б сам факт існування розумного життя на нашій планеті раніше цього канонічного терміну. Лише пізніше наука відкрила незаперечні свідчення набагато більш поважного віку Землі і біосфери, але питання про Атлантиду точно повис в повітрі. До середини минулого століття ніхто не наважився б і мріяти про те, щоб витоки первісної культури віднести до 10-го тисячоліття до н.е. Світ людини починався відразу з єгипетських пірамід і давньокитайських пам'ятників. Честь стати основоположниками науки про доісторичному людині випала на долю французьких археологів. Одним з них був Буше де Перт, який протягом 17 років вів розкопки в долині Сомми. Уже відкриття минулого століття відсунули час появи людини в глиб тисячоліть, вони зробили його сучасником мамонтів та інших допотопних тварин.

Цікаво, що багато хто з цих відкриттів зустрічалися вченими буквально в багнети. У 1879 році один барселонський адвокат виявив в печері Альтаміра доісторичні кольорові фрески. Однак доля відкриття була плачевна: на археолога-аматора обрушився град уїдливих статей. Ніхто з учених авторів цих статей навіть не побував на місці знахідки.

Тільки в кінці минулого століття вчений світ визнав, що первісна людина могла малювати. Доісторичні малюнки в десятках печер і понині свідчать про майстерність древніх художників.

Уже люди палеоліту вміло використовували мінеральні фарби - окис заліза і перекис марганцю, які не бояться ні часу, ні вогкості. Кроманьйонці (і його найближчий родич - ориньякский людина) був примітивний, але не дикий. Тридцять тисяч років тому ця людина в дуже важких умовах не тільки зумів вижити, а й передав своїм нащадкам багато досягнень первісної цивілізації. Він відрізнявся високим зростом (понад 180 сантиметрів), мав пропорційне додавання, більшу вагу мозку, ніж у сучасної людини.

У ті давні часи населення всієї нашої планети чи сягало кількості населення великого сучасного міста. Не було ні шкіл, ні традицій в сучасному розумінні цього слова. Проте кустар-кроманьонец поодинці протягом лише однієї своєму житті встигав зробити разючі відкриття. Цей доісторичний майстер відкрив в числі інших і технічні прийоми футуристів, кубістів і модерністів XX століття.

Нам ще мало відомо про кроманьйонців, про їхнє мистецтво, побут, заняття. Знахідки в печерах не можуть дати повної картини того, що ж із себе представляв людина цього віддаленого періоду. Потрібно мати на увазі, що, згідно з Платоном, цивілізація атлантів і їх сучасників пов'язана з морем: по морю в давнину пролягали найзручніші транспортні шляхи. Якщо навіть в наш час вчені відкривають нові, невідомі раніше племена, що не відають в свою чергу про цивілізованому світі, то легко уявити собі багатоликість доісторичного світу. Мешканці печер - первісні мисливці і мореплавці-атланти ... Вони цілком могли уживатися навіть неподалік один від одного. Вони були сучасниками, якщо тільки Платон мав рацію.

Наукою встановлено, що чоловік і після свого народження продовжує проходити стадії розвитку, що нагадують про його предків. Так, новонароджена дитина схожий на неандертальця: про це свідчать будова черепа, зовнішній вигляд мозку, висока, як у людиноподібних мавп, розташування гортані, відносний обсяг надглоточнимі порожнини. Однорічна дитина зберігає багато ознак, властиві одному з наших далеких предків - неандертальцю. Але з віком цих схожих рис стає все менше, виражені вони слабше, і до десятирічного віку дитина, якщо прийняти наш порівняльний метод, нагадує вже кроманьйонця - останнього з наших предків. Хлопчик в цьому віці або трохи старше стрункий, рухливий, сміливий, спритний. За цими ознаками в якійсь мірі можна судити про самих кроманьйонців.

Цікаво послухати журналіста, котрий спостерігав з якою відвагою юні мореплавці Полінезії роблять ризиковані подорожі.

"Кілька років тому мешканці східного узбережжя острова Уполу помітили чорну крапку на горизонті. Море було бурхливе, і точка то з'являлася, то зникала в хвилях. З настанням темряви вона наблизилася до проходу в рифах, що оточують лагуну, і, коли була на відстані будь небудь милі від берега, всі побачили, що це маленька, дуже нестійка човен паопао. в ній сидів хлопчик, на вигляд років чотирнадцяти. його поява викликала свого роду сенсацію. Ніхто його не знав і не міг сказати, що шукає він в розбурханому морі. хлопчик підплив до берега, витягнув човен на пісок і перевернув її догори дном, щоб вилити накопичилася в ній воду. Потім підійшов до присутніх на пляжі людям і чемно привітався з ними.

Талофа лава.

Звідки ти приплив, хлопчик?

З Туту.

З Туту ?! За таким морю ?! Коли ж ти звідти вийшов?

Сьогодні, перед сходом сонця.

Як же тобі це вдалося? Як хвилі не перевернули човен?

Перевертали, і не один раз.

Але як тобі спало на думку плисти шістдесят миль в таку бурю?

Я народився на острові Токелау і ходжу в школу в Паго-Паго. Так як почалися канікули, я вирішив скористатися нагодою і побувати в Західному Самоа. Я подумав, що, може бути, якась родина в Алеіпата прийме мене. Один старий позичив мені паопао і дав на дорогу пляшку кави і три кокосові горіхи. Ось я і приплив.

Просто так проплисти шістдесят миль по бурхливому морю! І на такий човнику, яка, щонайбільше, годиться для плавання по лагуні. Ну і ну..."

Є чому дивуватися в поведінці юного мандрівника! Адже до таких фактів ми не звикли. Чому ж, якщо мова йде про успадкованих нами рисах характеру кроманьйонця, які яскраво проявляються в дитинстві? Відповідь може бути лише один: щоб ці риси характеру проявилися, потрібно виховання, які не відділяє людину від природи скляною стіною, а наближає до неї.

Питання про контакти між Новим і Старим Світом виявляється тісно пов'язаним з темою, обраною Платоном. Адже до подорожей вікінгів і плавання Колумба Новий Світ був ізольований від Старого, якщо не брати до уваги доісторичних переселень азіатських аборигенів. Чи не пояснюються тоді подібні риси в культурі та побуті народів і навіть загальні закономірності розвитку цивілізацій по той і цей бік океану тим, що колись існував острів Платона - Атлантида? Адже якщо Атлантида - колиска цивілізацій, то багато в історії Старого і Нового Світу знаходить природне пояснення. З одного боку древня культура Малої Азії, Єгипту, Криту і Кіпру, з іншого - доєвропейського цивілізації Мексики і Перу. Що їх об'єднує? Відповів на це питання Тур Хейєрдал відповів з докладністю, якій позаздрив би інший атлантолог:

1. І по цей бік і по цей бік океану відома ієрархія, заснована на поклонінні Сонцю. Династія правителя називає Сонце своїм родоначальником.

2. Шлюби між братами і сестрами в правлячій династії для збереження чистоти "сонячної" крові.

3. Виготовлення книг з ієрогліфічними текстами у вигляді довгих широких стрічок, які складалися або згорталися в сувої.

4. Будівлі колосальних споруд, позбавлених практичних функцій. Створення пірамід і мегалітичних споруд.

5. Мегалітичні саркофаги з масивною кам'яною кришкою.

6. Муміфікація із застосуванням смол, бинтів, бавовняної набивання. Маски.

7. Накладна борода як частина ритуального убору верховних жерців.

8. Технологія виготовлення сирцевої цегли.

9. Зрошувальні системи, водопровід і каналізація в містах.

10. Веретено з однаковим за формою прясельцем. Один і той же тип ткацького верстата.

11. Подібність одягу. Чоловічі плащі, плаття з поясом і застібками на плечі для жінок. Мотузкові і шкіряні сандалі, головний убір з пір'я, який носили воїни і високопоставлені особи.

12. Однакові пращі.

13. Подібні музичні інструменти, наприклад барабани і флейти. Подібні знаряддя праці і промислу.

14. Далекі експедиції за молюсками - джерелами високо цінувалася червоної фарби.

15. Бронза приблизно одного складу. Бронзові дзеркала, щипці і декоративні дзвіночки.

16. Золоті філігранні вироби.

17. Схожа кераміка, зокрема традиційна триноги ваза.

18. Теракотові друку, плоскі і циліндричні.

19. Зображення людини з пташиною головою.

20. Зображення людини з котячою головою.

21. Шанування котячих - ягуара, леопарда.

22. Звичай обрамляти борту суден суцільним рядом круглих бойових щитів. На фресках майя зображені суду з світловолосими воїнами.

23. Зображення людської голови з висунутим язиком.

Тур Хейєрдал наводить й інші подібні риси культури. Як буде зрозуміло з подальшого, найбільш істотним представляється останній пункт наведеного переліку. На відміну від багатьох інших він не може бути пояснений загальними закономірностями розвитку і подібністю трудових процесів. У той же час людська голова з висунутим язиком - найпоширеніший мотив, відображений на етруських дзеркалах і одночасно одне з "типових" зображень і елементів архітектурних пам'яток майя і їх заокеанських родичів.

Дуже важливим є культ диких котячих. Нижче мова йтиме про Східну Атлантиді, що протистояла атлантам. Зараз відзначимо лише, що леопардові східних атлантів відповідав ягуар древніх цивілізацій Америки. Це пряме схожість шанованих звірів зобов'язане древній землі в Атлантиці. Або мореплавання.

Ось що писав чеський мандрівник М. Стингл про ольмеків - про тих, хто ще до майя створив в Америці високу культуру:

"Над володарем або, може бути, верховним жерцем Ла-Венти височить ягуар. Ягуар переслідує тут мене всюди. Лавентская, абсолютно незвичайна для Америки мозаїка, знайдена на глибині 7 метрів, теж зображує ягуара: його очі, його ніздрі, його ікла. \u200b\u200bВ гробниці правителів серед інших скарбів були знайдені нефритові підвіски в формі зубів ягуара. А нефритові дитячі личка, які знайдені в Ла-Вента і які іншим дослідникам нагадували характерні риси монголоїдної раси, в дійсності всього лише свідчать про прагнення надати вигляду людини схожість з ягуаром. Ось чому вчені тепер називають ці маленькі шедеври вже не "дитячими", а "Ягуар особами" або зображеннями "ягуара-дитини".

Мешканці Ла-Венти жили під знаком ягуара. Коли дослідники історії та культури американських індіанців замислюються над звичаями дивовижних людей з Ла-Венти, вони часто говорять про справжню "одержимості ягуаром". Але звідки взялася ця релігійна одержимість?

Відповідь я намагаюся прочитати тут же, на вівтарях і стелах, залишених нам будівельниками Ла-Венти. На стелі I в типовій для цього стилю ніші я бачу жінку в короткій спідниці. Над нішею і жінкою зображена морда ягуара. А на кам'яному пам'ятнику, який Метью Стірлінг знайшов пізніше в Портеро-Нуево, сцена, лише натяком передана в Ла-Вента, відтворена цілком недвозначно: це злягання жінки з ягуаром. Від зв'язку божественного ягуара зі смертною жінкою і виникло, згідно з легендою, могутнє плем'я героїв, синів небес і землі, напівбожественних будівельників Ла-Венти, виник дивний народ, не схожий на всі інші. То були люди і одночасно ягуари "Ягуар індіанці".

Південна Америка виявляється батьківщиною багатьох культур і навіть цивілізацій, що сягають корінням в глибину століть.

Пізніші знахідки з повною очевидністю довели, що будівельники Ла-Венти, мешканці Трес-Сапотес, творці статуетки "пташиний людина" були носіями найпершої, найдавнішою високої культури Америки. Таким чином, "Ягуар індіанці", як я охоче б їх назвав (оскільки ми не знаємо і, ймовірно, ніколи не дізнаємося, як вони називали себе самі), були попередниками і навіть вчителями тих, хто гордо вважав себе першими і єдиними на світлі , тобто геніальних майя.

Адже це вони, "Ягуар індіанці", першими в Америці спостерігали зірки, створили календар, в різних поєднаннях розташували точки і рисочки, поки з них не виникла система цифр майя. "Ягуар індіанці", цілком ймовірно, винайшли і першу, найдавнішу індіанську писемність. Точно так же вихідна дата історії майя 0.0.0.0.0. (Або 4 Ахав 8 Кумхо), відповідна 3113 році до н.е., відноситься, очевидно, ще до лавентскому або навіть долавентскому періоду історії Америки. Власне майя вперше виступають на сцену індіанської історії тільки в III столітті н.е. А "Ягуар індіанці" - не менше ніж на тисячу років раніше. Їх відкрив і представив світу М. Стірлінг ".

Донеллі ТА ІНШІ

Послідовник давньогрецького філософа Ігнаціус Донеллі написав дві книги: "Атлантида - допотопний світ" і "Рагнарок - епоха вогню і смерті". Обидві ці книги побачили світ у 1882-1883 роках і вперше пробудили серйозний інтерес до Атлантиди Платона.

В юності Донеллі вивчав право, захоплювався поезією. Будучи конгресменом від республіканської партії, він на відміну від багатьох членів американського конгресу часто навідувався в бібліотеку конгресу, займаючись наукою всерйоз. За Донеллі зміцнилася слава батька сучасної атлантологии.

З легкої руки Донеллі в атлантологіческой літературі стало традицією вважати загиблий материк загальним культурним центром для Старого і Нового Світу, "котлом" всіх високих цивілізацій стародавності. Одним з перших автор книги "Атлантида - допотопний світ" звернув увагу на схожість архітектури індіанців і єгиптян (головним чином на піраміди, побудовані і в долині Нілу, і в Перу, і в Мексиці), на спільність деяких звичаїв, наукових знань, календарів і т. п. Ці аргументи досі призводять завзяті атлантологи. Донеллі також першим (але далеко не останнім!) Висловив гіпотезу про те, що саме з Атлантиди вийшов і охопив мало не весь світ культ бога Сонця.

У книзі Донеллі читач може знайти наступне:

1. Колись існував в Атлантичному океані, навпроти входу в Середземне море, острів, який був залишком Атлантичного континенту, відомого стародавнього світу як Атлантида.

2. Опис цього острова у Платона правдиво і не є, як тривалий час передбачалося, вигадкою.

3. Атлантида була районом, де вперше виникла цивілізація.

4. З часом вона стала багатолюдній; вихідці з Атлантиди заселили також берега Мексиканської затоки, річок Міссісіпі, Амазонки, тихоокеанський берег Південної Америки, Середземномор'я, західні береги Європи і Африки, узбережжя Балтійського, Чорного та Каспійського морів.

5. Це був допотопний світ - Едем на мові міфології. Сад Гесперид, Єлисейські поля, сади Алкіноя, гора Олімп, Асгард у вікінгів - не що інше, як спогад про велику країну, про Атлантиду, де колись людство жило століттями в світі і щастя.

6. Боги і богині Давньої Греції, Фінікії, Індії та Скандинавії були просто королями, королевами і героями Атлантиди, і приписувані їм дії є спотвореним спогадом про історичні події. Наприклад, бог Зевс був одним з царів Атлантиди.

7. Міфологія Єгипту і Перу представляє собою первісну релігію Атлантиди, що складається в поклонінні Сонцю.

8. Найдавнішою колонією Атлантиди був, ймовірно, Єгипет, цивілізація якого була відображенням цивілізації острова Атлантида.

9. Бронзовий вік в Європу прийшов з Атлантиди. Атланти першими почали застосовувати залізо.

10. Фінікійський алфавіт, предок всіх європейських алфавітів, отриманий з атлантичного алфавіту, який з'явився, можливо, і основою алфавіту майя в Центральній Америці.

11. Атлантида була початковим місцем поселення арійської індоєвропейської сім'ї, а також семітських і деяких інших народів.

12. Атлантида загинула в результаті жахливої \u200b\u200bкатастрофи. Острів і майже все його населення були затоплені водами океану.

13. Ті небагато, хто дивом уцілів, розповіли народам, які живуть на заході і сході, про жахливу катастрофу - згадаймо легенди про потоп у народів Старого і Нового Світу.

14. Доказ висловленої гіпотези дозволить вирішити багато проблем, що займають людство, підтвердити правоту древніх книг, розширити область історії людства, пояснити помітне схожість між стародавніми цивілізаціями на протилежних берегах Атлантичного океану. З'явиться можливість знайти "прабатьків" нашої цивілізації, наших фундаментальних знань; стануть відомі ті, хто жив, любив і працював задовго до того, як арійці з'явилися в Індії або фінікійці оселилися в Сирії.

15. Той факт, що історія Атлантиди протягом тисяч років приймалася за казку, ще нічого не доводить. Тут у наявності невіра, народжене незнанням, а також скептицизмом, властивим інтелекту. Наші далекі предки не завжди краще нас поінформовані про минуле.

Протягом тисячі років вважалося, що зруйновані міста Геркуланум і Помпеї були казкою - їх називали "казковими містами". Тисячу років утворений світ не вірив Геродоту, що розповів про чудеса цивілізації на Нілі і в Халдеї.

16. Був час, коли викликало сумнів, що фараон Нехо відправив експедицію навколо Африки. Адже мандрівники повідомляли, що після частини шляху сонце виявилося у них на півночі. Зараз абсолютно ясно, що єгипетські мореплавці дійсно перетнули екватор і за 2100 років до Васко да Гами відкрили мис Доброї Надії.

Дослівний переклад однієї з рядків першої пісні "Одіссеї" повідомляє нам, що "Атлас ... тримає великі стовпи, що розділяють землю і небо". У цьому рядку відображена реальність, вважають атлантологи. Ще Геродот описував північно-західний край Африки, і донині гірський ланцюг зветься там Високим Атласом. Але ім'я Атлас закріпилося за цим масивом з часів Полібія (204-122 роки до н.е.), десь там знайшов Геракл сади Гесперид.

Якщо погодитися з думкою Страбона, місцеві жителі раніше називали найвищу гору Атласу Дірісом (або Дараном). Найімовірніше, на гірський масив в Африці перейшло назва океану. Назва ж океану і острова відбувалося від тієї гори, яка височіла над островом і виробляла, очевидно, кількісне видовище. Одна з гір на острові Піку в Азорських архіпелазі має висоту 2351 метр. До опускання всього атлантичного масиву на дно океану пік цієї гірської вершини досягав висоти 5300 метрів, що перевищує всі європейські вершини.

Такий гірський велетень, видимий над зеленим островом і водним простором, йшов в хмари і як би постійно перебував в небесній обителі і ототожнювався з богом. І до сих пір на Азора багато активних вулканів. А в ті часи хмари, що закривають вершину Атласу - острова Атлантида, нагадували казкові замки. Змішувалися три стихії - вода, небо і земля. Вони об'єднувалися воєдино, і тому зрозуміла образність Гомера в словах про великого Атласі, який глибинами темного моря відає і сам тримає великі стовпи, що розділяють землю і небо. Вогнедишна гора, що височіє від прибережного прибою до самого неба, дала назву острову і океану, вважає атлантолог О. Мук.

На ацтекських мовами "У пе" означає "вода", "анти" - "висока гора". Якщо зіставити ці назви, то гіпотетично можна зробити висновок, що Атлантида "гора з води" або "гора серед води". Якщо згадати, що один з останніх гинуть островів, на якому був розташований знаменитий, описаний Платоном місто, - Посейдонис, то стає зрозумілим, що гора і вся острівна країна носять міфологічний найменування на честь первістка бога морів Посейдона.

Працарь Атлас, титан-небодержец, став героєм міфу, і, по всій видимості, гора Атлас стала прообразом пірамід і усіляких культових споруд і на схід і на захід від Атлантиди. Простежується навіть "пояс пірамід" - від Китаю з його багатоповерховими пагодами до пірамід Єгипту, Вавилонської вежі і храмів сходу Індії. Їх менш відомі "копії" розташовані в Лівії, мегалітичні споруди знайдені в Європі. Піраміди майя, толтеків, ацтеків, інків та інших давньоамериканської народів завершують це кільце пам'ятників. Всі вони - символ великої, багатоступінчастої гори з захмарною вершиною, храм, житло богів і місце жертвоприношень і наступних поховань і поклонінні.

І по сей і по той бік океану, що розділяє Старий і Новий Світ, всіх царів, фараонів, королів ховали під курганами і пірамідами. Символи у вигляді обелісків і менгиров є виразом тепер уже забутою релігії.

Вершина великого азорського вулкана постійно курілася і освітлює внутрішнє вогнем, з надр її гуркотів голос бога. Культові споруди мали слідом за цими природними проявами божества золоті куполи, дахи, гостроверхі корони і шоломи. Атлас - вершина острова Атлантида - був, як маяк, видно морякам здалеку, коли вони пливли до божественного острову тисячі років тому. Дим, що куриться над вершиною, став прототипом культових обрядів.

Найяскравіше культ цей відбився в релігійних обрядах ацтеків, у яких саме на вершині піраміди знаходився вівтар, де приносилися жертви богам. У Фінікії і Карфагені "вогненна гора" перетворилася в "вогняного" бога Молоха, якому приносили в жертву первістків. У Старому завіті повідомляється, що на вівтарі спалювали сало і м'ясо. Християнські вівтарі теж брали символічні жертви, і кадило символізувало богоугодну хмара. Давня Еллада, Єгипет і Рим приносили на вівтарі богів криваві і символічні жертви.

Древо життя - незвичайний символ: він виник в дуже давні часи, коли кроманьйонці заселяли незаймані ліси Європи. Древо життя, древо світу у догерманскіх європейців - дерево до неба, що тримає в гілках зірки. Може бути, "небесна гора" Атлантиди - прообраз цього дерева?

Крилатий змій - божество Кетцалькоатль у майя та ацтеків, Кукумак в Гватемалі, Кукулькан на Юкатані - втілює ідею всесильного і відроджується божества, і, за легендою, з'явився він з острова на схід від Америки.

Цей бог був богом вогню насамперед. Грім був його страшним зброєю, і спочатку він ототожнювався ні з блискавкою, а скоріше з каменем, падаючим з неба, що викликає пожежі та руйнування. Такими каменями могли бути і метеорити і каміння, що викидаються діючими вулканами. Час від часу при виверженні вулкана, очевидно, гинуло багато людей. Тому на легендарному острові і виникла жахлива форма культу масових вбивств, яка у ацтеків на заході забирала тисячі життів в щорічних жертвопринесення. У Карфагені, Римі, Елладі, Ізраїлі, Ніневії і Вавилоні і до буддизму також в Індії в жертву богам приносилися людські життя.

Атлантида мала меридіональну протяжність 1100 кілометрів, вона перекривала шлях Гольфстріму на північ. Північне узбережжя її - гористе, з десятьма вершинами. Найбільша гора Атлас була заввишки більше 5000 метрів. На півдні велика родюча рівнина площею близько 20 000 квадратних кілометрів омивалася теплою течією і тому була ідеальним місцем для зростання субтропічних і тропічних рослин. Клімат був субтропічним на півночі середньорічна температура + 10 ° - і тропічним на півдні - середньорічна температура + 25 °. Високі гори на півночі острова захищали його від проникнення холодних вітрів.

Вся гірська гряда Атлантиди була зоною діючих вулканів. І, подібно до інших зон, щільний покрив рівнини мав чудову грунт, багату мінеральними солями, аналогічну лесових грунтів, знаменитим своїми високими врожаями і не потребують ні в яких добривах. В Атлантиді виростали такі рослини, які культивуються людиною, як кокосові пальми і бананові чагарники. Банани добре росли саме в Атлантиді, а дерево, придатне "для пиття, їжі і умащения", тобто кокосова пальма, теж відчувало себе прекрасно у вологому і теплому кліматі південній частині острова. Мабуть, краса і багатство рослинного і тваринного світу цієї острівної раю дали можливість багатьом народам по обидва боки Атлантики згадувати про райських островах блаженства.

Мук вважає, що зображені в печерах Іспанії та Західної Франції довгоногі і м'язисті мисливці відповідають швидше мисливцям-атлантів, а не власне кроманьйонців. Він допускає, що людина кроманьонского типу з'явився також із заходу, з боку океану. Кроманьйонці і атланти різко відрізнялися від давньоєвропейської людей - неандертальців.

О. Мук, посилаючись на дослідження антропологів, зазначає, що на Американському континенті виявлений якийсь тип праамеріканца - з ознаками кроманьйонця і індіанця одночасно. Вік скелета людини цього типу за допомогою радіовуглецевого і флюоресцентного аналізу визначено приблизно в 12 тисяч років. Ці знайдені в Америці праамеріканци замикають гіпотетичний коло рас, які населяли континенти Старого і Нового Світу, що знаходилися в межах досяжності атлантів. Для індіанців - життєрадісних, рухливих, сильних людей - червоний колір шкіри був і залишається характерними расовою ознакою. Зауважимо, що червоний колір досі залишається символічним ознакою влади і релігійного поклоніння, особливо при жертовних обрядах. Може бути, в цьому збереглося спогад про давні червоношкірих Володар Атлантиди? Чи були "перші люди" червоношкірими, як вважає О. Мук? Відповіді на це питання поки немає.

Старі легенди про велетнів і карликів отримують обгрунтування в гіпотезі про атлантів і Атлантиді. Малим зростом відрізнялися не тільки неандертальці (жили 50-100 тисяч років тому і раніше), але і всі древні раси. Виняток склали лише кроманьйонці і споріднені з ними ориньякского люди. Надзвичайно високий зріст з'явився як би показником виродження цивілізації, вважає О. Мук, а карликовий зростання - ознакою її початкової фази. Цей, здавалося б, парадокс відображений в міфічних переказах.

В кінці свого існування атланти, вважаючи себе синами бога Посейдона, стали погрожувати влади богів Олімпу. Але Вулкани і Циклопи, з якими вони ототожнюються, втратили свою велич, стали канібалами і розтратили свою божественну силу в результаті кровозмішення з "дочками землі". Ось чому боги вирішили покарати їх і послали на них вогонь і водну стихію.

Особливий інтерес представляють проблеми мовних реліктів Атлантиди. Чи можливо, щоб в сучасних ідіоми збереглися різні залишки мови пізнього палеоліту, що був колись всесвітнім? Безумовно, етимологи дадуть негативну відповідь. Але може бути, їх можна знайти серед тих мов, які не входять в рамки звичайних мовних схем?

Серед європейських мов це баскська. Один з найбільших авторитетів у галузі порівняльного мовознавства, Ф. Фінк, вважає, що баскська мова можна віднести до древнеіберійскому, він належить до однієї групи з зниклими мовами носсеров, халдеїв, хеттів, ізоргійцев, лікійців, каппадокийцев і етрусків.

У басків ніхто не зраджує своєму роду, всі говорять на своїй мові, самому древньому мовою в світі, як вважають самі баски. У книзі "Боші у Франції" Е. Саломона повідомляється, що в 1930 році в містечку Сен-Жан-де-Люз автор познайомився з баском - королем контрабандистів. "Баски, - сказав цей чоловік, - останні залишки кращого, вільного і самого гордого зі світів, який колись зник у вирі разом з островом Атлантида. Простягається він від Піренеї до Марокканських гір".

Цікаво, що можна простежити "мовне кільце" за аналогією з "кільцем пірамід" - подібні мовні ознаки у різних сучасних народів Америки, Європи та Азії. Так вважає О. Мук. Однак з багатьма його гіпотезами важко погодитися, а деякі з них неможливо перевірити навіть за допомогою методів сучасної атлантологии.

А. Вегенер, автор теорії дрейфу континентів, не допускав необгрунтованого, здавалося б, зникнення величезного шматка суші в океані, тим більше що, за його даними, материки Америка, Африка та Європа легко реконструюються в єдиний материк Пангеї, який розділився лише в ранній третинний період.

Припущення, що Старий і Новий Світ колись розійшлися і між ними утворився океан, нині підтверджено. Сталося це багато раніше катастрофи. Шов між континентами проходив якраз по дну Атлантичного океану, де в даний час розташовується Серединно-атлантичний хребет. Подібність берегових ліній західного узбережжя Африки і східного Південної Америки підтверджує теорію Вегенера, але між Африкою (північній і північно-західній її частиною) і Європою, з одного боку, і Канадою - з іншого, знаходиться як ніби-то "незаповнений" простір - на північний -востоку від Мексиканської затоки. Ця обставина не спростовує теорію Вегенера, але може служити, на думку О. Борошно, підтвердженням існування в цьому місці острова і його подальшого опускання в океан.

Чим же насправді є атлантичний підводний хребет затонулої гірською грядою або місцем розриву материкових плит?

Зараз на це питання можна відповісти з повною визначеністю. Так, континенти розходяться, віддаляються один від одного, океанське дно як би розсувається. Серединно-Атлантичний хребет є нерівним, виступаючим швом на дні Атлантики. Саме тут відбувається виверження магми, з якої утворюється в кінцевому рахунку матеріал океанічної кори. Поступаючи з глибини, розправленими речовина застигає на дні, утворюючи подобу гігантських бурульок, що стирчать вгору, - їх гряда і є Серединно-Атлантичний хребет. Це образне і в разі потреби спрощене уявлення, що узгоджується з теорією мобілізма, дозволяє привести у відповідність дані науки з припущенням про існування Атлантиди. Справді, якщо в районі активно діючих вулканів підводного хребта і в наш час утворюються острова, то процес цей відбувався і в минулому. Своєрідним геологічною пам'яткою йому служить Азорский архіпелаг.

Чимало енциклопедичних умів Європи зверталося до загадки, запропонованої Платоном. Л. Зайдлер пише: "Можна припускати, що Колумб вірив в існування залишків затонулої Атлантиди ... Протягом багатьох років, перш ніж вдалося отримати згоду іспанського короля на спорядження походу" в Індію ", Колумб вивчав давню літературу, де не міг не натрапити на згадки про Атлантиду і міфічних островах ". Пізніше, в першій половині XVII століття, відомий англійський філософ і політик Френсіс Бекон написав книгу "Нова Атлантида" - талановиту науково-технічну утопію, де в кілька алегоричній формі вказав координати таємничої землі ... в районі Бразилії. Ще через півстоліття Атлантида-Бразилія з'явилася на карті, складеній французьким географом Сансон. Сансон навіть вказав на південно-американської території ... кордону царств, що належали синам Посейдона!

У своїй роботі "Вчителі вчителів" відомий поет Валерій Брюсов відстоює думку про повну достовірності "Діалогів» Платона, тобто гіпотези про Атлантиду. На думку Брюсова, така країна дійсно існувала. "Якщо допустити, - писав він, що опис Платона - вигадка, треба буде визнати за Платоном надлюдський геній, який зумів передбачити розвиток науки на тисячоліття вперед, передбачити, що коли-то вчені-історики відкриють світ Ей і встановлять його стосунки з Єгиптом, що Колумб відкриє Америку, а археологи відновлять цивілізацію стародавніх майя і т. п. чи треба говорити, що при всій нашій повазі до геніальності великого грецького філософа така прозорливість в ньому нам здається неможливою і що ми вважаємо більш простим і більш правдоподібним інше пояснення: в розпорядженні Платона були матеріали (єгипетські), що йшли від глибокої давнини ".

Брюсов прийшов до висновку, що більшу частину відомостей, що містяться в "Діалогах", Платон міг отримати тільки у людей, яким було відомо про існування Атлантиди: "Платон, як і всі греки, нічого не знав про егейських царства, які на грунті Греції передували еллінським ".

"Древній філософ пише, що Атлантида була розташована за Гібралтарською протокою і від неї можна було, пливучи далі на захід, потрапити на інший материк. Але ж древні греки нічого не знали про Америку!" Встановивши таким чином, що на перших же сторінках своїх діалогів Платон робить два відкриття - в історії і в географії, Брюсов переконується, що і в більш дрібних деталях древній автор дивно близький до істини.

Думки сучасних вчених з питання про реальність Атлантиди часто різко розходяться. Численного табору захисників платоновской гіпотези протиставлений не менше численний і озброєний серйозними аргументами стан антіатлантологов.

Серед радянських вчених прихильниками існування Атлантиди були такі чудові мислителі, як М. Реріх і академік В. Обручов. Про затонулої землі - прабатьківщині найдавніших культур говориться в роботах Н. Жирова.

Викликають подив деякі знання стародавніх народів, надто несподівані для свого часу, а головне - не мають коренів, як би занесені ззовні. Це стосується астрономії і механіки, металургії і медицини, агротехніки і кам'яної архітектури. Вже давно привертає увагу вчених математичний "код", закладений нібито в пропорціях Великої єгипетської піраміди. (До речі, гіпотези останніх років поставили під сумнів той вважався незаперечний факт, що піраміда заввишки 147 метрів була побудована при фараоні Хуфу, або Хеопса. Є підстави вважати, що грандіозна споруда старше!) Ще під час наполеонівських воєн в Єгипті було виявлено, що піраміда орієнтована точно по полярній осі Землі. Піраміда могла використовуватися як обсерваторія, календар або гігантські сонячні годинники. Вчений-єгиптолог П. Томкинс писав: "Той, хто будував піраміду Хуфу, знав, як робити відмінні карти зоряного неба і за допомогою зірок правильно розраховувати довготу, будувати карти планети і, отже, вільно пересуватися по Землі - по його континентах і океанах. існує певний зв'язок між вихідними знаннями тих, хто наказав будувати Велику піраміду, і тих, хто створив стародавні карти морів, більш точні і докладні, ніж дійшли до наших днів ".

Карти, про яких пише Томкинс, багато дослідників пов'язують з Атлантидою. Одна з них була знайдена в 1929 році в Туреччині, мова про неї попереду.

Частина атлантологов, спираючись на міфи і народний епос, фрески і наскальні малюнки, стверджує, що жителі зниклого материка знали телебачення і авіацію, електричне світло, рентгенівські промені, антибіотики і навіть ядерну енергію, яка, на жаль, виявлялася у вигляді руйнівних вибухів. Микола Реріх писав про Атлантиду:

Літали повітряні кораблі.

Лився рідкий вогонь. виблискувала

Іскра життя і смерті.

Силою духу підносилися

кам'яні брили. кувався

чудовий клинок. берегли

письмена мудрі таємниці,

і знову явно все. Всі ново.

Казка-переказ став життям ...

Звичайно, не всі атлантологи налаштовані настільки романтично. Більшість вважає, що в зниклої країні процвітала культура бронзового століття. На розвиток металургії начебто вказують і окремі фрази Платона. Ще Брюсов зацікавився описом улюбленого металу атлантів - оріхалком. Він припустив, що Платон мав на увазі алюміній. Сучасні вчені вважають, що орихалк швидше за все був певним видом бронзи або латуні. Багато дослідників пов'язують з впливом Атлантиди настання епохи бронзи на всій Землі. Дійсно, чудовий сплав майже одночасно з'являється в Середземномор'ї і Дворіччя, в Азії та Південній Америці.

Інші моделі цивілізації атлантів ще скромніше. Зрештою адже Платон ніде прямо не говорить про бронзі. Він згадує орихалк, золото, срібло, свинець і залізо. Але все це самородні метали (крім загадкового оріхалком). Таку велику кількість в столиці Атлантиди не говорить ще про розвиненою металургії. Знаряддя праці могли бути і кам'яними, а метали, можливо, використовувалися для ювелірних виробів, для облицювання стін або прикраси храмів. Стародавній світ знає такі парадокси.

Ніде не згадує Платон і про цеглу, вапна, цементу. Для скріплення блоків стін могли використовуватися металеві стрижні (як в деяких будівлях давнього Перу). Це також відповідає часу переходу від кам'яного віку до бронзового. Гігантські розміри каналів, палаців і храмів, про які говорить філософ, також не свідчать (самі по собі) про високорозвиненої цивілізації. Рабська праця робив можливим будь-які безглуздо грандіозні проекти при самій примітивної технології. Саме на ранніх етапах культури багато народів тяжіють до гігантизму в архітектурі. Це викликається бажанням звеличувати вождів і богів.

Ряд авторів атлантологіческіх творів пов'язують з "працивилизации" дійсно загадкову загальноєвропейську культуру мегалітичних споруд. Величезні споруди з грубо обтесаних брил зустрічаються на узбережжях від Скандинавії до Африки. Є вони і в СРСР, наприклад на Чорноморському узбережжі Кавказу. Мегаліти дуже схожі один на одного. Це ряди або концентричні кола каменів. Іноді брили покладені одна на іншу у вигляді літери "П".

Захисники гіпотези Атлантиди припускають, що колосальні і, мабуть, практично безглузді споруди були залишені як пам'ятники про народ, який прийшов з моря, можливо, на плотах. Зрозуміло, така Атлантида могла бути тільки батьківщиною племен кам'яною століття. Однак є серед атлантологов "оптимісти", які вважають, що навіть в умовах палеоліту або мезоліту могли розвинутися астрономічні знання, а також образотворче мистецтво. На користь першого припущення свідчить знамените мегалітична споруда в Англії - Стоунхендж. Деякі бачать в пропорціях британського мегаліта навіть ... відстані між планетами Сонячної системи. Про естетичних обдарування "морських прибульців" кажуть печерні фрески, зроблені багато тисяч років тому, наприклад сцени полювання в печерах Ласко або Альтаміра. Живопис надзвичайно досконала. Є думка, що кроманьйонці - малювальники первісної Європи - досягли в своїх роботах такого реалізму, якого світ не знав надалі до епохи Відродження. Але ж кроманьйонців іноді і називають "морським народом", що висадилися на атлантичних берегах ...

Втім, які б гіпотези ні висувалися сучасними атлантологов, який би рівень цивілізації не приписували вони країні своєї мрії - атомний, бронзовий або кам'яний, все одно атлантология в цілому залишається вірна деяких положень, сформульованих 100 з гаком років тому Ігнаціус Донеллі. Тобто саме з Атлантиди прийшла бронзова і залізна технологія; звідти ж прийшли різні знання, в тому числі і фінікійський писемність прародителька всіх європейських алфавітів; з Атлантиди вийшли багато народів, що розселилися потім по світу.

Можна дуже багато говорити про дивні збіги між звичаями племен, розділених океанами, скажімо про муміфікації померлих, прийнятої в Єгипті і в ранніх цивілізаціях Південної Америки. Про збіг слів в мовах Старого і Нового Світу. Про тих же пірамідах, які будувалися на березі Нілу, в містах доколумбової Мексики і в стародавній Камбоджі ... Атлантологіческая література обширна. Однак ми обмежимося лише коротким аналізом гіпотез, що відповідають на питання: чи існувала Атлантида і якщо так, то де саме вона розташовувалася?

Найбільш обґрунтовану теорію з цього приводу побудував вже згадуваний нами доктор хімічних наук Н.Ф. Жирів. Він помістив "острів блаженних" там же, де Платон і за ним Донеллі, тобто навпаки "Гераклових стовпів" Гібралтарської протоки, посеред Атлантики, але підкріпив свою думку свідченнями геології, океанології, геотектоніки та інших наук XX століття. Ось його слова: "Дані сучасної науки говорять про те, що серед Атлантичного океану розташований підводний Північно-Атлантичний хребет, який міг існувати субаеральних (над поверхнею води) за часів, близькі тим, що вказує Платон в своєму переказі. Можливо, що деякі з цих ділянок суші проіснували аж до історичного часу ". Жирів запропонував шукати сліди Атлантиди на островах, розташованих поблизу Європи або Африки, Азорських, Канарських і т. П. Платон пише, що стіни столиці Атлантиди Посейдоніс були складені з каменів червоного, чорного і білого кольору. Але ж ці кольори - основні для твердих порід Азорських островів, саме з таких каменів складені стародавні споруди остров'ян! Канарські острови дають докази іншого роду. Корінне, нині зникле населення островів гуанчей - багато фахівців вважають прямими нащадками атлантів. Вже до 1500 року гуанчи були повністю винищені іспанськими завойовниками, але малюнки і описи зберегли їх вигляд. Гуанчі були високі, світловолосі і блакитноокі. Їх звичаї виявляли дивна схожість з звичаями висококультурних древніх народів. У гуанчей була каста жерців, які одягали одягу і головні убори, подібні вавилонським. Вони бальзамували мерців, як єгиптяни, і ховали їх в куполоподібних гробницях, як греки в Мікенах. Гуанчі залишили наскальні написи; вони схожі на ієрогліфи Криту, але до сих пір не розшифровані. Л. Зайдлер наводить слова одного з останніх гуанчей, зафіксовані іспанським хроністом: "Батьки наші казали, що бог, поселивши нас на цьому острові, потім забув про нас. Але одного разу він повернеться разом з Сонцем, з яким він велів народжуватися щоранку і яке і нас породило ". Ці слова свідчать принаймні про двох обставин. По-перше, про те, що гуанчи вважали себе прибульцями на Канарах, і прибульцями вимушеними - "бог забув про нас". По-друге, білошкірі і блакитноокі остров'яни були сонцепоклонниками, як єгиптяни або перуанці ...

Н.Ф. Жирів не без підстав вважав, що найдивовижнішим з того, що ми знаємо про Атлантиду і Атлантиці, є існування в зазначеному ще Платоном місці (на захід від Гібралтару) величезної підводної гірської країни Серединно-Атлантичного хребта з прилеглим до нього зі сходу Азорських плато ( знаходяться також під рівнем океану). Ще в 1945 році датчанин Франдсен вказав, що рельєф дна в районі Азорського плато відповідає опису Атлантиди Платоном. Недавні роботи шведського вченого Малез підтвердили відповідність розрахунків Франдсен батіметріческая картками цього району.

Безліч фактів, на думку Н.Ф. Жирова, свідчать про колишню субаеральних Серединно-Атлантичного хребта (надводному його положенні). Ось ці факти.

Всі глибоководні жолоби Світового океану розташовуються поруч з материком або острівної дугою. Все, за винятком жолоби поблизу Серединно-Атлантичного хребта - він знаходиться далеко від материків і островів, але не так уже й далеко від Платонової Атлантиди!

На східній стороні хребта знаходять гальку, валуни, пісок - все ті матеріали, які приносять (приносили) плавучі льоди. На західних схилах опади звичайні, океанічного типу.

Валуни, які, як можна припускати, доставлені плавучими льодами на широту Марокко і Єгипту, покояться на дні і в районі Азорських островів, але завжди на східних їх берегах; значить, колись полярні течії могли "упиратися" в Серединно-атлантичний хребет.

Багато підводні долини хребта ніби згладжені льодовиками. І ці долини розташовані на самій півночі хребта.

В районі Атлантиди в різних місцях, навіть на глибинах в кілька кілометрів, виявлені корали мілководдя. Теплолюбні корали, живуть на глибинах в кілька десятків метрів, знаходять переважно на західних схилах хребта.

Холоднолюбівие форамініфери, навпаки, мешкали в східній частині Північної Атлантики. У дуже короткий термін теплолюбні форамініфери "прорвалися" на схід і витіснили холоднолюбівие форми. Перешкодою, що розділяла Атлантику на дві різні кліматичні зони - теплу, з Гольфстрімом, і холодну, могла бути Атлантида.

На одному з відрогів хребта виявлені прісноводні водорості.

Вік гірських порід, що складають тіло хребта, обчислюється мільйонами років. Вік серединної долини - близько 13 тисяч років. Вік опадів у багато разів менше, ніж вік тіла хребта.

До цими фактами наука додає нові. Дослідження в Антарктиді показують, що в районі радянської станції "Восток" приблизно 10-15 тисяч років тому відзначалося потепління клімату на п'ять градусів. Такі ж дані отримані при бурінні свердловин на американській антарктичній станції Берд і в Гренландії. Потепління клімату відбулося одночасно на всій планеті. 10-11 тисяч років тому почався відступ льодовика в Скандинавії і Північній Європі.

Вивільнені від льоду території заселялися. Розкопки Верхневолжской археологічної експедиції показали, що вже в 5-му тисячолітті до н.е. на території нинішньої Івановської області чоловік був знайомий з багатьма секретами гончарного майстерності. Саме тут нещодавно знайдено глиняний горщик з червоною мінеральною фарбою, якому близько 7 тисяч років. Точно по невидимим сходами піднімався людина до висот культури в різних куточках планети після катастрофи в Атлантиці.

Платон, Геродот, а потім Плутарх писали, що Атлантику в певному місці важко переплисти, бо вона сповнена рідкого бруду: "Оксан в'язок, немов болотна твань". Такий дивний факт, як уже зазначалося вище, можна розцінити як наслідок катаклізму, що зметнулися вгору мільярди тонн вулканічної породи. Але за словами історика і письменника А. Горбовского, океанографічна експедиція 1947-1948 років підтвердила повідомлення античних вчених! Дно океану між Азорськими (знову-таки!) Островами і островом Тринідад виявилося вкритим майже тридцятиметровим шаром в'язкого мулу.

А. Горбовский наводить й інші відомості, що підтверджують, що не завжди між Європою і Америкою вільно перекочувалися океанські хвилі.

В середині 50-х років морська драга підняла з дна океану на південь від Азорських островів близько тонни вельми дивних утворень або предметів. Вони нагадували диски або тарілки. Матеріалом служив вапняк. Діаметр "дисків" досягав 15 сантиметрів, товщина - 4 сантиметрів. Зовнішня сторона була досить гладкою, що говорило начебто про штучне походження знахідок. Приблизний вік "дисків" - 12 тисяч років, це відповідає платоновской датою загибелі Атлантиди. Доведено також, що "морські бісквіти" могли утворитися (або були виготовлені) тільки на суші ...

На борт радянського судна "Михайло Ломоносов" було піднято з однією з вершин Північно-Атлантичного хребта уламок коралів. Як відомо, корали живуть і будують свої скелети тільки на дуже невеликих глибинах. Тут же глибина сягала 2,5 кілометрів. Уламок міцно "зрісся" з шматком корінний породи так їх разом і підняли. Чи означає це, що гора відносно недавно "провалилася", сповзла в океанську безодню? ..

Особливо цікаві факти наводяться в звіті радянській науковій експедиції на судні "Академік Курчатов", яка в 1971 році досліджувала океанське дно навколо Ісландії. Ось як про це пише журнал "Знання - сила": "Цими дослідженнями виявлені як ніби шматки континентальної кори на дні моря ... Основний результат експедиції на" Курчатове ": схоже, між Європою і Америкою в минулому дійсно знаходився материк. Його поглинули безодні Атлантики, залишивши на поверхні океану лише невелику ділянку суші - острів Ісландію, останнє нагадування про минуле континенті ... Нас цікавить морська частина експедиції, що проходила під керівництвом доктора географічних наук Г.Б. Удінцева ... Ця експедиція і прийшла до несподіваного висновку: морське дно навколо Ісландії зовсім не "морського" походження, це колишній материк ... "У тій же статті згадується і про дослідження інший, більш ранньої експедиції - на американському судні" Гломар Челленджер ". Американці проводили буріння і глибинне сейсмічне зондування банки Роколл, розташованої на південний схід від Ісландії, і прийшли до висновку, що на банці породи суто континентального походження. Виходить, в минулому вся ця територія займала більш "високе" положення і служила або частиною стародавнього континенту, або продовженням Гренландії та Ісландії - такий висновок авторів повідомлення.

Як бачимо, район пошуків затонулої землі перемістився від благодатних Азорських і Канарських островів далеко на північ, до непривітним скелях Ісландії, до крижаних гренландским берегів. Але якщо праві в своїх припущеннях океанографи, то як же погодити з суворою природою високих широт твердження Платона, що Атлантида була тропічної країною?

Виявляється, і таке можливо, з точки зору атлантолога.

Якщо острів Атлантида перебував в районі Ісландії, то його берега могло омивати потужне тепла течія Гольфстрім, нині зникає в Північному Льодовитому океані. Маси теплого повітря забезпечували Атлантиді м'який клімат. Тепло, раніше "призначене" головним чином Атлантиду, після її загибелі безперешкодно дійшла до північних берегів Європи. (Льодовий щит почав стрімко танути. У талих водах, в пухких ярах, залишених льодовиками, гинула плейстоценовими фауна. Зміна клімату була швидкою, недарма кістки і рештки мамонтів утворюють в деяких місцях метровий шар! ...)

А ось матеріали експедиції на "Академіку Курчатове": "... в центральній і північній частині Атлантики на великій території з півночі на південь в далекому минулому міг сягати гігантський материк. Може бути, його і слід назвати Атлантидою? Найімовірніше, що він не провалився цілком в якийсь далеко не прекрасний момент в тартарари, а опускався поступово, величезними блоками. Атлантид було кілька! .. у пробах грунту, узятих в багатьох місцях Атлантики, геологи виявили незвичайні для морського дна піски з уламків черепашок і вапняних залишків морських тварин, великих частинок граніту, гнейсу, кристалічних сланців. Піски явно континентального походження. Але знаходяться деякі з них на глибині 7 кілометрів. Дослідження радянськими вченими дна Карського моря показало, що в далекій давнині Гольфстрім майже не досягав Північного Льодовитого океану. Йому заважала якась перешкода. А приблизно 10-12 тисяч років тому Гольфстрім раптом прорвав перешкоду і хлинув на північ. Подібні результа ти отримані і при дослідженнях на суші також за допомогою радіовуглецевого методу: потепління в Європі почалося приблизно 10.800 років тому ".

10, 11, 12 тисяч років тому ... Всі ті ж дати! Ще раз нагадаємо, що, згідно з Платоном Атлантида загинула приблизно за 11 500 років до наших днів.

Радянський гідрогеолог М.І. Єрмолаєв, досліджуючи проби грунту з дна морів Заполяр'я, назвав той же час потепління - 12 тисяч років тому. Цифру "12 тисяч років" наводять американські вчені, що піддавали аналізу вулканічний попіл з донних відкладень Атлантики: саме тоді вулкани на островах викидалися з особливою люттю! Історик і сходознавець Е. Томас пише: "Під час останнього льодовикового періоду вся Канада, частина США, вся Бельгія, Голландія, Німеччина, Скандинавія і частина Східної Європи були покриті льодовиковим щитом. Близько 12 тисяч років тому почалося зростання температури і лід почав танути. рівень моря між 10000 і 4000 рр. до н.е. підвищувався на 0,92м за століття внаслідок танення льодовиків ... "

Закінчуючи короткий огляд геологічних і океанографічних даних, якими користуються атлантологи, можна згадати рейс шведського судна "Альбатрос" під науковим керівництвом професора X. Петерсона. "Альбатрос" провів вимірювання глибин і взяв зразки грунту на величезній трасі: Канарські острови - острови Зеленого Мису - острова Вознесіння - узбережжі Бразилії Азорські острови. Петерсон стверджував, що вулканічна діяльність в океані особливо активізувалася саме в кінці льодовикового періоду. Екіпаж іншого дослідницького судна, англійського "Діскавері II", фотографував дно на захід від Гібралтару за допомогою спеціального глибинного апарата. Було зроблено велику кількість знімків на глибині від 100 до 5000 метрів. Найцікавіша фотографія отримана в 1000 кілометрах на захід від Гібралтару, на позначці 1500 метрів. На ній видно уламки кам'яних брил, що лежать на дні. "Вирок" геологів був одностайним: такі сліди могли залишити лише вулканічні або тектонічні сили, що вирували на суші ...

Зараз серед учених немає єдиної думки з приводу того, чи дійсно існував і катастрофічно "провалився" великий шматок суші в Атлантичному океані.

Так, автор післямови до цитованої нами книзі Л. Зайдлера доктор географічних наук О.К. Леонтьєв пише: "Середземномор'ї і Карибський басейн є геосинклінальними областями, тобто районами інтенсивних сучасних проявів вулканізму і тектонічних рухів земної кори, що супроводжуються частими і руйнівними землетрусами. Катастрофічні виверження вулканів, що наводять жах землетрусу, величезні хвилі цунамі, які виникають в море і безжально обрушуються на прибережні області, - ось реальні джерела переказів про всесвітніх потопи, про гнів богів, що виражається в переказі вогню міст і народів або в поглинанні їх раптово разверзшейся безоднею. При поясненні такого роду легенд немає необхідності вдаватися до гіпотези про Атлантиду ".

Деякі атлантологи вважають, зауважує О.К. Леонтьєв, що потепління в кінці останнього льодовикового періоду було раптовим і що наступ післяльодовикової трансгресії мало катастрофічний характер, але численні дані, отримані на основі вивчення копалин пилку і спор рослин або визначення віку похованих в позде- і післяльодовикових відкладеннях органічних залишків (за допомогою радіовуглецевого методу ), не підтверджують таку думку. Так, американськими вченими Фейрбріджем, Шепард, Фіском і іншими встановлено, що на перших етапах трансгресії рівень моря підвищувався на 12-7 міліметрів на рік, а потім - приблизно близько 6 тисяч років - на 2-1 міліметр на рік. Навіть максимальна з наведених цифр досить далека від того, щоб сприймати це підвищення рівня океану як катастрофічне явище ... Протягом останнього мільйона років, тобто протягом всього четвертинного періоду, було принаймні три, а можливо, і більше льодовикових епох, розділених періодами значного потепління клімату. "Не можна ж наступ кожного з межледниковий пов'язувати з катастрофами, подібними зникнення Атлантиди", - підводить підсумок О.К. Леонтьєв.

Він переконаний, що гіпотеза Атлантиди не знаходить підтвердження в даних морської геоморфології. Щодо ж невеликі глибини в тій області Атлантичного океану, де атлантологи "поміщають" залишки зниклого материка, пов'язані з тим, що тут проходить Серединно-Атлантичний підводний хребет, який є одним з ланок планетарної системи серединно-океанічних хребтів, що простягнулася через всі океани ... Чи не доказ і вулканічний попіл, знайдений на дні океану, оскільки "серединним хребтах взагалі властивий інтенсивний вулканізм". Уламок склоподібної лави - тахіліта, підібраний французьким судном, "міг бути знесений в океан з одного з вулканічних островів Азорського архіпелагу", а кам'яні брили, сфотографовані на дні захід від Гібралтару, принесені плаваючими льодами, пізніше розтанули. Корали спокійно могли зануритися на глибину і при незначною, зовсім не катастрофічною швидкості опускання дна і т. П.

Автор книги "Великий потоп. Міфи і реальність" А. Кондратов впевнений в тому, що "процес народження материків і океанів - або перетворення дна морського в материк і материка в океанічне дно - відбувається не за години, дні або роки, а за багато тисяч і мільйони років ". В Атлантиці "не могло бути затонулих материків і навіть островів - у всякому разі в останні півмільярда років". Крім того, ніяке землетрус - навіть найбільш потужна, яке тільки можливо на Землі! - не змогло б занурити острів або материк глибше, ніж на кілька метрів. "Якби Атлантиду ... згубило катастрофічний землетрус, то відкриття культури ... не змусило б себе чекати, бо було б доступно простим купальщикам".

Тієї ж думки дотримується й інший автор, який зібрав великий матеріал про що цікавлять нас питань, - І. Рєзанов. "Буріння показало, що в Центральній Атлантиці, поблизу серединно-океанічного хребта, розвинені виключно карбонатні опади, потужність яких досягає багатьох" десятків метрів. У напрямку до європейського й американського узбережжя карбонатні мули поступово змінюються глинистими, і лише поблизу континентального схилу з'являються прошарки тонкозернистих пісків. Ці нові дані свідчать, що не тільки в останні 10-20 тисяч років, але і 5-10 мільйонів років тому будь-якої суші в межах центральної частини Атлантичного океану не було. Знесення тонкообломочного матеріалу в океан йшов тільки з околиць ... Якби в центральній частині Атлантичного океану хоча б тимчасово існувала суша, то зноситься з неї уламковий матеріал обов'язково був би виявлений в опадах цій частині океану ". Такі серйозні аргументи противників Атлантиди.

ЩЕ ОДНЕ СВІДЧЕННЯ

А що каже археологія? Надходить чи до нас інформація з минулого, яку можна було хоча б побічно пов'язати з Атлантидою? Спробуємо розібратися в цьому.

Ми викидаємо в сміттєпровід харчові кісткові залишки, оскільки фарфорового посуду, "сіли" електричні батарейки і т. Д., Мимоволі формуючи культурний шар XX століття. Наші віддалені предки робили аналогічним чином з поправкою на матеріальні можливості своєї епохи. Замість бройлерів вони їли печерних ведмедів, юшку варили в глиняних горщиках на жаркому вогні первісного багаття. Ми називаємо їх нерідко троглодитами, тобто живуть в печері. Щоб заволодіти цим єдино надійним притулком, їм доводилося вступати в боротьбу з хижаками. Саме тому, вважають деякі вчені, на Землі перевелися печерні леви і ведмеді, шаблезубі тигри.

Для археологів печери є дорогоцінними сховищами попелу і золи багать, залишків начиння, художніх зображень у вигляді наскальних малюнків, виробів з каменю і т. П. Викидними зола цінніша золота з печери Ала ад-Діна, бо за змістом радіоактивного вуглецю в ній можна дізнатися, як давно вона була палаючим поліном.

У літній польовий сезон 50-х років нашого століття американські археологи виявили в горах Курдистану велику карстову печеру. Вона розташовувалася на березі річки Великий Заб (приплив Тигру) біля турецького кордону. Вчених вразила величезна отвір в скелі шириною 25 метрів і висотою 8 метрів. Далі йшов великий зал загальною площею понад 1000 квадратних метрів. Висота склепіння печери досягала 15 метрів.

На стінах і стелі археологи виявили шар сажі, з чого можна було зробити висновки щодо населеності печери в минулому. Місцеві жителі підтвердили, що їхні батьки і діди використовували Велику печеру Шанідар як гігантської кошари. Будували з гілок курені і кошари, та й самі в зимові місяці ховалися тут. Воду брали з того, що б'є неподалік гірського джерела, вогонь добували за допомогою кременю. Їжу варили на вогнищі. Тут же пекли коржі з пшеничного борошна, змеленого на ручних жорнах.

Гірські масиви складені сланцями, кварцитами, вапняками, мармурами, мергелями. Схили гір поросли незайманими лісами, вище розкинулися альпійські луки. Важко знайти більш зручне для проживання місце.

Розкопками керував професор Р. Солецький. Результати виявилися сенсаційними - у Великій печері Шанідар люди жили протягом 100 тисяч років! По суті справи вся історія земної цивілізації сторінка за сторінкою писалася на підлозі печери. Потрібно було з надзвичайною ретельністю і обережністю перегорнути ці сторінки. Розкопки проводилися на невеликій ділянці, а й тут були знайдені численні сліди троглодитів і навіть три людські скелети.

Однак розповімо по порядку.

Пол печери являє собою утрамбовану поверхню. Товщина земляного пласта - 15 метрів. Глибше залягає монолітний вапняк, з якого складені стіни і склепіння. За кольором землі і типу знахідок пласт поділяється на чотири нерівних шару, які позначені зверху вниз латинськими буквами А, В, С і D.

Шар А потужністю 1,5 метра утворився за останні 7 тисяч років. Знайдені предмети свідчать про те, що пращури були схожі на сучасних курдів. Вони використовували глиняний посуд, харчувалися м'ясом овець, палили люльки. Землеробство і тваринництво - ось заняття місцевих жителів з доісторичних часів.

Шар В забарвлений в бурий колір і різко відрізняється від вищого чорнозему. Потужність його невелика - 0,3 метра, накопичувався він приблизно 5 тисяч років. В шарі В відсутні кам'яні жорна і горіхова шкаралупа. Дуже мало кісток тварин, зате багато черепашок. Знайдено кісткові шила, м'які кольорову крейду. З достатньою впевненістю можна припустити, що мешканці печери не займалися землеробством і скотарством. Вони були поганими мисливцями і рибалками, але вміли шити і малювати кольоровою крейдою. "Художники" жили на землі 12 тисяч років тому.

У шарах А і В абсолютно відсутні уламки вапняку. Це важлива обставина слід відзначити особливо.

Потужність шару С досягає 3 метрів. У ньому виявлені кам'яні знаряддя епохи палеоліту. Подібні сокири, ножі і скребки, призначені для обробки дерева, знайдені також в Західній Європі. Професор Солецький вважає, що власники цих знарядь були хорошими теслями. Однак невідомо, чим вони харчувалися. Чи не знайдено в шарі і виробів цих "платників".

Згідно з радіовуглецевим аналізом, підошва шару В утворилася 12 тисяч років тому, а покрівля шару С - 29 тисяч років тому. Таким чином, відсутній цілий шар, відповідний 17 тисячам років. З земляний літописі вирвано кілька важливих сторінок!

Додамо також, що в шарі С виявлено кілька вапняних брил і безліч дрібних вапняних уламків. Немає сумнівів, що вони обрушилися з верхнього склепіння печери в результаті сильного землетрусу.

Нарешті, шар D має товщину близько 9 метрів і досягає скельного дна печери. Розкопані знаряддя праці відповідають епосі неандертальців. Виявлено і скелети неандертальців.

Перший скелет лежав на глибині 6 метрів під великий брилою вапняку. У неандертальця пошкоджені череп і обидві ноги. І що вражає: права рука ампутована ще за життя, 45 тисяч років тому. Дослідження показали, що кінцівка була паралізована з дитинства.

Другий скелет лежав на глибині 7 метрів, третій (скелет дитини) - на глибині 8 метрів. Збереглися вони значно гірше першого. Це не дивно: вони пролежали в землі 60 і 70 тисяч років.

З шару D витягнуті численні уламки вапняку. Але вони за розмірами значно поступаються брилі з шару С. Мабуть, землетрусу в молодої складчастої країні відбувалися регулярно, але катастрофічним було тільки одне.

Повернемося до "зниклим" з археологічної літописі тисячоліть. Професор Солецький вважає, що протягом 17 тисяч років печера була безлюдна. Ніхто не приносив сюди дрова, гілки, їжу, глину для вичинки посуду. Чому ж в печері ніхто не жив? А тому, пояснює Солецький, що відбувалися землетрусу і зі стелі падали величезні брили.

На перший погляд пояснення здається цілком логічним. Але виникають все ж сумніви: як же люди могли відчувати страх протягом 17 тисяч років? Історичні факти говорять про протилежне. Наприклад, через кілька років після загибелі Помпеї на родючих схилах Везувію знову обробляли виноград. Після катастрофічних землетрусів в Ашхабаді і Ташкенті вже в наш час жителі і не думали залишати свої міста.

Значить, і печеру Шанідар люди надовго не покидали. Так, вони могли гинути під час землетрусів, але якщо залишалися живі, то через день-другий знову поверталися в "рідні стіни".

Де ж у такому випадку культурний шар, утворений за 17 тисяч років? Відповів на це питання Л. Зайдлер, причому виходив він тільки з тих фактів, які отримані в результаті розкопок американських археологів.

Перш за все Л. Зайдлер побудував графік приросту рівня підлоги в печері Шанідар. З графіка випливає, що в період утворення шару D рівень піднімався в середньому на 0,15 міліметра на рік, шару С - на 0,5 (рекорд!), Шару В - на 0,06, наймолодшого шару А - на 0, 2 міліметри в рік. Середньорічний приріст за 100 тисяч років становить приблизно 0,17 міліметра. На графіку Зайдлера чітко видно перерву в прирості рівня між шарами В і С. Відсутні 3 метра утрамбованої землі. Крім того, покрівля шару С має нерівну поверхню-свідоцтво того, що її інтенсивно розмивала вода.

Ось історія Великої печери Шанідар, як її представляє Л. Зайдлер.

Першими на лісисті схили Курдистанського гір прийшли неандертальці. Вони виявили печеру і заселили її. Вони жили б тут і донині, але 34 тисячі років тому в долині річки Великий Заб з'явилися люди з більш високою культурою ( "теслі"). Вони жили в печері дуже довго. Потужність культурного шару досягла вже майже сучасної позначки (близько 15 метрів), коли вибухнула катастрофа.

Гігантська хвиля накрила печеру, змив триметровий верхній шар. Одночасно потужний землетрус зруйнував склепіння печери. Вниз посипалися величезні валуни, занурюючись в розмокший грунт шарів С і D. Коли земля і водна твердь заспокоїлися, в печеру повернулися лише деякі врятувалися люди. Саме тому наростання шару В відбувалося черепашачими темпами зі швидкістю 0,06 міліметра на рік. "Плотніков" змінили "художники" ...

7 тисяч років тому в родючій долині між Тигр і Євфрат з'явилися люди сучасного типу і печера Шанідар пережила відродження. Результатом цього стало швидке зростання шару А, що триває до наших днів.

Уточнимо дату катастрофи.

За даними Солецького, вона сталася до того, як почав утворюватися шар В, тобто приблизно 12 тисяч років тому. Прийнято вважати, що радіовуглецевий метод обчислення абсолютного віку порід дає п'ятивідсоткову помилку. Насправді вона більше. Наприклад, вік одного і того ж зразка з печери Шанідар, за одними даними, - 29 500, а за іншими - 26 500 років. Таким чином, наведена Солецьким і іншими вченими дата катастрофи орієнтовна. Точність її визначення становить близько 1000 років, що добре узгоджується з датою загибелі Атлантиди.

Отже, Велика печера Шанідар свідчить: близько 12 тисяч років назад землю потрясли нищівні поштовхи, а через ліси і гори прокотився грізний водяний вал. Атлантиду Платона поглинула океанська безодня.

ЗАГУБЛЕНИЙ МІСТО

На початку століття досліднику нелегко було орієнтуватися в потоці інформації: вже відома була історія з Троєю, і міфи приковували увагу атлантологов поряд з різними свідченнями. Атлантиду нерідко ототожнювали з Америкою, і оптимісти вважали, що розповіді про першопрохідників Нового Світу можуть пролити світло на проблему стародавнього континенту Платона. Здається, що ентузіасти бережно ставилися до найбільш пересічним на перший погляд фактами, до самим швидким описів древніх американських міст.

Джунглі переховували від цікавих очей не одне творіння рук людських, але десь там, у серці Амазонії, можна було напасти на слід, що веде до Атлантиди. Так думали багато. Але саме англієць Персі Гаррісон Фосетт виявив лист безіменного португальського мандрівника, шукача древніх скарбів. Лист був адресований віце-королю Бразилії Луїсу Перегрін де Карвалхо Менедесу де Атаїда. У записах Фосетта залишився розповідь, багато в чому відтворює лист португальця віце-королю Бразилії. Цілий розповідь на тему одного лише листи! Це говорить про ту увагу, яку Фосетт приділяв старої історії, повіданою Платоном. Нічого схожого на місто в джунглях, описаний португальським шукачем скарбів, не було виявлено ні Фосетт, ні його послідовниками. Однак розказане Фосетт, безперечно, допоможе читачеві відновити окремі віхи романтичних і безуспішних пошуків, які вів один з ентузіастів-атлантологов. Він навіть придумав ім'я португальцю - Франциско Рапоза. І краще розповісти цю історію словами самого Фосетта.

Загін ішов по болотистій, покритим густими заростями місцевості, як раптом попереду здалася поросла травою рівнина з вузькими смужками лісу, а за нею - зубчасті вершини гір. У своєму оповіданні Рапоза описує їх дуже поетично: "Здавалося, гори досягають неземних областей і служать троном вітрі і навіть самим зіркам".

Коли загін став наближатися до них, схили освітилося яскравим полум'ям: йшов дощ, і сонячні відблиски висвічувались в мокрих скелях, складених кристалічними породами. Мандрівникам гори здалися засіяними дорогоцінними каменями. Зі скелі на скелю падали водоспади, а над гребенем хребта повисла веселка, немов вказуючи, що скарби слід шукати у її заснування.

Прийшла ніч - і люди були змушені зробити зупинку. На наступний ранок, коли зійшло сонце, вони побачили перед собою чорні, грізні скелі. Це трохи остудило їх запал, але вигляд гір завжди хвилює душу першовідкривача. Хто знає, що можна побачити з високою гірської гряди ?!

Рапоза і його товаришам висота гір здавалася казковою. Коли ж вони досягли підніжжя, то побачили стрімкі стіни, за якими неможливо було піднятися. Весь день люди шукали шляхи наверх, перебираючись через купи каміння і ущелини. Місцевість кишіла гримучими зміями, а засоби проти їх отрути не існувало. Стомлений важким переходом і необхідністю бути невпинно насторожі, Рапоза вирішив зробити привал.

Ми прийшли вже три ліги і все ще не знайшли шляху нагору, - сказав він. Мабуть, краще повернутися назад, на наш старий маршрут, і шукати дорогу на північ. Ваша думка?

Треба стати на нічліг, - почулася відповідь. - Давайте відпочинемо. Досить з нас на сьогодні. Повернутися можна і завтра.

Відмінно, - сказав ватажок, - тоді нехай двоє з вас - Жозе і Маноель - відправляться за дровами для багаття.

Люди розбили табір і розташувалися на відпочинок, як раптом із заростей долинули нескладні вигуки, почувся тріск. Всі схопилися на ноги і схопилися за зброю. З гущавини вискочили Жозе і Маноель.

"Господар! - закричали вони. - Путь наверх! Ми знайшли його!"

Блукаючи в непролазних заростях в пошуках дров для багаття, Жозе і Маноель побачили на березі струмка висохле дерево. Кращого палива можна було й бажати, і обидва португальця попрямували до дерева, як раптом на іншому березі струмка з'явився олень і тут же зник за виступом скелі. Зірвавши з плечей рушниці, вони щодуху кинулися за ним. Адже якщо б вони вбили його, їм вистачило б м'яса на кілька днів.

Тварина зникла, але за скелею вони виявили глибоку ущелину в стіні ущелини і побачили, що по ній можна піднятися на вершину гори.

І про оленя, і про дровах негайно забули. Табір був згорнутий, і люди вирушили вперед, очолювані Маноель. З здивованими вигуками шукачі пригод один за іншим увійшли в ущелину. Йти було важко, хоча місцями дно ущелини нагадувало щось на зразок бруківці. Друзи кристалів і виходи белопенного кварцу створювали у людей таке відчуття, ніби вони вступили в якусь казкову країну; в тьмяному світлі, скупо ллється зверху через переплітаються масу рослин, що стелються, все уявлялося їм таким же чарівним, як і тоді, коли вони вперше побачили гори.

Через три години болісно важкого підйому вони вийшли на край уступу, що панує над навколишньою рівниною. Шлях звідси до гребеня гори був вільний, і скоро вони стали пліч-о-пліч на вершині, уражені відкрилася перед ними картиною.

Внизу під ними, на відстані приблизно чотирьох миль, лежав величезний місто.

Вони повернулися під укриття скель, сподіваючись, що жителі міста не помітили їх фігур на тлі неба: це могло бути поселення ненависних іспанців.

Рапоза обережно піднявся на гребінь скелі і лежачи оглянув місцевість навколо. Гірський ланцюг простягалася з південного сходу на північний захід; далі на північ виднівся затягнутий серпанком суцільний лісовий масив. Прямо перед ним стелилася велика рівнина, далеко блищали озера. У спокійному повітрі жоден звук не порушував мертвої тиші.

Рапоза швидко подав знак своїм супутникам, і один за іншим вони переповзли через гребінь гори і сховалися за кущами. Потім люди почали обережно спускатися по схилу в долину і, зійшовши зі стежки, стали табором біля невеликого струмка з чистою водою.

Після довгих років, проведених в диких місцях, люди відчували благоговійний страх при вигляді ознак цивілізації і не були впевнені у своїй безпеці. Увечері, за дві години до настання ночі, Рапоза послав двох португальців і чотирьох негрів на розвідку - з'ясувати, що за народ живе в цьому таємничому місці.

Схвильовано очікували повернення посланців.

Найменший шум в лісі, будь то дзижчання комахи або шелест листя, здавався зловісним. Але розвідники повернулися ні з чим. За відсутністю надійного укриття вони не ризикнули занадто близько підійти до міста, і їм не вдалося виявити ніяких ознак життя. Індіанці, що складалися в загоні, були спантеличені не менш Рапоза і його супутників-португальців.

Вранці Рапоза вдалося вмовити одного з індіанців піти на розвідку. Опівдні індіанець повернувся. Він стверджував, що місто заселений. Було надто пізно, щоб рушити вперед зараз же, тому загін провів ще одну неспокійну ніч в лісі.

На наступний ранок Рапоза вислав вперед авангард з чотирьох індіанців і пішов за ним з іншими людьми. Коли вони наблизилися до порослим травою стін, індіанці-розвідники зустріли їх тим же заявою - місто покинуть. Тепер вже з меншою обережністю вони попрямували по стежці до проходу під трьома арками, складеними з величезних кам'яних плит.

Зверху, над центральною аркою, на розтріскаються від часу камені були висічені якісь знаки. Незважаючи на свою неосвіченість, Рапоза все ж зміг розібрати, що це було не сучасне лист.

Ми не можемо ігнорувати це опис, зроблене людьми, які не бачили Куско, Саксауаман і інших вражаючих міст стародавнього Перу, зазначає Фосетт.

Частина будинків перетворилися на руїни, але багато було і уцілілих будинків з дахами, складеними з великих кам'яних плит. Ті з прибульців, які наважилися увійти всередину і спробували подати голос, тут же вискочили назад, налякані багатоголосим луною, віддавати від стін і склепінних стель. Важко було сказати, чи збереглися тут якісь залишки домашнього оздоблення, так як в більшості випадків внутрішні стіни обрушилися, а послід кажанів, накопичуючись століттями, утворив товстий килим під ногами. Місто виглядав настільки древнім, що такі недовговічні предмети, як обстановка і твори ткацького мистецтва, повинні були давним-давно зотліти.

Люди попрямували далі по вулиці і дійшли до широкої площі. Тут в центрі височіла величезна колона з чорного каменю, а на ній відмінно збереглася статуя людини; одна його рука лежала на стегні, інша, витягнута вперед, вказувала на північ. Величавість монумента глибоко вразила мандрівників. Покриті різьбленням і частково зруйновані обеліски з того ж чорного каменю стояли по кутах площі, поруч височіла будова, настільки прекрасне за формою і обробці, що воно могло бути тільки палацом. Його стіни та покрівлю в багатьох місцях обвалилися, але великі квадратні в перетині колони були цілі. Широка кам'яні сходи з вищербленими ступенями вела в обширний зал, де на стінах все ще зберігалися сліди розпису.

Португальці зраділи, опинившись на повітрі. Над головним входом вони помітили різьблене зображення юнака: безбороде особа, голий тозі, через плече перекинута стрічка, в руці щит. Голова увінчана чимось на зразок лаврового вінка, на зразок тих, що вони бачили на давньогрецьких статуях в Португалії. Внизу було зроблено напис. Букви дивно схожі на давньогрецькі. Рапоза переписав їх на дощечку.

Навпаки палацу знаходилися руїни іншого величезної будівлі, очевидно храму. Уцілілі кам'яні стіни були покриті витертий від часу різьбленням, що зображує людей, тварин і птахів, а зверху порталу знову проглядалася напис, яку, наскільки міг точно, скопіював Рапоза або хтось інший з його загону.

Крім частково збережених площі і головної вулиці, місто було зовсім зруйнований. У деяких місцях уламки будівель виявилися прямо-таки похованими під землею, на якій, проте, не росло ні травинки. То тут, то там подорожнім зустрічалися зяючі ущелини, і, коли вони кидали туди каміння, звуків від падіння на дно не було чутно. Чи не залишалося сумнівів щодо причини руйнувань. Португальці знали, що таке землетрус і які воно може принести наслідки. Ось тут, на цьому місці, ряд будівель був поглинений цілком, збереглося лише кілька різьблених кам'яних блоків. Неважко було уявити собі картину лиха, що спіткало прекрасне місто: падаючі колони і кам'яні плити вагою 50 тонн і більше за кілька хвилин знищили результати наполегливої \u200b\u200bтисячолітнього праці.

З одного боку площа виходила до річки ярдів в тридцять шириною, зникають у віддаленому лісі. Колись берег річки облямовувала набережна, але тепер її кам'яна кладка була розбита і здебільшого обрушилася в воду. По інший бік річки лежали колись оброблювані поля, нині густо порослі травою і квітами. На дрібних болотах буйно ріс рис і годувалися качки.

Рапоза і його супутники переправилися вбрід через річку, перетнули болота і попрямували до самотньо стояв приблизно за чверть милі від річки будівлі. Будинок стояв на узвишші, і до нього вела кам'яні сходи з різнокольоровими ступенями. Фасад будинку простягався в довжину не менше ніж на 250 кроків. Значний вхід за прямокутної кам'яною плитою, на якій були вирізані письмена, вів до просторої зали, де різьблення і прикраси на рідкість добре збереглися. Із залу можна було потрапити в 15 кімнат, у кожній з них перебувала скульптура - висічена з каменю зміїна голова, з рота якої струменіла вода, що падає в відкриту пащу інший зміїної голови, розташованої нижче. Повинно бути, цей будинок був школою жерців.

Хоча місто було безлюдний і зруйнований, на навколишніх полях можна було знайти набагато більше їжі, ніж в незайманому лісі. Тому не дивно, що ніхто з подорожніх не бажав залишати це місце, хоча воно і вселяло всім жах. Надія знайти тут жадані скарби пересилювала страх, і вона ще більше зміцніла, коли Жоан Антоніо, єдиний член загону, чиє повне ім'я дано в документі, знайшов серед битого каменю невелику золоту монету. На одній її стороні був зображений уклінний юнак, на інший - цибуля, корона і якийсь музичний інструмент. Тут має бути повно золота, вирішили люди: коли жителі покидали міста, вони, звичайно, взяли з собою лише найнеобхідніше.

Рапоза не знав, де вони знаходяться, але він вирішив йти вздовж річки через ліс в надії, що індіанці будуть пам'ятати орієнтири на місцевості, якщо він повернеться з належно екіпірованої експедицією, щоб забрати багатства, поховані під руїнами. Пройшовши 50 миль вниз по річці, вони вийшли до великого водоспаду. У скелі вони помітили виразні сліди гірських розробок. Тут мандрівники пробули досить довго.

Навколо валялися шматки багатою сріблом руди. Подекуди зустрічалися печери зі слідами, залишеними людьми. Деякі з них були завалені величезними кам'яними плитами з висіченими на них дивними ієрогліфами. Можливо, ці печери були гробницями правителів міста і вищих жерців. Спроби зрушити плити з місця не увінчалися успіхом.

Португальці вже уявили себе багатими людьми і вирішили не говорити про своє відкриття нікому, крім віце-короля, у якого Рапоза був в найбільшому боргу. Вони повернуться сюди якомога швидше, вступлять у володіння копальнями і заберуть все скарби міста.

Тим часом група розвідників вирушила досліджувати район вниз за течією річки. Після дев'ятиденних поневірянь по протоках і затонів сміливці побачили човен, в якій сиділи двоє "білих людей" з довгим чорним волоссям, одягнені в якусь дивну одяг. Щоб привернути увагу, португальці раз-другий вистрілили, але човен стала швидко віддалятися і незабаром зникла з очей. Виснажені тривалими обходами боліт, боячись продовжувати розвідку ще нижче по річці з таким невеликим загоном, вони повернулися назад, до водоспаду.

Тепер, коли Рапоза і його супутники були так близькі до володіння скарбами, відважний португалець відчував особливу необхідність бути обережним. Бажаючи уникнути зустрічі з войовничо налаштованими індіанцями, він рушив на схід. Тільки через кілька місяців вони вийшли до річки Сан-Франциско, перетнули її і досягли Байї. Звідси Рапоза послав віце-королю Бразилії депешу, з якої і взято цей розповідь.

Що за місто описаний в депеші? Ми цього, можливо, ніколи не дізнаємося: час і люди нещадні.

Критий (уривок з "Діалогів" про Атлантиду)

(Уривок з "Діалогів" про Атлантиду)

Тімей, Критий, Сократ, Гермократ

Тімей. Ах, Сократ, як радіє мандрівник, перевівши дух після довгого шляху, таку ж радість відчуваю зараз і я, довівши до кінця своє міркування. Богу ж, на ділі перебуває з давніх-давен, а в слові виник нині, недавно, підношу молитву: нехай ті з наших промов, які сказані як повинно, зверне він нам на спасіння, а якщо ми проти волі щось сказали нескладно, нехай буде нам належна кара! А належна кара для співаючого не в лад полягає в тому, щоб навчити його ладу; отже, щоб надалі ми могли вести правильні промови про народження богів, хай буде у відповідь на нашу молитву даровано нам цілюще зілля, з усіх ліків найдосконаліше і найкраще, знання! Створивши ж молитву, за домовленістю передаємо слово Кріт.

Критий. Прийняти-то слово я прийму, Тімей, але, як ти сам спочатку просив поблажливості, посилаючись на неосяжність твого предмета, так і я зроблю те ж саме. Беручи до уваги, про що мені належить говорити, я думаю, що має право вимагати ще більшого поблажливості. Сам знаю, що прохання моя, мабуть, пихата і понад міру дивна, проте ж доводиться її висловити. Тобі-то добре: хто, перебуваючи при здоровому розумі, візьметься доводити, що ти говорив неправильно? Але моє завдання, як я спробую довести, важче, а тому і вимагає більшого поблажливості.

Чи бачиш, Тімей, тому, хто говорить з людьми про богів, легше переконати до своїх промов довіру, ніж того, хто тлумачить з нами про смертних, бо, коли слухачі позбавлені в чомусь досвіду і знань, це дає тому, хто надумає говорити перед ними про це, велику свободу дій. А вже які паші відомості про богів, це ми і самі розуміємо. Аби краще показати, що я маю на увазі, запрошую вас разом зі мною звернути увагу ось на яку річ. Все, що ми говоримо, є в деякому роді наслідування і відображення; між тим, якщо ми розглянемо роботу живописців над зображенням тел божественних і людських з точки зору легкості або труднощі, з якої можна вселити глядачам видимість повної схожості, ми побачимо, що, якщо справа йде про землю, горах, річках і ліс, а так само і про все небосхилі з усім сущим на ньому і по ньому йде, ми буваємо задоволені, якщо живописець здатний хоч зовсім небагато наблизитися до подоби цих предметів; і, оскільки ми не можемо нічого про них знати з достатньою точністю, ми не перевіряємо і не викриває написаного, але терпимо неясну і оманливу тенепісь. Навпаки, якщо хто візьметься зображати наші власні тіла, ми жваво відчуваємо упущення, завжди буваємо дуже уважні до них і виявляємо собою суворих суддів того, хто не в усьому і не цілком досягає подібності.

Те ж саме легко угледіти і щодо міркувань: мови про небесні і божественних предметах ми схвалюємо, якщо вони являють хоч найменшу ймовірність, мови про смертний і людському прискіпливо перевіряємо. А тому вам повинно мати поблажливість до того, що я нині без будь-якої підготовки маю сказати, якщо я і не зможу домогтися в усьому відповідності: помисліть, що смертне не легко, але, навпаки, важко відобразити в злагоді з ймовірністю. Все це я сказав заради того, Сократ, щоб нагадати вам про зазначене обставину і зажадати не меншого, але навіть більшого поблажливості до того, що маю розповісти. Якщо вам здається, що я справедливо вимагаю дару, дайте мені його, не економлячи.

Сократ. Ах, Критий, чому б нам тобі його не дати? І нехай вже заодно той же дар отримає у нас і третій Гермократ. Ясно ж, що трохи згодом, коли йому прийде черга говорити, він попросить про те ж саме, про що і ви. Так ось, щоб він зміг дозволити собі інше вступ, а не був примушений повторювати це, нехай він будує свою промову так, як якщо б вже отримав для неї поблажливість. Так вже й бути, люб'язний Критий, відкрию тобі наперед, як налаштовані глядачі цього театру: попередній поет мав у них вражаючий успіх, і, якщо тільки ти опинишся в стані продовжити, поблажливість тобі забезпечено.

Гермократ. Звичайно, Сократ, твої слова відносяться і до мене, не тільки до нього. Ну що ж, боязкі мужі ще ніколи не ставили трофеїв, Критий, а тому тобі слід відважно взятися за свою мову і, закликавши на допомогу Пеона і Муз, уявити і оспівати чесноти древніх громадян.

Критий. Добре тобі хоробрий, люб'язний Гермократ, коли ти поставлений в задніх рядах і перед тобою стоїть інший боєць. Ну да тобі ще доведеться випробувати моє становище. Що до твоїх утіх і підбадьорювання, то потрібно їм почути і закликати на допомогу богів тих, кого ти назвав, і інших, особливо ж Мнемосіна. Чи не найважливіше в моїй промові цілком залежить від цієї богині. Адже якщо я вірно пригадую і перекажу те, що було розказано жерцями і привезено сюди Солоном, я майже буду впевнений, що наш театр вважатиме мене непогано виконав своє завдання. Отже, пора починати, нічого довше зволікати.

Перш за все коротко пригадаємо, що, згідно з переказами, дев'ять тисяч років тому була війна між тими народами, які жили по той бік Гераклових стовпів, і всіма тими, хто жив по цей бік: про цю війну нам і належить розповісти. Повідомляється, що на чолі останніх вело війну, довівши її до самого кінця, наша держава, а на чолі перших царі острова Атлантиди; як ми вже згадували, це колись був острів, що перевищував величиною Лівію і Азію, нині ж він провалився внаслідок землетрусів і перетворився в непрохідний мул, що загороджує шлях мореплавцям, які спробували б плисти від нас у відкрите море, і робить плавання немислимим. Про численні варварських племенах, а так само і про тих грецьких народах, які тоді існували, буде докладно сказано по ходу викладу, але ось про афинянах і про їх супротивників в цій війні необхідно розповісти на самому початку, описавши сили і державний устрій кожної сторони. Віддамо цю честь спочатку афінян і розповімо про них.

Як відомо, боги поділили між собою за жеребом всі країни землі. Зробили вони це без чвар: адже неправильно було б уявити, ніби боги не знають, що личить кожному з них, або ніби вони здатні, знаючи, що будь-яка річ повинна належати іншому, все ж затівати про цю річ розбрат. Отже, отримавши по праву жереба бажану частку, кожен з богів влаштувався в своїй країні; влаштувавшись ж, вони почали пестити нас, своє надбання і вихованців, як пастухи пестують стадо. Але якщо ці останні впливають на тіла тілесним насильством і пасуть худобу за допомогою бича, то боги обрали як би місце керманича, звідки найзручніше направляти слухняне жива істота, і діяли переконанням, немов кермом душі, як їм підказував їх задум. Так вони правили всім родом смертних.

У роботах деяких давньогрецьких істориків, географів, мифографов, математиків, теологів і астрономів є згадки про одне канула у вічність державі: легендарному острові Атлантида. Близько двох тисяч років тому про нього писали в своїх працях Платон, Геродот, Діодор та інші поважні автори.

Стародавні автори про затонулий острові Атлантида

Основні відомості про загублену Атлантиду містяться в творах Платона. У діалогах «Тімей» і «Критий» він розповідає про острівній державі, що існував близько 11500 років тому.

Згідно з Платоном, родоначальником атлантів був бог Посейдон. Він пов'язав своє життя зі смертною дівчиною, яка народила йому десять синів. Коли діти подорослішали, батько розділив між ними острів. Краща частина суші дісталася старшому синові Посейдона: Атлану.

Атлантида була могутнім, багатим і густонаселеним державою. Її жителі звели серйозну систему захисту від зовнішніх ворогів і побудували мережу кругових каналів, що ведуть до моря, а також внутрішній порт.

Великі міста відрізнялися дивовижними архітектурними будівлями і красивими скульптурами: викладені з золота і срібла храми, золоті статуї і статуї. Острів був дуже родючим, з різноманітним природним світом; в надрах землі люди добували мідь і срібло.

Атланти були войовничим народом: військо держави включало в себе військовий флот з 1000 кораблів, чисельність екіпажів при цьому дорівнювала 240 тисячам осіб; сухопутне військо налічувало 700 тисяч чоловік. Нащадки Посейдона успішно воювали багато років, завойовуючи нові території і багатства; так було до тих пір, поки на їх шляху не встали Афіни.

Афіняни для перемоги над атлантами створили військовий союз з народностями Балканського півострова. Але в день битви союзники відмовилися боротися, і афіняни залишилися один на один з ворогом. Безстрашні мужні греки розгромили агресора і звільнили раніше поневолені їм народи.

Але рано грецькі воїни раділи своїм досягненням: в справи людей вирішили втрутитися, стежили останні століття за жителями Атлантиди. Зевс вважав, що атланти стали жадібними, жадібними, розпусними і вирішив по всій строгості їх покарати, затопивши острів разом з його жителями і так і не встигли відсвяткувати перемогу афинянами.

Ось що пише Платон про Атлантиду в своїх двох працях. На перший погляд, це просто красива легенда, цікава казка. Немає ні прямих доказів існування Атлантиди в стародавні часи, ні будь-яких посилань на авторитетні джерела.

Але ці два діалогу пережили не тільки самого Платона, а й ще два тисячоліття - за цей час виникло безліч суперечок і теорій щодо загубленого держави.

Учень Платона Аристотель, близько 20 років слухали промови філософів-платоністов, в результаті категорично відкинув існування Атлантиди, заявляючи, що діалоги "Тімей" і "Критий" - просто вигадка, марення старого людини.

Саме через Аристотеля про Атлантиду говорили неохоче, напівголосно аж до кінця XVIII століття. Адже цей поважний філософ користувався в Європі незаперечним авторитетом, особливо в середні віки. Всі висловлювання Аристотеля сприймалися європейцями за істину в останній інстанції.

Так чому Аристотель був настільки впевнений в тому, що Атлантида - вимисел, адже у нього не було неспростовних тому доказів? Чому він був так різкий у своїх судженнях? Деякі джерела стверджують, що філософ просто недолюблював свого наставника, тому вирішив таким чином зіпсувати авторитет Платона в очах його прихильників і шанувальників.

Згадки про атлантів в працях інших стародавніх авторів

Інші античні автори писали про Атлантиду зовсім небагато: Геродот стверджував, що атланти не мали імен, не бачили і були повалені троглодитами - печерними людьми; за розповідями Діодора, жителі Атлантиди воювали з амазонками. Посидоний, який цікавиться причинами осідання суші, вважав, що розповідь Платона - правдоподібний.

Прокл в своїх працях повідомляє про один послідовника античного мислителя: жителі Афін Крантор.

Нібито той спеціально відправився в через 47 років після смерті філософа, щоб знайти докази на користь існування острівної держави; повернувшись з подорожі, Крантор розповів, що в одному із стародавніх храмів він бачив колони з написами, переказувати викладені Платоном історичні події.

пошуки Атлантиди

Вказати точне місце розташування загубленої Атлантиди досить складно: гіпотез про те, де може перебувати затоплене держава чимало.

Платон писав, що величезний острів знаходився колись в океані за Геркулесовими стовпами (т. Е. За Гібралтаром). Але його пошуки в районі Канарських, Балеарських, Азорських і Британських островів ні до чого не привели.

Деякі дослідники пропонують шукати залишки матеріальної культури атлантів в Чорному морі, пов'язуючи затоплення острова з «чорноморським потопом», що стався 7-8 тисячоліть тому - тоді рівень моря менше ніж за рік піднявся за різними оцінками від 10 до 80 метрів.

Існує гіпотеза, згідно з якою Антарктида - це і є загублена Атлантида. Вчені, які дотримуються цієї теорії, вважають, що Антарктида в стародавні часи була зрушена до південного полюса через литосферного зсуву або різкого зсуву земної осі в результаті зіткнення нашої планети з великим космічним тілом.

Є також думка, що сліди Атлантиди можна спробувати знайти в Південній Америці або Бразилії. Але більшість тлумачів діалогів Платона впевнені: загублений острів потрібно шукати тільки в Атлантичному океані.

В останні десятиліття загибле держава шукало безліч експедицій, більшість з яких повернулося з порожніми руками. Правда, періодично весь світ розбурхують новини про знайдені сліди затопленого острова.

Російські знайшли Атлантиду?

У 1979 році радянська експедиція при випробуванні водолазного дзвони випадково виявила в Атлантичному океані якісь об'єкти, схожі на руїни стародавнього міста.

Дії розгорталися саме за вказаними Платоном «Геркулесовими стовпами», в 500 км від Гібралтару, над підводного горою Ампер, яка багато тисячоліть тому виступала над поверхнею океану, але потім чомусь пішла під воду.

Через три роки радянське судно «Ріфт» вирушило на це ж місце для дослідження дна океану за допомогою підводного апарату «Аргус». Акванавт були вражені побаченим; з їх слів, їм відкрилася панорама міських руїн: залишки кімнат, площ, вулиць.

Але що відбулася в 1984 році експедиція не виправдала надій дослідників: аналіз двох каменів, піднятих з дна океану, показав, що це всього лише вулканічна порода, застигла лава, а не творіння людських рук.

Думка сучасних учених про Атлантиду

Атлантида - вигадка

Більшість сучасних істориків і філологів переконані: діалоги Платона - всього-на-всього красива легенда, яких у філософа чимало. Слідів цієї держави немає ні в Греції, ні на заході Європи, ні в Африці - це підтверджується археологічними розкопками.

Думка вчених про те, що Атлантида лише плід уяви, ґрунтується також на наступному: філософ пише про побудованої на острові мережі каналів, про внутрішній порте, але такі великомасштабні проекти в стародавні часи були людям не під силу.

Платоном вказана приблизна дата занурення острова в океанську пучину: 9000 років до написання ним діалогів (т. Е. Приблизно 9500 років до н. Е.). Але це суперечить даним сучасної науки: в той час людство тільки виходило з епохи палеоліту. Повірити в те, що десь в ті часи жив народ, який обігнав в своєму розвитку весь людський рід на тисячі років, непросто.

Багато вчених переконані, що Платон при написанні своїх творів взяв за основу деякі події, що відбуваються при його житті: наприклад, ураження греків при спробі завоювання ними острова Сицилія і затоплення містечка Геліка в результаті землетрусу з подальшим повінню.

Інші дослідники вважають, що основою для праць філософа послужило виверження вулкана на острові Санторіні з обрушився згодом на узбережжі Криту і інші острови Середземного моря цунамі - ця катастрофа привела до занепаду розвиненою мінойської цивілізації.

Версія підкріплюється таким фактом: мінойци дійсно воювали з архейцов, що населяли в давні часи Грецію і навіть були повалені ними (так само, як і атланти були повалені греками в діалогах «Тімей» і «Критий»).

Взагалі, багато дослідників праць мислителя вважають, що Платон, будучи ідеалістом-утопістом, своїми творами хотів лише закликати сучасників до побудови ідеального зразкового гуманного держави, в якому не буде місця диктатурі, насильства і тиранії.

Однак сам філософ в діалогах постійно підкреслює, що Атлантида - не просто легенда, а реально існуючий колись острівна держава.

Платон не бреше

Деякі дослідники все-таки визнають: є в працях античного мислителя зерно правди. Розкопки, проведені в останні роки археологами, допомогли вченим отримати нові відомості про життя і технічні досягнення наших предків, що живуть 5-10 тисячоліть тому.

Сучасні археологи знаходять залишки створених древніми людьми грандіозних споруд всюди: в Єгипті, Шумері, Вавилоні. Тунелі для збору ґрунтових вод, багатокілометрові штольні, кам'яні греблі, рукотворні озера - всі ці споруди діяли задовго до народження Платона.

Отже, діалоги філософа не можна віднести до вимислу лише на тій підставі, що людство 11 тисячоліть тому не здатне було спорудити мережу каналів і мостів: останні археологічні розкопки доводять зворотне.

До того ж оскільки до нас дійшли переписані неодноразово твори Платона, є ймовірність, що за два тисячоліття сталася плутанина з датами.

Справа в тому, що в системі єгипетських ієрогліфів число «9000» позначається квітками лотоса, а число «900» - мотузковими вузлами; прихильники існування Атлантиди вважають, що пізні переписувачі діалогів могли запросто переплутати так схожі один на одного символи, відсунувши, таким чином, історична подія на кілька тисяч років тому.

Додатково до всього, Платон, що належить до одного високопочітаемому в Стародавній Греції роду, в своїх діалогах посилається на свого предка: наймудрішого з «семи мудреців» законодавця Солона. А стародавні греки дуже трепетно \u200b\u200bставилися до свого коріння, намагалися берегти священну пам'ять про родичів. Став би Платон, з огляду на його моральні якості, посилатися в своїх творах на Солона, адже в разі, якщо вся ця історія з Атлантидою всього лише вигадка, він заплямував би ім'я мудрого представника роду?

Післямова

Атлантида ось уже багато століть оповита ореолом таємничості. Раптово зникле держава люди намагаються відшукати майже дві тисячі років: одні - бажаючи заволодіти описаними Платоном скарбами, інші - з наукового інтересу, треті - просто з цікавості.

У 50-х роках минулого століття навіть з'явилося вчення під назвою «атлантология», його основним завданням є виявлення правдивої інформації про Атлантиду в історичних джерелах і міфічних переказах.

Суперечки про те, чи існувало коли-то таємнича земля або давньогрецький мислитель просто її вигадав, не вщухають донині. Народжуються і вмирають різні теорії, з'являються і зникають здогадки. Деякі з них підкріплюються наукою, інші ж більше схожі на красиву казку.

Можливо, загадку Атлантиди розгадають наші діти або онуки. Але може статися, що пройде ще дві тисячі років, а таємниця загубленого острова так і залишиться нерозкритою, і наші нащадки, так само як і ми сьогодні будуть мучитися здогадками і припущеннями.