La guerre a stoppé l'effondrement de l'Empire ottoman. Chute de l'Empire ottoman

L'Empire ottoman, qui faisait craindre toute l'Europe et l'Asie, a existé pendant plus de 600 ans. L'État autrefois riche et puissant fondé par Osman I Gazi, ayant traversé toutes les étapes de développement, de prospérité et de chute, a répété le sort de tous les empires. Comme tout empire, l'Empire ottoman, ayant commencé le développement et l'expansion des frontières à partir d'un petit beylik, a connu son apogée de développement, qui est tombé aux XVIe et XVIIe siècles.

Au cours de cette période, c'était l'un des États les plus puissants, contenant de nombreux peuples de différentes confessions. Possédant de vastes territoires d'une partie importante de l'Europe du Sud-Est, de l'Asie de l'Ouest et de l'Afrique du Nord, il contrôlait autrefois entièrement la mer Méditerranée, assurant un lien entre l'Europe et l'Est.

Affaiblir les Ottomans

L'histoire de l'effondrement de l'Empire ottoman a commencé bien avant la manifestation des raisons évidentes de l'affaiblissement du pouvoir. A la fin du XVIIe siècle. Avant cela, l'armée turque invincible a d'abord été vaincue dans une tentative de prendre la ville de Vienne en 1683. La ville a été assiégée par les Ottomans, mais le courage et l'abnégation des habitants de la ville et la garnison protectrice dirigée par des les chefs militaires n'ont pas permis aux envahisseurs de conquérir la ville. A cause des Polonais qui sont venus à la rescousse, ils ont dû abandonner cette entreprise avec la proie. Avec cette défaite, le mythe de l'invincibilité des Ottomans a été dissipé.

Les événements qui ont suivi cette défaite ont conduit à la conclusion du traité de Karlovytsky en 1699, selon lequel les Ottomans ont perdu des territoires importants, les terres de Hongrie, de Transylvanie et de Timisoara. Cet événement a violé l'indivisibilité de l'empire, brisant le moral des Turcs et remontant le moral des Européens.

Chaîne ottomane de défaites

Après la chute, la première moitié du siècle suivant a apporté peu de stabilité en maintenant le contrôle de la mer Noire et l'accès à Azov. Deuxièmement, à la fin du XVIIIe siècle. apporté une défaite encore plus importante que la précédente. En 1774, la guerre turque a pris fin, à la suite de laquelle les terres entre le Dniepr et le Bug du Sud ont été transférées à la Russie. L'année suivante, les Turcs perdent la Bucovine, annexée à l'Autriche.

Fin du XVIIIe siècle a entraîné une défaite absolue dans la guerre russo-turque, à la suite de laquelle les Ottomans ont perdu toute la région du nord de la mer Noire avec la Crimée. En plus de la Russie, les terres entre le Bug méridional et le Dniestr ont été cédées et Porta, appelé l'Empire ottoman par les Européens, a perdu sa position dominante dans le Caucase et les Balkans. La partie nord de la Bulgarie a fusionné avec la Roumélie du Sud et est devenue indépendante.

Une étape importante dans la chute de l'empire a été jouée par la défaite suivante dans la guerre russo-turque de 1806 - 1812, à la suite de laquelle le territoire du Dniestr au Prut a été cédé à la Russie, devenant la province de Bessarabie, actuelle- jour Moldavie.

Dans l'agonie de perdre des territoires, les Turcs ont décidé de regagner leurs positions, à la suite de quoi 1828 n'a apporté qu'une seule déception, selon un nouveau traité de paix, ils ont perdu le delta du Danube et la Grèce est devenue indépendante.

Du temps a été perdu pour l'industrialisation, alors que l'Europe se développait à grands pas dans ce sens, ce qui a entraîné le retard des Turcs en technologie par rapport à l'Europe et la modernisation de l'armée. Le déclin économique l'a fait s'affaiblir.

Coup d'État

Le coup d'État de 1876 sous la direction de Midhat Pacha, combiné à des raisons antérieures, a joué un rôle clé dans l'effondrement de l'Empire ottoman, en l'accélérant. À la suite du coup d'État, le sultan Abdul-Aziz a été renversé, une constitution a été formée, un parlement a été organisé et un projet de réforme a été élaboré.

Un an plus tard, Abdul Hamid II a formé un État autoritaire, réprimant tous les fondateurs de la transformation. Face aux musulmans avec les chrétiens, le sultan a essayé de résoudre tous les problèmes sociaux. À la suite de la défaite dans la guerre russo-turque et de la perte de territoires importants, les problèmes structurels n'ont fait que s'aggraver, ce qui a conduit à une nouvelle tentative de résoudre tous les problèmes en changeant le cours du développement.

Révolution jeune-turque

La révolution de 1908 a été accomplie par de jeunes officiers qui ont reçu une excellente éducation européenne. Sur cette base, la révolution a commencé à être appelée la Jeune-Turc. Les jeunes ont compris que l'État ne pouvait pas exister sous cette forme. À la suite de la révolution, avec le plein soutien du peuple, Abdul Hamid a été contraint de réintroduire la constitution et le parlement. Cependant, un an plus tard, le sultan a décidé de mener un contre-coup, qui s'est avéré infructueux. Ensuite, les représentants des Jeunes Turcs ont érigé un nouveau sultan Mehmed V, prenant presque tout le pouvoir en main.

Leur régime s'est avéré brutal. Obsédés par l'intention de réunir tous les musulmans turcophones dans un seul État, ils ont impitoyablement réprimé tous les mouvements nationaux, ramenant le génocide contre les Arméniens à la politique de l'État. En octobre 1918, l'occupation du pays contraint les dirigeants Jeunes Turcs à la fuite.

L'effondrement de l'empire

Au plus fort de la Première Guerre mondiale, les Turcs ont conclu un accord avec l'Allemagne en 1914, déclarant la guerre à l'Entente, qui a joué un rôle fatal et définitif, prédéterminant 1923, année de l'effondrement de l'Empire ottoman. Pendant la guerre, la Porta a subi des défaites avec les alliés, jusqu'à la défaite complète de la 20e année et la perte des territoires restants. En 1922, le sultanat se sépare du califat et est liquidé.

En octobre de l'année suivante, l'effondrement de l'Empire ottoman et ses conséquences ont conduit à la formation de la République turque à l'intérieur de nouvelles frontières, dirigée par le président Mustafa Kemal. L'effondrement de l'empire a conduit au massacre et à l'expulsion des chrétiens.

Sur le territoire occupé par l'Empire ottoman, de nombreux États d'Europe de l'Est et d'Asie sont apparus. L'empire autrefois puissant, après l'apogée du développement et de la grandeur, comme tous les empires du passé et du futur, était voué à la décadence et à la décadence.

Quand et pourquoi l'Empire ottoman s'est-il effondré ? - L'Empire ottoman s'est effondré pour un certain nombre de raisons. Le fait est que Porta (comme les Européens l'appelaient parfois l'Empire Osm.) était d'un ordre de grandeur moins développé que les autres pays de l'époque. Les raisons de l'effondrement de la Turquie doivent être recherchées dans le retard de l'économie. L'industrie était extrêmement peu développée. Le système féodal obsolète a prévalu. La plupart des habitants ne savaient ni lire ni écrire. Il n'y avait pas de chemin de fer et les lignes de communication étaient peu développées. Grand et féroce au XV, XVI et même partiellement au XVII siècle, l'Empire ottoman déjà au XVIII s'est sensiblement fané, et sa domination s'est affaiblie. Et au 19ème siècle, le pouvoir de l'Empire ottoman et sa domination sur le monde se sont effondrés. Au XIXe siècle, l'Empire ottoman était surnommé « l'homme malade d'Europe ». Bien sûr, la désintégration d'un empire ne se fait pas du jour au lendemain. Cela n'arrive même pas en un an. La désintégration d'un empire est un processus qui peut durer des siècles. Tout a commencé avec la défaite massive des Ottomans contre les murs de Vienne en 1683. Dans les années 1680, la Turquie était pratiquement invincible. C'est ainsi qu'en 1683 les Turcs prirent la ville de Vienne en état de siège. Mais les habitants de Vienne ont courageusement repoussé les attaques, parmi lesquels se trouvaient d'éminents stratèges des affaires militaires. Et puis le roi polonais Jan Sobieski est venu aider les habitants de la ville. Les Turcs vacillèrent et s'enfuirent, levant le siège. Les chrétiens ont obtenu un riche butin. Déjà en 1699, le traité de Karlovytsky a été signé. La Turquie a perdu la Transylvanie, Krisana, Maramures. Ses frontières se sont déplacées vers le sud. La première moitié du XVIIIe siècle est caractérisée par le succès relatif de la Turquie. Elle conserva l'accès à la mer Noire et à la mer d'Azov, bien qu'elle perdit le Banat, qui fut bientôt restitué par les Turcs en 1739. Cependant, depuis les années 1760, les succès de la Turquie furent réduits à néant. En 1774, selon le traité Kuchuk-Kainardzhiyskiy, la Turquie a perdu les terres entre le Dniepr et le Boug du Sud (elles ont été transférées à la Russie). En 1775, la Turquie perd la Bucovine (cédée à l'Autriche). En 1792, selon le traité de Yassy, ​​la Porta perd la terre entre le Jeune Bug et le Dniestr (Transnistrie) - ils sont également allés en Russie. En 1812, selon le traité de Bucarest, l'Empire ottoman a perdu le territoire entre le Dniestr et le Prut. Tout est passé en Russie. La région de Bessarabie a été formée, plus tard la province de Bessarabie, et maintenant la Moldavie. En 1829, la Turquie perd le delta du Danube (Traité d'Andrinople). Parallèlement, en 1829, la Grèce proclame son indépendance. Le territoire de la Turquie a diminué pour la énième fois. Le dernier succès relatif de la Turquie remonte à la guerre de Crimée (1853-1856). Puis Porta a réussi à restituer trois districts du sud de la Bessarabie : Cahul, Izmail, Akkerman. Mais déjà en 1877-1878, à la suite de la guerre russo-turque, Porta a subi une défaite complète. Trois comtés ont dû être rendus à la Russie. Trois États se sont détachés des Ottomans : la Roumanie, la Serbie, le Monténégro. Tous trois ont déclaré leur indépendance. En 1885, le nord de la Bulgarie et la Roumélie du Sud ont été réunis et en 1908, la Bulgarie a déclaré son indépendance. Le joug ottoman vieux de 500 ans sur les Bulgares a pris fin. Le dernier coup important porté à Porte a été porté en 1912-1913, lorsque les Ottomans ont perdu la première guerre des Balkans. Les armées turques occidentales et orientales ont été défaites. En vertu du traité de Londres, la Turquie a perdu tous les territoires de la péninsule balkanique, à l'exception d'Istanbul et d'une petite partie de la Thrace. La plupart des territoires balkaniques perdus sont passés à la Grèce. Une autre partie est passée à la Serbie, qui a presque doublé sa superficie. Un nouvel État, l'Albanie, obtient son indépendance. En 1913, la Turquie reconquiert une partie des territoires perdus, mais, hélas, très insignifiants. Il était possible de rendre presque seulement la ville d'Edirne et les terres environnantes. Pendant la Première Guerre mondiale, la Turquie a décidé de se ranger du côté des puissances centrales (Allemagne, Autriche-Hongrie, Bulgarie). La guerre a continué après 1918 avec la Grèce. Malgré le fait que les Turcs aient vaincu les Grecs en 1922, l'empire ne pouvait plus être sauvé. En 1922, le sultanat est aboli. Et en 1923, la République turque fut proclamée, dirigée par Mustafa Kemal, surnommé Atatürk.

Grâce aux réalisations de la Renaissance, l'Europe occidentale a devancé l'Empire ottoman dans le domaine militaire, dans les domaines de la science, de la technologie et de l'économie. L'équilibre entre l'empire et l'Europe est rompu et les positions de la Russie se renforcent dans le nouvel équilibre des forces. La Turquie a également souffert de l'émergence de nouvelles routes commerciales de l'Europe vers l'Asie au XVIIe siècle, lorsque le bassin méditerranéen est devenu moins important.

L'Empire ottoman a cherché à récupérer son passé glorieux de l'époque de Mehmed II le Conquérant et de Soliman Ier le Magnifique. Le XVIIIe siècle a été un signe avant-coureur de la modernité - profondément enracinée dans la tradition, mais basée sur l'Europe. La modernisation de la puissance de l'empire a commencé par les affaires militaires et économiques à l'époque des tulipes en 1718-1730. et a continué jusqu'à la Première Guerre mondiale, quand une monarchie constitutionnelle a été établie. Parfois, ces changements étaient perçus comme un affrontement entre l'Asie et l'Europe, l'Est et l'Ouest, l'ancien et le nouveau, la foi et la science, le retard et le progrès. Il y avait un conflit entre la tradition et la modernité dans la vie publique et privée, parfois la modernisation était définie comme le déclin, la décadence, la colonisation, la désintégration de la culture. En fait, aucun sultan, s'engageant dans des réformes, n'a cherché à isoler ou à décliner l'État. Des réformes étaient nécessaires et inévitables. Le sultan et ses conseillers ont tous deux réalisé que l'empire rétrécissait et échappait à tout contrôle, alors ils ont essayé de le préserver, même au détriment d'eux-mêmes.

La principale raison de l'effondrement de l'Empire ottoman était crise économique du XVIIe siècle... Après la catastrophe de Vienne en 1683, il y a eu une baisse de l'humeur du public et des revers constants dans les guerres ont commencé au XVIIIe siècle. L'État n'est plus en mesure de financer les prochaines campagnes militaires, en même temps la régression s'installe dans toutes les sphères de la vie publique, tandis qu'en Europe se déroule le développement des sciences et des techniques des Lumières. Le XIXe siècle est appelé le siècle de la lutte pour l'existence de l'Empire ottoman. Les réformes n'ont pas apporté les résultats escomptés, car après la Révolution française, l'empire s'est élevé mouvement de libération nationale dans les Balkans et au Moyen-Orient. Les pays européens ont soutenu ouvertement ou secrètement cette lutte, contribuant à l'effondrement de l'unité politique du pays, qui était une mosaïque de nationalités et de cultures.

Émeuteséclatèrent parmi la population turque, leur répression sanglante ne contribua pas au soutien de la dynastie parmi les masses. Dans les années 50. Les « nouveaux Ottomans » du XIX siècle pour rétablir la paix dans la société proposés l'idée d'ottomanisme, proclamant qu'ils sont tous des Ottomans, quelle que soit leur origine. Cependant, les idées de l'ottomanisme n'ont pas trouvé de réponse parmi les minorités nationales qui se sont battues pour l'indépendance - Arabes, Bulgares, Serbes, Arméniens, Kurdes... Au XIXe siècle, pour éviter la perte des territoires restants, des tentatives ont été faites pour rallier la société aux idées de l'islamisme. Des mesures importantes ont été prises dans ce sens par Abdul-Hamid II, mais toutes ces entreprises ont été oubliées après sa mort. À son tour, le parti « Unité et Progrès », après que le gouvernement a été dirigé par Mehmed V, a commencé à promouvoir les idées du turquisme. C'était encore une autre tentative dramatique de préserver l'unité de l'État avec l'aide de l'idéologie, mais aucune de ces tentatives n'a été acceptée.

Namyk Kemal, poète et écrivain de l'ère Tanzi-mata, a présenté le problème de la perte des terres autrichiennes et hongroises par l'empire :

« Contre les canons, nous sommes sortis avec des fusils, contre des armes à feu - avec des cimeterres, contre des baïonnettes - avec des bâtons, nous avons remplacé la prudence par la ruse, la logique - avec le vers, le progrès - avec l'idéologie, le consentement - avec les changements, la solidarité - avec la délimitation, la pensée - avec le vide".

L'historien Enver Karal était d'un avis différent, estimant qu'au premier stade de la modernisation il n'y avait pas assez de prérequis idéologiques et qu'aucune analyse scientifique des raisons du retard de l'empire par rapport à l'Europe occidentale n'avait été réalisée. Il a classé le manque d'autocritique en Europe comme l'une des causes les plus importantes de conflits dans la société ottomane. Une autre raison importante, il a appelé le manque de dialogue entre l'intelligentsia et le peuple, qui soutiendrait la modernisation, comme c'était le cas en Europe.
Un gros problème était l'européanisation d'une société qui ne voulait pas abandonner la religion et les traditions, était fière de ses racines et percevait l'européanisation comme une perte de valeurs.

Dans le même temps, l'historien turc Ilber Orgaili rapporte que les dignitaires ottomans avaient tendance à adopter la législation de l'Europe occidentale dans sa pleine forme, mais n'acceptaient pas la philosophie européenne. Et le changement sans base philosophique était lent et imprévisible. C'est ce qui s'est passé lorsque, à l'époque du Tanzimat, le système administratif français a été adopté, mais sans idéologie. De plus, de nombreux éléments du système ne convenaient pas, par exemple, la structure parlementaire n'a pas suscité beaucoup d'enthousiasme. Pour mener à bien les réformes, une certaine mentalité doit se développer dans la société et le niveau de culture doit être suffisant pour faire face à la tâche. Ainsi, l'Empire ottoman en voie de modernisation est confronté aux mêmes problèmes sociaux et politiques qu'en Russie au XVIIIe siècle et au Japon, en Inde et en Iran au XIXe siècle.

Les tentatives de réveil n'ont pas pu être réalisées en raison de sans économie développée- ni la production, ni l'infrastructure, ni la bourse des marchandises n'ont été développées. En même temps, dans la société, malgré de vastes réformes dans le domaine de l'éducation, il y avait une grande manque de personnel qualifié... De plus, les réformes menées à Istanbul n'ont pas reçu une diffusion systématique dans tous les territoires et dans toutes les couches de la société.

Au début du XXe siècle, l'Empire ottoman continuait d'être considéré comme « l'homme malade » de l'Europe, mais Constantinople était en guerre avec lui et représentait alors une force militaire impressionnante et remarquable, et ses diplomates étaient célèbres pour leur art inhabituel, le capacité à résoudre les tâches politiques et autres les plus incroyables. que la prophétie décrit dans un petit livre sous le titre intrigant "Une curieuse prédiction sur la chute du royaume turc de l'Arabian Stargazer Must Eddin. Imprimé dans l'imprimerie de S. Selivanovsky . Saint-Pétersbourg, 1828" deviendra réalité. Il est curieux que ce livre ait été publié assez souvent - en 1789, 1828 (deux fois cette année, dans les deux capitales), 1854... Les dates de ces publications coïncident paradoxalement avec les dates des guerres russo-turques. La chute de l'Empire ottoman a eu lieu au XVIe siècle, alors que c'était une puissance puissante qui possédait l'arme absolue de cette époque - l'armée et la marine les plus puissantes. Seuls l'Espagne et le Portugal pouvaient rivaliser avec elle. Et, contrairement à la plupart des publications similaires, il sont de véritables personnages historiques - les sultans de Suleiman Qanuni, Selim II et Murad III, le vizir Mehmet Pasha Sokollu. Il n'y a donc aucun doute sur l'authenticité du contexte historique. La Russie à cette époque ne représentait presque aucun danger pour les Ottomans Empire.Le seul ennemi sérieux de l'Empire ottoman était la Perse, et même elle était constamment tourmentée par des problèmes internes Et maintenant, l'astrologue inconnu Musta Eddin dit à Murad III: les jours de l'empire sont comptés.C'était plus comme un rêve. l'histoire est devenue réalité. Au milieu du XVIe siècle, l'Empire ottoman était au zénith de sa puissance, et en fin XIX siècle s'est réellement effondré et la Première Guerre mondiale a cimenté sa désintégration. Par conséquent, la publication,

Le 1er novembre 1922, l'Empire ottoman, fondé en 1299, prit fin, lorsqu'il accéda à la souveraineté sous le règne de la dynastie Osman I, qui en fut le fondateur. Sa famille et ses descendants ont régné sur l'empire à partir de 1299 en continu tout au long de l'histoire de l'empire. Le sultan était le seul et absolu régent, chef de l'État et chef du gouvernement de l'empire. De plus, la dynastie ottomane était l'incarnation du califat ottoman, à partir du XIVe siècle, à partir du règne de Murad I. Le représentant de la dynastie ottomane détenait le titre de calife et de pouvoir sur tous les musulmans à l'époque du cousin de Mehmed Abdulmejid J'arrive au pouvoir. La dynastie ottomane s'est positionnée comme le successeur politique et religieux de Mahomet et le chef de l'ensemble de la communauté musulmane sans frontières dans l'Empire ottoman et au-delà. Le titre de califat ottoman a été contesté en 1916 par le chef de la révolte arabe, le roi Hussein Ben Ali du Hedjaz, qui a condamné Mehmet V, mais son royaume n'a été aboli et annexé par Ibn Saoud qu'en 1925.

Le 11 novembre 1922, lors d'une conférence à Lausanne, la souveraineté de la Grande Assemblée nationale turque avec le gouvernement d'Ankara sur le territoire de la Turquie est reconnue. Le dernier sultan, Mehmed VI, a quitté la capitale ottomane, Istanbul, le 17 novembre 1922. Les positions juridiques ont été consolidées après la signature du traité de Lausanne le 24 juillet 1923. Une invitation alliée à une conférence à Lausanne a été transmise à à la fois le gouvernement de Constantinople et d'Ankara. Mustafa Kemal, qui dirigeait alors le mouvement de libération nationale en Turquie, était convaincu que seul le gouvernement d'Ankara devait participer à la conférence. Le 1er novembre 1922, la Grande Assemblée nationale déclara le gouvernement du Sultanat de Constantinople illégal. La Grande Assemblée nationale décida également que Constantinople cesserait d'être la capitale de la nation à partir du moment de son occupation par les Alliés. En outre, ils ont annoncé que le Sultanat avait été aboli. Après avoir lu la résolution, Mehmed VI a cherché refuge à bord du navire de guerre britannique Malaya le 17 novembre. Après la fuite de Mehmed VI, les autres ministres de son gouvernement ont embrassé la nouvelle réalité politique. Mais aucun document officiel n'a été trouvé qui a annoncé la capitulation de l'État ottoman ou du sultan. La Conférence de Lausanne du 11 novembre 1922 a reconnu la souveraineté de la Grande Assemblée nationale turque en remplacement de l'Empire ottoman.

Notre note : les chiffres officiels des recensements de l'Empire ottoman et de la République turque indiquent qu'il y a eu une forte baisse de la population non musulmane dans les principales villes entre 1920 et 1927. Les plus frappantes sont les statistiques sur la situation à Erzurum, qui à une certaine époque était le foyer de nombreux Arméniens. Là, la proportion de non-musulmans est passée de 32 pour cent de la population totale de la ville à 0,1 pour cent. A Sivas, ce chiffre est passé de 33 à 5%. A Trabzon, où il y a toujours eu beaucoup de Grecs, le nombre de non-musulmans est passé de 43 à 1%. De 1900 à 1927, la proportion de la population non musulmane d'Izmir a diminué de 62 à 14 pour cent. Istanbul n'a pas connu un déclin aussi brutal : la proportion de la population non musulmane, qui en 1900 était de 56 %, en 1927 est tombée à 35 %. » Mustafa n'a enregistré que les Kurdes comme Turcs. Mais ceux-ci n'avaient aucune envie d'être eux. En conséquence En conséquence, l'armée turque, avec un succès variable, a combattu les rebelles kurdes à ce jour.

Rendu inévitable l'effondrement de l'Empire ottoman, qui a dominé pendant des siècles de vastes territoires victimes de son expansion militaire insatiable. Forcée de rejoindre les puissances centrales telles que l'Allemagne, l'Autriche-Hongrie et la Bulgarie, elle a appris avec eux l'amertume de la défaite, incapable de ne plus se déclarer comme le premier empire mondial.

Fondateur de l'Empire ottoman

À la fin du XIIIe siècle, Osman I Gazi hérita de son père Bey Ertogrul le pouvoir sur les innombrables hordes turques habitant la Phrygie. Après avoir proclamé l'indépendance de ce territoire relativement petit et accepté le titre de Sultan, il parvint à conquérir une partie importante de l'Asie Mineure et fonda ainsi un puissant empire, du nom de lui l'Empire ottoman. Elle était destinée à jouer un rôle important dans l'histoire du monde.

Déjà au milieu, l'armée turque a débarqué sur les côtes de l'Europe et a commencé son expansion séculaire, qui a fait de cet État aux XV-XVI siècles l'un des plus grands au monde. Cependant, le début de l'effondrement de l'Empire ottoman se dessinait déjà au XVIIe siècle, lorsque l'armée turque, qui n'avait jamais connu la défaite et était considérée comme invincible, subit un coup dur contre les murs de la capitale autrichienne.

Première défaite face aux Européens

En 1683, des hordes ottomanes s'approchèrent de Vienne, assiégeant la ville. Ses habitants, ayant assez entendu parler de la morale sauvage et impitoyable de ces barbares, ont fait des miracles d'héroïsme, se protégeant ainsi que leurs familles d'une mort certaine. Comme en témoignent les documents historiques, le succès des défenseurs a été largement facilité par le fait que parmi le commandement de la garnison, il y avait de nombreux chefs militaires éminents de ces années qui étaient capables de prendre avec compétence et rapidité toutes les mesures défensives nécessaires.

Lorsque le roi de Pologne vint au secours des assiégés, le sort des assaillants était décidé. Ils s'enfuirent, laissant aux chrétiens un riche butin. Cette victoire, qui a commencé l'effondrement de l'Empire ottoman, a eu une signification psychologique pour les peuples d'Europe. Elle a dissipé le mythe de l'invincibilité du Port tout-puissant, comme il était d'usage chez les Européens d'appeler l'Empire ottoman.

Le début des pertes territoriales

Cette défaite, ainsi qu'un certain nombre d'échecs ultérieurs, sont devenus la raison de la paix de Karlovytsky conclue en janvier 1699. Selon ce document, la Porta perdait les territoires précédemment contrôlés de la Hongrie, de la Transylvanie et de Timisoara. Ses frontières se sont déplacées vers le sud sur une distance considérable. C'était déjà un coup assez tangible pour son intégrité impériale.

Trouble au XVIIIe siècle

Si la première moitié du XVIII siècle suivant est marquée par certains succès militaires de l'Empire ottoman qui lui permettent, malgré la perte temporaire de Derbent, de conserver l'accès à la mer Noire et à la mer d'Azov, alors la seconde moitié du siècle a apporté un certain nombre de revers qui ont également prédéterminé l'effondrement futur de l'Empire ottoman.

La défaite que mena l'impératrice Catherine II avec le sultan ottoman, força ce dernier à signer un traité de paix en juillet 1774, selon lequel la Russie recevait des terres s'étendant entre le Dniepr et le Bug méridional. L'année suivante apporte un nouveau malheur - la Porta perd la Bucovine, qui est allée en Autriche.

Le XVIIIe siècle se termina par un désastre complet pour les Ottomans. La défaite finale de la guerre russo-turque a conduit à la conclusion d'une paix de Yass très peu rentable et humiliante, en vertu de laquelle toute la région du nord de la mer Noire, y compris la péninsule de Crimée, s'est retirée en Russie.

La signature sur le document certifiant que désormais et pour toujours la Crimée est à nous, a été apposée personnellement par le prince Potemkine. En outre, l'Empire ottoman a été contraint de transférer à la Russie les terres situées entre le Bug méridional et le Dniestr, ainsi que de faire face à la perte de leurs positions dominantes dans le Caucase et les Balkans.

Le début d'un nouveau siècle et de nouveaux troubles

Le début de l'effondrement de l'Empire ottoman au 19ème siècle a été prédéterminé par sa prochaine défaite dans la guerre russo-turque de 1806-1812. Le résultat en fut la signature à Bucarest d'un autre traité, qui fut essentiellement fatal pour le port. Du côté russe, Mikhaïl Illarionovich Kutuzov était le principal plénipotentiaire, et du côté turc, Akhmed Pacha. Toute la région du Dniestr au Prut est allée en Russie et a commencé à s'appeler d'abord la région de la Bessarabie, puis la province de la Bessarabie, et maintenant c'est la Moldavie.

Une tentative des Turcs en 1828 de se venger de la Russie pour les défaites passées s'est transformée en une nouvelle défaite et un autre traité de paix signé l'année suivante à Andreapol, la privant du territoire déjà assez maigre du delta du Danube. Pour couronner le tout, la Grèce a proclamé son indépendance en même temps.

Succès à court terme, à nouveau remplacés par des défaites

La seule fois où la chance a souri aux Ottomans pendant la guerre de Crimée de 1853-1856, perdue de manière inepte par Nicolas Ier. Son successeur sur le trône de Russie, le tsar Alexandre II, a été contraint de céder une partie importante de la Bessarabie au port, mais le nouveau la guerre qui suivit en 1877-1878 remet tout à sa place.

L'effondrement de l'Empire ottoman se poursuit. Profitant du moment favorable, la même année, la Roumanie, la Serbie et le Monténégro s'en séparent. Les trois États ont proclamé leur indépendance. Le XVIIIe siècle se termina pour les Ottomans avec l'unification de la partie nord de la Bulgarie et du territoire de l'empire qui leur appartenait, appelé Roumélie du Sud.

Guerre avec l'Union des Balkans

Le 20ème siècle marque l'effondrement final de l'Empire ottoman et la formation de la République turque. Cela a été précédé par une série d'événements, qui a commencé en 1908 par la Bulgarie, qui a déclaré son indépendance et a ainsi mis fin au joug turc de cinq cents ans. S'ensuit la guerre de 1912-1913, déclarée par l'Union de la Porte Balkanique. Il comprenait la Bulgarie, la Grèce, la Serbie et le Monténégro. Le but de ces États était de s'emparer des territoires qui appartenaient aux Ottomans à cette époque.

Malgré le fait que les Turcs ont déployé deux puissantes armées, le Sud et le Nord, la guerre qui s'est terminée par la victoire de l'Union des Balkans a conduit à la signature d'un autre traité à Londres, qui a cette fois privé l'Empire ottoman de la quasi-totalité des Balkans. Péninsule, ne laissant qu'Istanbul et une petite partie de la Thrace. La majeure partie des territoires occupés a été reçue par la Grèce et la Serbie, qui ont presque doublé leur superficie grâce à elles. À cette époque, un nouvel État a été formé - l'Albanie.

Proclamation de la République turque

On peut simplement imaginer comment l'effondrement de l'Empire ottoman s'est produit au cours des années suivantes en suivant le cours de la Première Guerre mondiale. Voulant regagner au moins une partie des territoires perdus au cours des siècles passés, la Porta a pris part aux hostilités, mais, malheureusement, du côté des puissances perdantes - Allemagne, Autriche-Hongrie et Bulgarie. Ce fut le coup final qui a écrasé l'empire autrefois puissant qui a terrifié le monde entier. La victoire sur la Grèce en 1922 ne la sauve pas non plus. Le processus de désintégration était déjà irréversible.

La Première Guerre mondiale pour la Porte s'est terminée par la signature en 1920 selon laquelle les alliés victorieux ont volé sans vergogne les derniers territoires restants sous contrôle turc. Tout cela a conduit à son effondrement complet et à la proclamation de la République turque le 29 octobre 1923. Cet acte marqua la fin de plus de six cents ans d'histoire de l'Empire ottoman.

La plupart des chercheurs voient les raisons de l'effondrement de l'Empire ottoman, tout d'abord, dans le retard de son économie, le niveau extrêmement bas de l'industrie, le manque d'un nombre suffisant d'autoroutes et autres voies de communication. Dans un pays qui se situait au niveau de la féodalité médiévale, la quasi-totalité de la population restait analphabète. À bien des égards, l'empire était beaucoup moins développé que les autres États de cette période.

Preuve objective de l'effondrement de l'empire

Parlant des facteurs qui ont témoigné de l'effondrement de l'Empire ottoman, il convient tout d'abord de mentionner les processus politiques qui s'y sont déroulés au début du XXe siècle et qui étaient pratiquement impossibles dans les périodes antérieures. Il s'agit de la soi-disant révolution des Jeunes Turcs, qui a eu lieu en 1908, au cours de laquelle le pouvoir dans le pays a été pris par des membres de l'organisation Unité et Progrès. Ils renversèrent le sultan et introduisirent une constitution.

Les révolutionnaires ne durent pas longtemps au pouvoir, laissant la place aux partisans du sultan déchu. La période suivante a été remplie d'effusions de sang causées par des affrontements entre les factions en guerre et un changement de dirigeants. Tout cela témoignait irréfutablement du fait que le puissant pouvoir centralisé appartenait au passé et que l'effondrement de l'Empire ottoman commença.

En résumé, il faut dire que la Turquie a bouclé le chemin tracé pour tous les États qui ont marqué l'histoire de leur empreinte depuis des temps immémoriaux. C'est la naissance, la floraison rapide et enfin le déclin, qui ont souvent conduit à leur disparition complète. L'Empire ottoman n'a pas disparu complètement sans laisser de trace, devenant de nos jours, bien qu'un agité, mais en aucun cas le membre dominant de la communauté mondiale.