Stolypine en tant qu'homme politique et homme d'État. Stolypine, Piotr Arkadievich - courte biographie

Stolypine Piotr Arkadievich (1862 - 1911) - le plus grand réformateur russe, chef du gouvernement en 1906-1911.

Issu d'une famille noble, il, grâce à sa force de caractère et ses talents, est rapidement promu dans la fonction publique et accède bientôt aux postes de gouverneur (à Grodno et Saratov).

La situation financière de la campagne russe s'est peu améliorée même après l'abolition du servage en 1861. La raison en était le système communal « semi-socialiste », qui avait été imposé par la bureaucratie d'État depuis l'époque de Pierre le Grand. Et après 1861, les paysans n'ont pas reçu le droit privé propriété foncière. Chaque société paysanne rurale était collectif propriétaire de son terrain et répartit les parcelles entre les membres selon égaliser principe, également avec des redistributions périodiques. Cette « égalité » artificiellement maintenue privait la partie la plus industrieuse des paysans de la perspective de s'enrichir et de l'incitation au travail. Les améliorations et les réclamations majeures sur le site sont devenues inutiles - après tout, avec la prochaine redistribution, elles pourraient être perdues. Les conséquences du système communal ont été la stagnation agricole et la pauvreté, ce qui a suscité un mécontentement à l'égard des autorités.

Le gouverneur Stolypine a rejoint les partisans du remplacement de la communauté collectiviste par des fermes paysannes privées. Piotr Arkadyevich s'est rendu compte que le murmure rural était la principale raison de la croissance qui a commencé en 1905 révolution... Cette révolution ne pouvait être réprimée par une seule force. Des réformes s'imposaient - et l'abolition du système communal devait être la plus importante d'entre elles.

Attirant l'attention sur les rapports de Stolypine sur la question paysanne, le tsar Nicolas II le convoqua de Saratov dans la capitale et le nomma ministre de l'Intérieur (26 avril 1906). Dès le lendemain, les travaux ont commencé 1ère Douma d'Etat... Voulant continuer la révolution, elle a commencé à approuver ouvertement les socialistes-révolutionnaires et social-démocrate terroristes, ne reconnaissait pas le gouvernement nommé par le tsar et exigeait de modifier la constitution nouvellement publiée (lois fondamentales du 23 avril 1906) dans le sens d'un affaiblissement extrême du monarchisme. La Douma a promis de résoudre la question agraire en prenant la terre aux propriétaires terriens et en la divisant entre les paysans. Les membres de la Douma ont cependant caché que les paysans possédaient déjà 75-80% facile à manier(pas de forêts, pas de marécages, pas de toundra) terres. La division des domaines fonciers aurait enrichi la population rurale de manière tout à fait insignifiante. La Douma, qui asservissait la paysannerie, était encline au socialisme et voulait le conserver de toutes ses forces.

Parmi les membres du gouvernement, c'est Stolypine qui a le plus audacieusement résisté à la Douma, prouvant qu'elle conduisait l'État à l'effondrement. Le 8 juillet 1906, le tsar dissout la Douma, annonce de nouvelles élections et nomme un jeune et énergique Stolypine à la tête du cabinet à la place des personnes âgées. Goremykina.

La dissolution de la Douma fut suivie d'une intensification de la terreur révolutionnaire. Le 12 août, les révolutionnaires ont organisé une audacieuse explosion de la datcha du premier ministre sur l'île Aptekarsky... Dans le même temps, Stolypine n'a survécu que par miracle, ses enfants étaient paralysés. La réponse a été l'introduction de tribunaux militaires le 19 août, qui ont reçu le droit de prononcer des peines à 48 heures puis d'exécuter à 24 heures des peines pour des crimes graves, où la culpabilité était incontestable. Pendant 8 mois d'existence des tribunaux militaires, 683 assassins et voleurs ont été exécutés selon leurs verdicts. Trois fois plus de personnes sont mortes aux mains des révolutionnaires au cours de la même période, mais la terreur a quand même commencé à s'affaiblir sensiblement.

S'opposant résolument aux crimes révolutionnaires, Stolypine s'est simultanément lancé dans des réformes, principalement agraires. Les paysans ont reçu une partie des terres tsaristes de l'État et personnelles (9 millions de dessiatins), et le 9 novembre 1906, la principale mesure a été publiée - la loi sur le droit des paysans de quitter la communauté. Cette transformation, dans sa signification bienfaisante, n'était pas inférieure à l'abolition du servage.

le 20 février 1907 s'est réuni Deuxième Douma... Stolypine lui a présenté un vaste plan de réforme (introduction d'une responsabilité stricte pour la police et les fonctionnaires, retraites et avantages sociaux, travail plus facile pour les femmes et les adolescents, impunité pour les grèves économiques, réforme fiscale en faveur des pauvres). La Douma a rejeté le programme du gouvernement. Sans rien offrir lui-même d'égale valeur, il demandait seulement « de détruire l'autocratie » et « d'enlever la terre aux propriétaires fonciers » (ce qui détruirait 130 000 fermes culturelles). Les tribunaux militaires non agréés par les membres de la Douma par la loi ont cessé d'exister deux mois plus tard.

Stolypine a essayé par tous les moyens de persuader la Douma de coopérer, mais cela s'est avéré impossible. Lorsque les députés sociaux-démocrates furent reconnus coupables d'avoir préparé un complot militaire, la IIe Douma fut également dissoute (3 juillet 1907). Cet acte s'est accompagné d'un changement pas tout à fait légal des règles électorales en faveur des couches aisées - et a donc reçu le nom le trois juin coup. Compte tenu de la situation actuelle, un tel coup était inévitable et bénéfique. Il a ouvert une ère de développement exceptionnellement rapide et réussi de la Russie.

En novembre 1907 commença les travaux Troisième Douma... La nouvelle loi électorale lui a donné une composition beaucoup plus modérée, et ce parlement a commencé à coopérer avec le gouvernement. La réforme agraire de Stolypine fut couronnée d'un brillant succès. Les paysans se tournaient activement vers l'agriculture privée et sa productivité dépassait largement celle de la commune. La collecte de seigle en 1894 a donné 2 milliards de pouds, et en 1913 - déjà 4 milliards. La part du lion de sa croissance a été atteinte précisément pendant les années de "réforme". Stolypine a poursuivi sa transformation rurale en organisant des délocalisations de paysans de la Russie centrale vers des terres libres en Sibérie et en Extrême-Orient. Les colons ont reçu gratuitement 50 acres de terre au-delà de l'Oural et les plus grands avantages de l'État lors de leur déménagement. Le nombre de ceux qui souhaitent voyager a donc atteint des chiffres énormes. À la guerre de 1914, il avait déjà dépassé les 4 millions, le même montant que celui transféré en Sibérie 300 ans depuis Yermak. Dans la partie asiatique de l'empire, de vastes territoires étaient maîtrisés, de nombreux nouveaux chemins de fer étaient construits et les villes se développaient sous nos yeux.

Portrait de P.A. Stolypine. Artiste I. Répine, 1910

Les réformes de Stolypine ont amélioré la position des larges masses du peuple. L'agitation de gauche perdait rapidement pied parmi eux. La révolution de 1905-1907 s'est éteinte. Le « troisième coup de juin » est considéré comme la date de sa fin.

En politique étrangère, Piotr Arkadyevich a adhéré à la paix, convaincu que la Russie a besoin de 10 à 20 ans de développement calme, et après cela, aucun ennemi extérieur n'aura peur de nous. Durant son règne (1907), le pliage du triple (russe-anglo-français) Entente. En concluant un traité d'alliance avec l'Angleterre (1907), la Russie a réalisé une expansion significative de ses sphères d'influence en Perse et au Tibet. Stolypine a utilisé l'Entente pour la défense, et non l'offensive, contre les deux monarchies allemandes. Il a choisi de ne pas prendre de risque militaire pendant L'annexion autrichienne de la Bosnie-Herzégovine (1908).

Les activités de Stolypine ont suscité l'hostilité non seulement à gauche, mais aussi à droite - des partisans de l'autocratie illimitée et des bisons de la noblesse conservatrice. Ils avaient besoin de Stolypine tout en combattant avec succès la révolution. Mais après sa dissolution, des personnalités influentes de la cour royale ont commencé à saper le Premier ministre, dont la popularité leur semblait dangereuse. Les intrigants ont inculqué au tsar que Stolypine devait être écarté, car il éclipsait le monarque lui-même.

Poursuivant son parcours démocratique et national-russe, Piotr Arkadyevich décide en 1911 d'introduire électif zemstvo dans le Territoire de l'Ouest (neuf provinces de Kovno à Kiev). Jusqu'à présent, il est resté là nommé... Mais les règles existantes des élections du zemstvo donnaient un avantage aux riches propriétaires terriens, qui étaient presque sans exception des Polonais dans la région occidentale. L'élément polonais, qui ne représentait que 4 % de la population dans ces 9 provinces, pouvait acquérir une prédominance complète sur la plupart des Ukrainiens et des Biélorusses. Pour éviter cela, Stolypine a décidé d'établir ici une qualification électorale inférieure. La troisième Douma a approuvé la loi à ce sujet, mais la chambre haute du parlement « de droite » (le Conseil d'État) l'a rejetée par hostilité à l'esprit démocratique du projet. Stolypine a demandé de l'aide au tsar, mais il a manifestement hésité. Tentant de briser la résistance des opposants aux réformes, le Premier ministre a obtenu une dissolution démonstrative du Conseil d'Etat Pendant trois jours, au cours de laquelle il publie la loi sur le Zemstvo occidental. Mais avec le Conseil d'Etat, la Douma a dû être dissoute. À partir de là, l'opposition à Stolypine s'est également intensifiée en elle.

Considérant qu'il sera bientôt licencié, Piotr Arkadyevich a publié un nouveau grand programme de transformation. elle n'a plus touché social relations et l'État administration... Ce programme de Stolypine prévoyait la création d'un certain nombre de nouveaux ministères, la réforme des zemstvos avec un élargissement significatif de leurs droits, la mise en place d'ici 1922 de l'enseignement primaire universel gratuit, la création d'une Académie de formation aux postes gouvernementaux supérieurs. Stolypine a même abordé ici les questions internationales, proposant la création d'un Parlement international pour l'arbitrage des différends mondiaux et d'une Banque internationale chargée d'aider les nations défavorisées.

Fin août 1911, Nicolas II et Stolypine arrivèrent aux célébrations festives à Kiev. Général Kourlov, qui était en charge des questions de sécurité pendant celles-ci, a négligé la protection du premier ministre qui avait perdu son soutien, et ne lui a accordé presque aucune protection. A la veille des célébrations, un jeune juif Bogrov, le fils de l'un des citoyens les plus riches de Kiev, a confié aux gendarmes de fausses informations selon lesquelles un groupe de terroristes préparerait un attentat contre Stolypine. Bogrov s'est engagé à aider la police à capturer les criminels, mais a exigé qu'il reçoive pour cela des billets pour les principaux lieux des vacances tsaristes. Kurlov et ses assistants - un grade de gendarme éminent Spiridovitch et le chef des agents secrets de Kiev Kulyabko- a négligemment donné à l'informateur douteux un laissez-passer pour les célébrations.

Le soir du 1er septembre 1911, lors d'une représentation au théâtre de Kiev, Bogrov s'approcha de Stolypine pendant l'entracte et lui a tiré dessus deux fois... Le premier ministre meurt de ces blessures le 5 septembre 1911. Le motif principal du crime était le désir du jeune dandy blasé de laisser un souvenir vivace de lui-même. Cependant, un rôle important a également été joué par la haine de Bogrov envers Stolypine en tant que « suppresseur de la révolution » et les opinions nationalistes juives du meurtrier. Stolypine n'a jamais embarrassé les Juifs et a même préconisé la levée progressive de toutes les restrictions à leur encontre. Mais il a semblé à Bogrov que le renouveau de la conscience nationale russe et l'augmentation du bien-être des paysans à la suite des transformations de Stolypine n'étaient pas rentables pour les Juifs.

Le meurtre de Stolypine. Artiste Diana Nesypova

Le 5 septembre, Piotr Arkadyevich meurt de ses blessures. Le tsar, qui n'a pas compris l'ampleur de la personnalité et des réformes de Stolypine, n'a pas changé après la tentative du programme festif, n'a pas rencontré les blessés à l'hôpital et n'est pas resté pour ses funérailles, étant parti en vacances en Crimée.

Envoyez votre bon travail dans la base de connaissances est simple. Utilisez le formulaire ci-dessous

Les étudiants, les étudiants diplômés, les jeunes scientifiques qui utilisent la base de connaissances dans leurs études et leur travail vous seront très reconnaissants.

Posté sur http://www.allbest.ru/

Rapport sur le sujet sur le sujet :

« Stolypine : personnalité et homme d'État »

Effectué :

Professeur d'histoire MOU OOSH p.Severny

Sharonova N.V.

"Stolypine était un homme de grand tempérament, jusqu'à ce que lui et son âme soient obscurcis par le pouvoir, c'était un homme d'honneur." S. Yu. Witte

Chaque fois dans l'histoire de la Russie a été fatidique à sa manière. Cependant, des périodes individuelles peuvent être considérées comme des étapes qui ont déterminé l'avenir du pays pendant de nombreuses années. L'une de ces étapes les plus importantes de l'histoire de la Russie a été la seconde moitié du XIXe siècle et le début du XXe siècle - l'époque du développement du mouvement révolutionnaire. A cette époque, bien sûr, non seulement des représentants du mouvement révolutionnaire, mais aussi des personnalités politiques appartenant au camp opposé aux bolcheviks, agissaient sur la scène politique. A cette époque, des personnalités brillantes et fortes agissaient sur la scène historique, qui adhéraient à diverses opinions socio-politiques, reflétant toutes les couleurs du spectre politique alors plutôt hétéroclite. Et sans connaître ces personnes, il est impossible de comprendre l'essence profonde des processus qui se déroulent dans le pays. Il est impossible de définir votre attitude envers tous ceux qui étaient dans l'entourage du tsar, le gouvernement, et poursuivaient la politique du tsarisme en province ; particulièrement intéressants sont ceux qui ont apporté une contribution significative à la solution du problème principal de la Russie tsariste - le problème agraire. La personnalité la plus marquante de l'époque est bien sûr PA Stolypin.

Que d'appréciations contradictoires dans les propos des contemporains et des historiens sur PA Stolypine ! Certains l'appellent un "réformateur solitaire" qui a donné à la Russie une chance de se réveiller d'un vieux rêve et de suivre la voie du progrès. D'autres le considèrent comme un réactionnaire, un "étrangleur de liberté". Alors qui est-il vraiment ?

La pertinence d'étudier la personnalité de Stolypine est déterminée par le fait qu'à l'ère historique moderne, la Russie suit la voie des réformes et que l'étude et l'utilisation de l'expérience du passé permettent d'éviter les erreurs dans le présent et l'avenir. Aux moments critiques du développement historique, la personnalité joue un rôle énorme.

Piotr Arkadievich Stolypine était un homme au destin difficile. Il n'était pas avide de pouvoir, mais contre toute attente pour tout le monde - peut-être pour lui aussi - il se retrouve soudain à son apogée.

Les contemporains, surpris par ce décollage, commencèrent à dire qu'il avait passé presque toute sa vie en province et qu'il n'était pas prêt pour son nouveau rôle, qu'il n'avait pas d'idées personnelles, qu'il était un « commis » exécutant d'autres les ordres des gens.

Mais nous ne connaissons toujours pas le vrai Stolypine. Son nom s'est avéré fortement associé à l'une des rares réformes mises en œuvre, dont il n'était pas à proprement parler l'auteur, bien qu'elle fasse partie du système de transformations qu'il a conçu. Au début, elle a été impitoyablement humiliée, sans la comprendre, et plus récemment, ils ont commencé à la louer.

Il n'a vraiment été compris ni pendant la vie ni après la mort. Ni ses associés ni ses ennemis ne comprirent. Et, en plus, il n'était pas trop compliqué, une personne et un homme politique inaccessibles à l'entendement. Le fait était que ses actions, toujours précises et intentionnelles, touchaient de très nombreuses personnes, de différentes classes et groupes, et provoquaient une vague d'émotions négatives. Dans une telle situation, il était difficile de compter sur une évaluation objective.

Piotr Arkadievich Stolypine est né le 2 avril 1861. Il a passé son enfance et sa jeunesse en Lituanie. L'été, la famille vivait à Colnoberge ou voyageait en Suisse. Lorsque le moment est venu pour les enfants d'étudier, ils ont acheté une maison à Vilna. Stolypine est diplômé du gymnase de Vilna. En 1881, il entre à la faculté de physique et de mathématiques de l'université de Saint-Pétersbourg. En plus de la physique et des mathématiques, la physique, la géologie, la zoologie et l'agronomie y étaient enseignées. Ce sont ces sciences, les dernières parmi celles nommées, qui ont attiré Stolypine.

Piotr Arkadievich s'est marié tôt. Il était presque le seul étudiant marié de toute l'université. Olga Borisovna, épouse de P.A. Stolypine, était autrefois l'épouse de son frère aîné tué en duel. PA Stolypine s'est également tué avec le meurtrier de son frère ; être blessé au bras droit, qui se porte mal depuis lors. Piotr Arkadievich avait une famille nombreuse. À cette époque, il était très honorable et disait que cet homme est un père de famille exemplaire. Stolypine a eu six enfants, dont cinq filles et un fils. Au moment de la naissance de son fils, la fille aînée était déjà devenue une épouse.

Après avoir obtenu son diplôme universitaire, Stolypine avait toutes les données pour devenir scientifique, mais il a choisi une voie différente - la voie d'un politicien.

Il a commencé sa carrière au ministère des Domaines de l'État. Après quatre ans de service, Stolypine a été promu et nommé chef du district de Covenian de la noblesse. Et Stolypine, avec sa famille, s'installa à Colnoberge en 1889. Là, Stolypine s'occupa de ses domaines et abandonna pour un temps son rêve de carrière. Mais non seulement les domaines de Kolnoberzh étaient les possessions des Stolypines, ils avaient également des domaines à Nijni Novgorod, Kazan, dans les provinces de Penza et Saratov. Une fois par an, Stolypine faisait le tour de ces propriétés, mais, sa famille lui manquant, il ne restait pas longtemps lors de tels voyages. Et bientôt en 1899 P.A. Stolypine a été nommé gouverneur de la noblesse à Kovno, et en 1902, de façon inattendue pour lui-même, en tant que gouverneur de Grodno. Il nomma Stolypine à ce poste VK Pleve, qui chercha à nommer « son peuple » dans toutes les provinces. À son initiative, des comités ont été créés pour résoudre les besoins agricoles de la population. Et lors d'une des réunions du comité Grodno, Stolypine a publiquement exprimé pour la première fois son point de vue. Ils se résumaient essentiellement à la destruction de la rayure paysanne. Dans le même temps, Stolypine soulignait : « Faire dépendre le moment de la réforme attendue du bon vouloir des paysans, attendre cela avec la montée en puissance du développement mental de la population, qui ne saura pas quand… » notent les biographes que Stolypine portait cette conviction à travers toutes ses activités d'État. En 1903, Stolypine est nommé gouverneur de Saratov. Comme la famille Stolypine a longtemps vécu à Colnoberge, lors de son déménagement dans un nouvel endroit, les enfants de Stolypine considéraient la Russie comme un pays inconnu. Mais Stolypine ressentait exactement la même chose parce qu'il visitait l'Allemagne, presque plus souvent qu'en Russie.

La guerre avec le Japon fut suivie d'une révolution. Des grèves, des rassemblements et des manifestations ont commencé à Saratov et dans d'autres villes de la province. Stolypine a tenté de rallier tous les opposants à la révolution, a collecté plus de 60 000 roubles et organisé des "clubs populaires", qui sont devenus des centres de propagande des Cent-Noirs et des bastions pour la création d'escouades des Cent-Noirs qui ont contribué à disperser les rassemblements sans l'aide de l'armée. . À l'été 1905, la province de Saratov devient l'un des principaux centres des mouvements paysans. Accompagné des Cosaques, Stolypine parcourt les villages rebelles et n'hésite même pas à utiliser des troupes contre les paysans. Des perquisitions et des arrestations ont eu lieu partout, parfois jusqu'à des meurtres. Un exemple de ceci est le 16 décembre 1905. Un immense rassemblement s'est réuni dans les rues de Saratov. Et les forces des Black Teams étaient trop petites par rapport à cette foule immense. Et puis Stolypine, voyant la situation critique ici, a donné l'ordre de faire entrer l'armée dans la ville pour disperser les manifestants. L'armée a fait face à la tâche, le rassemblement a été dispersé, tandis que 8 personnes ont été tuées.

Le 18 décembre, la police a arrêté des membres du Soviet des députés ouvriers de Saratov, car ils les considéraient comme des partisans de la révolution et des organisateurs de plusieurs rassemblements. S'exprimant lors des rassemblements villageois, le gouverneur a prononcé de nombreux jurons, menacé la Sibérie, les travaux forcés et les Cosaques, et sévèrement réprimé les objections. De telles performances n'étaient pas sûres pour Stolypine. À cet égard, beaucoup ont parlé du courage personnel de Stolypine, passant de bouche en bouche différentes situations. Pour cette raison, beaucoup d'entre eux sont devenus des légendes. Par exemple : L'un des admirateurs de Stolypine V.V. Shulgin écrit qu'un jour le gouverneur n'a pas été surveillé face à un rassemblement agité, et qu'un homme vaillant l'a attaqué avec un gourdin. Pas perdu, Stolypine lui jeta un pardessus avec les mots : « Tiens-le ! Buyan fut pris de court, ramassa docilement son pardessus et laissa tomber le club. De plus, Shulgin n'était pas présent lors de cet épisode. Une autre fois, comme on dit, Stolypine, étant apparu dans un village récemment rebelle, assomma le pain et le sel qu'on lui apportait d'un coup de pied.

De nombreuses personnes influentes parlaient de Stolypine comme d'un homme de bonne volonté, de bonne humeur, honnête, le maître de sa parole. Ainsi, le 6 août 1905, le sous-ministre des Affaires intérieures rapporta au tsar : « Dans la province de Saratov, grâce à l'énergie, la pleine gestion et les actions très habiles du gouverneur-chambellan de la cour de Votre Majesté Impériale Stolypine, ordonnez a été restauré."

De 1905-1906 les soulèvements paysans tantôt « évanouis », tantôt « embrasés ». Cela a continué jusqu'au départ de la province de Stolypine. En 1906, Stolypine est promu et devient ministre. C'est dans cette position que Piotr Stolypine s'est montré au maximum. J'ai pu me montrer à la fois du côté d'un politicien décisif et du côté d'un tyran redoutable aux choses de quelque sorte. Dans cette position, sa vie a été tentée à plusieurs reprises. Il avait de nombreux ennemis, mais aussi de nombreux partisans. Stolypin a présenté de nombreux projets brillants, mais, malheureusement, tous n'ont pas été mis en œuvre.

Le gouverneur relativement jeune et inexpérimenté, peu connu dans la capitale, s'envole soudain vers un poste clé de l'administration russe. Quels ressorts agissaient dans ce cas ? Dans les mémoires de SE Kryjanovsky, un ami proche de Stolypine, il est dit : « Ayant atteint le pouvoir sans travail ni lutte, grâce à la seule force de la chance et des liens familiaux, Stolypine, tout au long de sa courte mais brillante carrière, a senti la main gardienne de La Providence sur lui."

Mais dans les mémoires de la fille de Stolypine, Maria Bock, il est dit autre chose : « Mon père a atteint tous les sommets tout seul, sans aucune aide des plus hautes sphères.

Stolypine avait des traits de caractère tels que :

1) La décence. Stolypine était une personne très honnête. Personne ne dira jamais que Piotr Arkadyevich a publiquement humilié ou insulté quelqu'un. Les gens comme Stolypine sont très peu nombreux dans la société, ils sont appréciés.

2) Travail acharné. Piotr Arkadyevich s'est souvent enfermé dans son bureau pendant plusieurs heures. Cette fois, il se consacre au travail, à la lecture, au tri des documents, etc.

3) Courage.

4) Simplicité. Piotr Stolypine ne se considérait pas comme appartenant à la classe supérieure. Il ne croyait pas qu'une personne portant le titre de noble puisse offenser ou humilier un simple paysan. Stolypine croyait que tous les hommes sont égaux devant Dieu.

5) Prendre soin. Piotr Arkadievich était une personne attentionnée et attentionnée. Il a consacré beaucoup de temps et d'attention à ses filles.

Au début du 20e siècle, la Russie était confrontée à de nombreux défis. Stolypine avait un rôle à jouer pour les résoudre. Voici quelques-uns d'entre eux. Gouverneur : rétablir l'ordre dans la province ; empêcher la propagation des idées révolutionnaires ; stabilisation de la situation dans la province. Ministre : solution de la question des terres paysannes ; accroître le bien-être économique du pays; augmenter l'activité économique; destruction de l'idéologie de la révolution ; approuver les droits de la noblesse.

Stolypine a proclamé ce calme d'abord, puis des réformes. Il avait une attitude extrêmement négative envers la révolution et les révolutionnaires, tk. croyait qu'ils avaient besoin de grands bouleversements, et il avait besoin de la Grande Russie.

Le 9 novembre 1906, un décret a été publié, qui avait le titre modeste "Sur le complément de certaines dispositions de la loi actuelle concernant la tenure et l'utilisation des terres paysannes". Ainsi commença la réforme agraire stolypine, ou plutôt le programme agraire commença, et la réforme agraire n'en était qu'une partie.

La réforme agraire de Stolypine, dont ils parlent et écrivent beaucoup ces jours-ci, est en réalité un concept conditionnel. Au sens conventionnel qu'il ne constituait pas, premièrement, un concept intégral et qu'à y regarder de plus près, il se décompose en un certain nombre d'événements, qui ne sont pas toujours bien adaptés les uns aux autres.

Deuxièmement, le nom de la réforme n'est pas tout à fait correct, car Stolypine n'était ni l'auteur de ses concepts de base, ni le développeur. Et, enfin, troisièmement, Stolypine, bien sûr, avait ses propres idées, qu'il essayait de mettre en œuvre.

Stolypine, en tant que gouverneur de Saratov, a proposé d'organiser une large assistance pour la création de fermes paysannes individuelles fortes sur les terres de l'État et des banques. Ces fermes étaient censées devenir un exemple pour les paysans environnants, les pousser à abandonner progressivement le foncier communal.

En mai 1906, lors du premier congrès des sociétés nobles autorisées, DI Pestrzhetsky, un fonctionnaire du ministère de l'Intérieur qui participa à l'élaboration des projets agraires, fit un rapport « Dispositions de base sur la question agraire » au premier congrès de sociétés nobles autorisées.

Le gouvernement cherchait, par tous les moyens, à se dissocier devant les nobles de la Douma des projets d'aliénation forcée des terres des propriétaires, et c'est pourquoi la partie principale du rapport était consacrée à la critique de tels projets. L'orateur a fait valoir que dans l'ensemble du pays, « ces derniers temps, aucune base réelle pour l'attribution aveugle de terres aux paysans n'a surgi ». Les cas individuels de pénurie de terres, selon le rapport, peuvent être éliminés en achetant des terres par l'intermédiaire de la Banque paysanne ou par la réinstallation à la périphérie.

« L'initiative d'introduire des améliorations dans l'économie paysanne », souligne le rapport, « devrait faire l'objet des principales préoccupations de l'État et du zemstvo. Il faut abandonner l'idée que lorsque viendra le temps de la transition vers un système d'économie différent, plus cultivé, les paysans y passeront de leur propre initiative. »

L'humeur des nobles qui arrivèrent au congrès n'était pas unanime. Certains d'entre eux ont été tellement effrayés par la révolution qu'ils ont estimé nécessaire de faire des concessions.

"Il vaut mieux satisfaire immédiatement, sans s'humilier à l'aliénation forcée, les revendications des paysans à l'avance...", a déclaré le comte DA Olsufiev, un dirigeant du zemstvo de Saratov. « Il faut aller vertueusement vers la vente des terres aux paysans, en préservant une partie de nous-mêmes... Un compromis est nécessaire... » Mais ce bon raisonnement n'a pas rencontré la sympathie de la majorité des personnes présentes.

Cependant, la plupart des commissaires étaient fortement opposés à la communauté.

« La communauté est ce marécage dans lequel s'enlise tout ce qui pourrait sortir à l'air libre, dit K. N. Grimm, grâce à elle, notre paysannerie est étrangère à la notion de droit de propriété. La destruction de la communauté serait une étape bénéfique pour la paysannerie. »

La communauté a été soulignée par les représentants de la noblesse, elle doit, bien sûr, être détruite.

Les attaques contre la communauté n'étaient dans une certaine mesure qu'une ruse tactique de la noblesse de droite : niant la pénurie de terres paysannes, les propriétaires terriens ont essayé de transférer sur la communauté toute la responsabilité de la pauvreté paysanne.

La question des exploitations agricoles n'a pas suscité beaucoup de débats. A elles seules, la ferme et la coupe intéressaient peu les représentants nobles.

Pendant ce temps, la situation dans le pays était incertaine. La pression des nobles était contrebalancée par la pression de la Douma et de la paysannerie. Après la dissolution de la Première Douma, la situation s'est encore aggravée. Fin août 1906, Stolypine prend des mesures pour transférer une partie des terres domaniales à la Banque paysanne pour les vendre aux paysans. Ainsi, il a commencé à réaliser son plan, qui avait mûri à Saratov. Essentiellement, en termes modernes, il s'agissait de la privatisation d'une partie de la propriété de l'État.

En réalité, Stolypine, je pense, n'a pas permis l'idée de l'élimination complète de la propriété foncière. La députée Bock a cité dans ses mémoires les paroles suivantes de son père : « La puissance de la Russie n'est pas dans la grande propriété foncière. Les grands domaines ont survécu à leurs jours. Les propriétaires eux-mêmes ont commencé à les vendre, comme non rentables, à la Banque paysanne. Le soutien de la Russie n'est pas en eux, mais dans le tsar." Quelque chose comme cela Stolypine, il faut le penser, a dit - et cela n'a pas été dit par hasard, sous l'impression des révoltes paysannes sans fin. Les émeutes ont fini par prendre fin, mais cette conviction est restée profondément ancrée dans la conscience. En 1909, lorsque la situation dans le pays a radicalement changé, Stolypine a de nouveau abordé cette question - non pas dans une conversation avec sa fille et non dans une conversation informelle avec le comte, mais dans une interview avec le correspondant du journal Volga: "Probablement, grand les propriétés foncières seront quelque peu réduites, autour des domaines des propriétaires fonciers actuels, de nombreuses fermes culturelles moyennes et petites commenceront à surgir, si nécessaires comme bastion de l'État dans les localités ».

Fin 1905, alors que le gouvernement du tsar allait très mal, le directeur de l'aménagement du territoire et de l'agriculture, N. N. Kutler, souleva la question de l'aliénation partielle des terres des propriétaires. Mais le tsar, après une courte hésitation, rejeta catégoriquement le projet de Kutler, et Kutler lui-même prit sa retraite en trombe.

Stolypine, apparemment, croyait qu'un tel projet n'était pas nécessaire. L'aliénation partielle du terrain du propriétaire est en fait déjà en cours. De nombreux propriétaires terriens, effrayés par la révolution, vendent leurs domaines. Il est important que la Banque paysanne rachète toutes ces terres, les divise en parcelles et les vende aux paysans. De la communauté surpeuplée, les travailleurs excédentaires iront vers les terres bancaires. Il y a une délocalisation en Sibérie. Sous l'influence de certaines mesures gouvernementales, la communauté arrêtera toutes ces interminables redistributions de terres.

"Nous devons creuser un fossé dans la communauté", a déclaré Stolypin à ses associés. "Conduire dans un coin", forcer à arrêter la redistribution, faire des fermes et des coupes sur les terres communales - toutes ces idées étaient exprimées de manière latente ou ouverte dans le projet de Gurko. De là, Stolypine les a dessinés.

Le 10 octobre 1906, lorsque ce projet fut examiné par le Conseil des ministres, Stolypine lui-même, sans l'aide de Gurko, le rapporta et le défendit.

Le 9 novembre 1906, le projet de "Journal spécial" du Conseil des ministres est rapporté au tsar, qui rédige une résolution : "Je suis d'accord avec l'avis du président et de 7 membres". La réforme agraire de Stolypine a reçu le feu vert. L'article premier du décret du 9 novembre 1906, le plus célèbre et le plus souvent cité, stipulait que « tout maître de maison propriétaire d'un terrain adjugé sur le fondement de la loi communale peut à tout moment exiger que la partie dudit terrain soit affermie à titre de son biens personnels." Puisque les paysans possédaient la terre en bandes (chaque propriétaire possédait 8 à 10 bandes ou plus à différents endroits), l'acte législatif du 9 novembre 1906 serait plus court et plus correct pour s'appeler « le décret sur la fortification en bande ».

A cette époque, presque la principale préoccupation du président du Conseil des ministres était la situation dans laquelle tombait la Banque des terres paysannes. L'ampleur de ses opérations d'achat de terres à cette époque a presque triplé. De nombreux propriétaires terriens étaient pressés de se séparer de leurs domaines. En 1905-1907, la banque a acheté plus de 2,7 millions d'acres de terres. Des terres d'État et spécifiques lui ont été transférées. Pendant ce temps, les paysans, comptant sur l'élimination de la propriété foncière dans un avenir proche, n'étaient pas très disposés à faire des achats. De novembre 1905 à début mai 1907, la banque n'a vendu qu'environ 170 000 dessiatines. Il avait entre ses mains beaucoup de terres, pour la gestion économique desquelles il n'était pas adapté, et peu d'argent. Les activités de la Banque paysanne suscitaient une irritation croissante parmi les propriétaires terriens. Cela s'est manifesté par de vives attaques contre lui au IIIe Congrès.

Dans le même temps, les paysans étaient très réticents à quitter la communauté et à renforcer leurs parcelles. Il y avait une rumeur que ceux qui ont quitté la communauté n'auraient pas de terres attribuées par les propriétaires.

En partie grâce aux mesures prises, et plus encore, grâce au changement de la situation générale du pays, les affaires de la Banque paysanne allèrent mieux. Au total, en 1907-1915, 3909 000 dessiatines ont été vendues sur le fonds de la banque, réparties en environ 280 000 parcelles agricoles et coupées. Jusqu'en 1911, les ventes augmentent chaque année puis commencent à décliner. Cela s'expliquait, d'une part, par le fait que lors de l'application du décret du 9 novembre 1906, une grande quantité de terres agricoles (paysannes) à bas prix ont été mises sur le marché, et d'autre part, par le fait qu'avec la fin de la révolution, les propriétaires terriens réduisirent fortement la vente de leurs terres.

Le coup d'État du 3 juin a radicalement changé la situation dans le pays. Les paysans durent renoncer à leurs rêves d'une « coupe » précoce. Le rythme d'exécution du décret du 9 novembre 1906 s'accéléra fortement. En 1908, par rapport à 1907, le nombre des ménages fortifiés décuple et dépasse le demi-million. En 1909, un chiffre record a été atteint - 579,4 mille fortifiés. Les représentants du gouvernement, dont Stolypine, ont jonglé avec ces chiffres lors des assemblées législatives et des entretiens avec des journalistes. Mais depuis 1910, le taux de renforcement a commencé à décliner. Le nombre de paysans séparés de la communauté ne s'est stabilisé qu'après la promulgation de la loi sur l'aménagement du territoire du 29 mai 1911. Cependant, il n'a pas été possible d'approcher à nouveau les indicateurs les plus élevés de 1908-1909.

Au fil des ans, dans certaines provinces du sud, par exemple en Bessarabie et Poltava, la propriété foncière communale a été presque complètement éliminée. Dans d'autres provinces, par exemple à Koursk, il a perdu sa position de leader. Mais dans les provinces du nord, du nord-est, du sud-est et en partie dans le centre industriel, la réforme n'a que peu touché la masse de la paysannerie communale.

Pour prouver que le décret du 9 novembre 1906 a été publié dans le but d'élever et de renforcer l'élite du petit village, le discours de Stolypine à la Douma est souvent utilisé, où il a dit que le gouvernement avait fait « un enjeu non pas sur les pauvres et les ivrognes , mais sur le fort et le fort ». Ces mots sont généralement sortis du contexte de la parole et donnés sans rapport avec les circonstances dans lesquelles ils ont été prononcés.

Le 5 décembre 1908, lors de ce discours, la question se posa à la Douma de reconnaître les zones fortifiées comme propriété personnelle ou familiale. L'humeur de la Douma a vacillé sous l'influence de nombreuses nouvelles selon lesquelles certains propriétaires buvaient des parcelles fortifiées à boire et laissaient leurs familles faire le tour du monde. Mais la création de la propriété familiale au lieu de la propriété communale ne convenait pas à Stolypine, car une famille nombreuse lui rappelait une communauté. A la place de la communauté détruite, croyait-il, il devrait y avoir un petit propriétaire.

« Il est impossible de créer une loi générale au nom d'un phénomène laid exceptionnel », a souligné Stolypine, « vous ne pouvez pas tuer la solvabilité du paysan, vous ne pouvez pas le priver de sa foi en sa force, l'espoir d'un avenir meilleur, on ne peut pas mettre obstacles à l'enrichissement du fort pour que le faible partage avec lui sa pauvreté." ... Il ne résulte pas de toutes ces circonstances que Stolypine considérait que seuls les paysans riches étaient « raisonnables et forts », et tous les autres « ivres et faibles ». Chacun devrait devenir un « forgeron de son propre bonheur » (mots de Stolypine tirés du même discours), et chacun de ces « forgerons » ne pouvait compter que sur la force de ses mains et des mains de ses voisins, car aucune aide significative de l'extérieur n'était supposée réorganiser l'économie. Le pari a été fait presque exclusivement sur « l'esprit d'entreprise ». Cela montre que Stolypine, malgré tout son sens pratique, était, volontairement ou non, un idéaliste.

Comme la réforme Stolypine ne résolvait pas la question agraire et que l'oppression foncière continuait de croître, une nouvelle vague de redistribution était inévitable, qui allait balayer une grande partie de l'héritage de Stolypine. En effet, les redistributions foncières, qui avaient failli s'éteindre au milieu de la réforme, remontent depuis 1912 à la hausse.

Stolypine, apparemment, a lui-même compris qu'une fortification rayée ne créerait pas un «propriétaire fort». Ce n'est pas pour rien qu'il a appelé les autorités locales "à s'imprégner de la conviction que renforcer les parcelles n'est que la moitié de la bataille, voire que le début de l'affaire, et que la loi du 9 novembre n'a pas été créée pour renforcer le patchwork. ."

Le 15 octobre 1908, par accord des ministres de l'Intérieur, de la Justice et de l'Administrateur de l'Aménagement du territoire et de l'Agriculture, des « Règles temporaires sur l'attribution des terres de lotissement à un seul endroit » ont été publiées. « Le type le plus parfait d'arrangement des terres est une ferme, - dit dans les règles, - et s'il est impossible de former une telle - une coupe continue pour toutes les terres de champ, séparée du domaine racine ».

Depuis 1909, toutes les instructions relatives à l'aménagement du territoire sont émises par le Comité des affaires foncières, organe interministériel placé sous les auspices de la Direction générale de l'aménagement du territoire et de l'agriculture. Les théoriciens agraires de la Direction générale (A. A. Kofod, A. A. Rishtikh et autres) rêvaient de diviser toutes les terres paysannes en carrés, à la manière d'un échiquier. Dans le même temps, la Direction générale faisait peu pour compter avec les rêves de Stolypine d'un « maître fort ». Le 19 mars 1909, le Comité des affaires de gestion foncière a approuvé le « Règlement provisoire pour la gestion foncière de sociétés rurales entières ». Depuis lors, les organismes locaux de gestion des terres se sont de plus en plus concentrés sur l'étalement des lots de villages entiers.

Le 29 mai 1911, la loi "sur la gestion des terres" a été promulguée. Il reprenait les principales dispositions des instructions de 1909-1910. La nouvelle loi a établi que pour la transition vers l'agriculture de coupe et de ferme, désormais, aucune consolidation préalable des terres attribuées en propriété personnelle n'est requise.

Les paysans ont résisté à la transition vers les fermes et à la coupure non pas par obscurité et ignorance, comme le croyaient les autorités, mais par de saines considérations quotidiennes. L'agriculture paysanne était très dépendante des aléas climatiques. Disposant de bandes dans différentes parties du domaine public, le paysan se procurait une récolte annuelle moyenne: en année sèche, les bandes en plaine étaient sauvées, en année pluvieuse - sur les buttes. Ayant reçu l'attribution en une seule coupe, le paysan était à la merci des éléments. Il a fait faillite la première année sèche si sa coupe était bien placée. L'année suivante a été pluvieuse, et le tour de faire faillite est venu à un voisin dans les plaines.

À eux seuls, la ferme et les coupes n'ont pas permis un essor de l'agriculture paysanne. Pendant ce temps, Stolypine et ses associés s'affirmaient de plus en plus dans l'idée que les fermes et les coupes étaient les seuls moyens universels capables d'élever l'agriculture paysanne de la Pologne à l'Extrême-Orient, des « roches froides finlandaises à la fougueuse Taurida ».

Cette adhésion orthodoxe était en partie due au fait que bon nombre des principales figures de la réforme, à commencer par P.A.Stolypin, étaient associées à la région occidentale et connaissaient le plus la campagne occidentale. V.I. Gurko, le fils d'un général célèbre pendant la guerre russo-turque, a commencé sa carrière en Pologne, sous l'aile de son père, qui avait alors pris le poste de gouverneur général de Varsovie. Puis il a déménagé pour servir à Saint-Pétersbourg. Le Danois A. A. Kofod est arrivé en Russie à l'âge de 22 ans, ne sachant pas un mot de russe, puis a vécu longtemps dans une petite colonie danoise de la province de Pskov. Des trois, seul Stolypine avait une idée directe de la vie de village en Russie centrale. Bien que lui, pendant deux ans dans la province de Saratov, visitant le village lors de courtes visites, n'ait pas eu le temps de le connaître en profondeur. Cependant, c'est lui qui se distingue par une attitude plus douce et plus tolérante envers la communauté paysanne. Au moins en paroles.

Malgré tous les efforts du gouvernement, les fermes ne prirent racine que dans les provinces du nord-ouest, y compris en partie Pskov et Smolensk. Dans les provinces du sud et du sud-est, les difficultés d'approvisionnement en eau ont été le principal obstacle à une khutorisation généralisée. Mais ici (dans la région nord de la mer Noire, dans le nord du Caucase et dans la région steppique de Trans-Volga), la plantation de coupes a été assez réussie. L'absence de traditions communales fortes dans ces lieux se conjugue avec un haut niveau de développement du capitalisme agraire, une fertilité exceptionnelle des sols, son uniformité sur de très grandes surfaces et un faible niveau d'agriculture. Le paysan, presque sans dépenser pour améliorer ses bandes de travail et de moyens, les quitta sans regret et passa à la coupe.

Dans la région centrale des terres non noires, le paysan, au contraire, devait investir beaucoup d'énergie dans la culture de son lotissement. Sans soins, cette terre ne donnera naissance à rien. La fertilisation du sol ici a commencé depuis des temps immémoriaux. Et depuis la fin du XIXe siècle, les cas de transitions collectives de villages entiers vers des rotations multi-champs avec semis d'herbes fourragères se sont multipliés. Développement et transition vers des "rayures larges" (au lieu d'étroites, enchevêtrées). "Le fait même de la profonde intensité de l'agriculture en plein champ (...) qui s'intègre dans le système d'utilisation des terres à bandes communales, non seulement ne provoque pas de besoin, mais constitue même un obstacle à la transition vers une utilisation locale des terres", a écrit PN Pershin, l'auteur d'un des meilleurs livres sur ce problème...

Dans les provinces centrales de Tchernozem, le principal obstacle à la formation d'exploitations agricoles et aux coupes sur les terres communales était la pénurie de terres paysannes. Après avoir visité la province de Kofod, Kofod s'est plaint qu'il ne pouvait pas trouver une langue commune avec les paysans locaux : « Ils voulaient la terre du propriétaire immédiatement et gratuitement. De là, il s'ensuit qu'avant de planter des fermes et des coupes, dans ces provinces, il était nécessaire de résoudre le problème des pénuries de terres paysannes - y compris au détriment de latifundia propriétaire gonflé.

D'autres réformes ont été conçues comme conséquence de la réforme agraire.

Ce sont : 1). réforme Zemskaya.

2). Réforme judiciaire.

3). Réforme militaire.

quatre). Réforme de l'image

Pendant la période des réformes Stolypine, le pays traversait une crise révolutionnaire. L'immobilité ou les demi-réformes ne pouvaient pas résoudre la situation, mais seulement au contraire élargi la tête de pont pour la lutte pour les transformations cardinales. Seules la destruction du régime tsariste et des propriétaires terriens pouvaient changer le cours des événements, les mesures que Stolypine a prises au cours de ses réformes étaient timides. Le principal échec des réformes de Stolypine est qu'il a voulu procéder à une réorganisation de manière antidémocratique et malgré lui. Struve a écrit : « C'est sa politique agraire qui est en contradiction flagrante avec le reste de sa politique. Il change la base économique du pays, tandis que le reste de la politique cherche à garder intacte autant que possible la « superstructure » politique et ne décore que légèrement sa façade." Stolypine ne voulait pas du déclenchement de la réaction qui est désormais associée à son nom. Il fit tout ce qu'il put pour réprimer la révolution, après quoi il comptait sur une longue période de développement évolutif. Son aphorisme : « Donnez à l'État 20 ans de paix intérieure et extérieure, et vous ne reconnaîtrez pas la Russie d'aujourd'hui. Sous la direction de Stolypine, un programme de réforme a été élaboré, qui comprenait la réorganisation du gouvernement local et du tribunal, l'introduction d'une assurance sociale pour les travailleurs, l'expansion des institutions zemstvo à la périphérie du pays, des réformes religieuses et la transition à l'enseignement primaire universel. Ensemble, ils seraient plus importants que la réforme agraire. Peu de ces réformes ont abouti : assurance-accidents, réforme du tribunal local ; en outre, un zemstvo a été introduit dans certaines régions. Toutes les autres réformes, même du vivant de Stolypine, sont restées bloquées au Conseil d'État - la chambre haute du parlement russe, et après sa mort, elles ont échoué.

Une puissante coalition se forme contre Stolypine. C'est un exemple classique de la façon dont une vague réactionnaire déferle sur le gouvernement officiel.

Depuis 1908, une persécution systématique de Stolypine par la droite a commencé, d'abord avec la connivence, puis avec la permission de Nikolaï. Stolypine, au cours de la dernière année de sa vie, a travaillé sur un projet de vastes réformes de l'État. Mais après sa mort, tous les papiers liés au projet ont disparu, et pendant longtemps le projet Stolypine a été enveloppé d'un voile de mystère. Le 28 août, Stolypine est arrivé à Kiev pour des célébrations à l'occasion de l'ouverture des institutions du zemstvo et d'un monument à Alexandre II. Et il est immédiatement devenu évident que ses jours à la plus haute fonction gouvernementale étaient comptés. Il n'y avait pas de place pour lui dans les voitures où suivaient l'empereur, sa famille et ses proches. Il n'avait pas du tout de voiture du gouvernement et le président du Conseil des ministres devait louer un taxi. Le maire a sauvé la situation, ayant concédé son équipage à Stolypine.

Des rumeurs sur une tentative d'assassinat imminente contre le Premier ministre se sont répandues dans toute la ville. Le 26 août, D.G., un habitant de Kiev de 24 ans. Bogrov a déclaré qu'au cours de son récent séjour à Saint-Pétersbourg, il avait rencontré d'éminents socialistes-révolutionnaires. L'un d'eux, Nikolai Yakovlevich, a prévenu de son arrivée à Kiev et a demandé de l'aide pour l'appartement. D.G. Bogrov est une personnalité peu attirante, malgré les tentatives de certains historiens de l'héroïser. Ce provocateur est né dans une famille aisée, a étudié à l'université, a voyagé à l'étranger, a joué aux cartes, a donné de l'argent à la police secrète, puis a décidé de tuer Stolypine - c'est toute la vie de Bogrov. Le 1er septembre 1911, "Le Conte du tsar Saltan" est mis en scène à l'opéra de Kiev. Le roi était dans la loge, Stolypine était assis au premier rang, au 18e rang - Bogrov. Après le deuxième acte il y eut une longue pause, le roi quitta la loge. Stolypine se tenait dos à la scène, appuyé sur la rampe, et s'entretenait avec le ministre de la Cour V.B. Fredericks et ministre de la guerre V. A. Sukhomlinov.

Bogrov, s'approchant de Stolypine à une distance de deux ou trois pas, tira deux fois. Une balle a touché le bras, l'autre, touché la médaille à la poitrine, a changé de direction et a traversé le ventre. Stolypine essuya d'abord le sang avec confusion, puis commença à s'installer au sol. Bogrov a réussi à atteindre la sortie de la salle, mais l'engourdissement général est passé, il a été saisi et battu. Lorsque l'ordre fut rétabli, le public rentra dans la salle, le roi apparut dans la loge. Le chœur a interprété "God Save the Tsar". Les blessés ont été envoyés à la clinique. L'état de Stolypine était incertain pendant plusieurs jours. Les cérémonies se sont poursuivies. Le tsar a visité une fois la clinique, mais n'est pas allé à Stolypine et a écrit à sa mère qu'Olga Borisovna ne le laisserait pas entrer. Le 5 septembre, l'état des blessés s'est fortement détérioré, le soir Stolypine est décédé. Le 9 septembre, Bogrov a comparu devant le tribunal militaire du district de Kiev et le 12 septembre, par le verdict du tribunal, il a été pendu. Les contemporains s'étonnaient de ces représailles hâtives. On peut supposer que le coup de feu contre Stolypine le 1er septembre 1911 à Kiev n'était pas un accident. De plus, une tentative pour forcer Stolypine à démissionner avait échoué plusieurs mois plus tôt.

Stolypine a été enterré sur le territoire de la laure de Kiev-Petchersk. L'argent collecté par souscription a été utilisé pour lui ériger un monument à Kiev. Après la révolution, le monument a été détruit, à la fin des années 70, et la tombe de Stolypine a été rasée. Stolypine était à bien des égards différent de ces bureaucrates russes de haut rang qui avaient occupé des postes de direction avant et après lui, et qui se caractérisaient par un conservatisme sans visage.

Les activités de Stolypine n'étaient pas sans ambiguïté. Dans l'ensemble, il était sans aucun doute un homme d'État majeur. Cependant, malgré toutes ses qualités loin d'être exceptionnelles, Stolypine voyait encore plus loin et plus profondément que le tsar et les propriétaires terriens. Son destin était déterminé par le fait qu'ils ne voulaient pas avoir un "clerc" qui les surpassait en qualités personnelles.

En évaluant la personne de Stolypine en tant que personnage historique, il est impossible d'exprimer une opinion sans ambiguïté. Le potentiel de Stolypine en tant que réformateur était énorme, mais les conditions et l'environnement ne lui offraient pas de grandes opportunités. Piotr Stolypine a orienté ses activités de réforme vers la relance de la Russie et de son économie.

Dans les activités de réforme de Peter Arkadievich, il y a eu à la fois des erreurs et des projets réussis. Son importance dans l'histoire est indéniable. L'État russe est périodiquement secoué par des réformes. Les gens oublient les noms de leurs auteurs après une courte période de temps, mais le nom du réformateur Stolypine, même après de nombreuses années, est entendu par les descendants. Par conséquent, la conclusion s'impose : les réformateurs d'aujourd'hui ont beaucoup à apprendre de Piotr Arkadyevich Stolypine.

Empire russe Stolypine

Littérature

PN Zyryanov « Piotr Stolypine. Portrait politique "

Ostrovsky I. V. "P. A. Stolypine et son temps ».

II Dolutskiy "Histoire intérieure du XXe siècle".

Histoire patriotique (Histoire de la Russie des temps anciens à 1917).

G. Sidorovnin "Stolypine: la vie et la mort"

Publié sur Allbest.ru

...

Documents similaires

L'origine de Piotr Arkadievich Stolypine, les premières années de sa vie. Début de la fonction publique, décollage de carrière. Service à Kovno, nomination comme gouverneur de Grodno. Promotion et reconnaissance. Les activités de Stolypine en tant que Premier ministre.

résumé, ajouté le 02/12/2017


Pedigree de la famille de Piotr Arkadievich Stolypin. Biographie politique d'un homme d'Etat. Les grandes orientations des réformes menées par lui dans l'agriculture et dans le système éducatif. Évaluation des activités de Stolypine par les principaux économistes de notre temps.

résumé, ajouté 02/02/2012


Biographie de Peter Arkadievitch Stolypine. Orientations générales des activités de réforme de P.A. Stolypine. Les principales réformes et activités du gouvernement de Pierre Stolypine. Gouvernement local et autonomie gouvernementale. Les principaux résultats de P.A. Stolypine.

dissertation ajoutée le 01/09/2012


Biographie et activités de Piotr Arkadievich Stolypine, la place et l'importance de cette figure politique et publique dans l'histoire. Orientations des activités de réforme du gouvernement Stolypine, ses principaux résultats et efficacité, évaluation des conséquences.

dissertation, ajouté le 15/03/2012


Biographie de Peter Arkadievitch Stolypine. Douma d'État et gouvernement de Piotr Stolypine. Les grandes orientations de la réforme de Stolypine, son programme de modernisation de la Russie. Les résultats des réformes Stolypine. Une vision moderne des transformations de Stolypine.

dissertation ajoutée le 14/03/2012


Biographie politique de Piotr Arkadievitch Stolypine. Les grandes orientations des réformes en cours dans l'agriculture et dans le système éducatif. Tentatives sur la vie du réformateur, son assassinat et enquête sur les circonstances de l'affaire. Bilan des activités de Stolypine.

présentation ajoutée le 12/03/2013


Orientations et résultats de la réforme agraire de 1906-1911 Ses caractéristiques positives et négatives. Caractéristiques de la personnalité de l'éminent réformateur et figure politique du début du siècle, Piotr Arkadievich Stolypine. L'attitude de la société russe envers ses activités.

présentation ajoutée le 15/09/2012


Étude de la vie et de l'œuvre de S.Yu. Witte et P.A. Stolypine : une notice biographique comparative, des parallèles d'activités de réforme politique, une analyse des similitudes et des différences dans les caractéristiques personnelles de Witte et Stolypine. Une tentative de reconstruire le dialogue entre eux.

dissertation, ajouté le 16/02/2010


L'économie de l'empire russe au tournant des XIXe et XXe siècles. Réformes économiques S.Yu. Witte et P.A. Stolypine, leurs résultats. Situation sociale et politique dans la société et politique étrangère en 1903-1906. Caractéristiques comparées des réformes de Witte et Stolypine.

résumé, ajouté le 09/04/2011


Étude et service dans la province de Petr Arkadievich Stolypine. La naissance de la Douma d'Etat. L'histoire de la formation de l'Etat russe et du parlementarisme interne. La contribution de P.A. Stolypine dans les activités de la Douma d'État et le programme de transformations.

La personnalité et les activités de P.A. Stolypine

INTRODUCTION

La personnalité et les activités de P.A. Stolypine étaient si brillants et à grande échelle que, semble-t-il, personne n'est resté indifférent. De plus, son nom même a provoqué une forte polarisation non seulement des opinions politiques, des points de vue, des préférences, mais aussi des sentiments purement personnels - de l'admiration non déguisée à la haine pure et simple. Certains l'appelaient le sauveur de la patrie, le pilier de la patrie, l'espoir de la Russie dans une période de troubles, d'autres l'appelaient un gardien, un cent-noir, un bourreau, et les expressions "la cravate de Stolypine", "la voiture de Stolypine" sont devenus des noms communs.

Son objectif, cependant, était de créer un pays renouvelé et réformé, un État prospère et démocratique.

Dans mon essai, je vais révéler la personnalité et les activités de Piotr Stolypine, un grand réformateur et homme d'État.

CHAPITRE 1. LA RUSSIE À LA FRONTIÈRE DES XIX-XX SIÈCLES.

À la fin du 19e et au début du 20e siècle. la société mondiale est entrée dans une nouvelle phase de son développement. Le capitalisme est devenu le principal système mondial, ayant atteint le stade impérialiste dans les pays avancés.

La Russie, bien que dans le deuxième « échelon », s'est engagée sur la voie du développement capitaliste. Cependant, au début du 20ème siècle, il restait un pays agro-industriel modérément développé avec une économie fortement diversifiée. Parallèlement à l'industrie capitaliste hautement développée dans l'économie du pays, une grande partie appartenait à diverses formes d'économie capitaliste et semi-féodale, allant de la fabrication, de la marchandise à petite échelle au patriarcal naturel. La campagne russe est restée le foyer des vestiges de l'ère féodale. Les plus importants d'entre eux étaient, d'une part, la propriété foncière latifuniale, les grandes propriétés foncières, les services de main-d'œuvre largement pratiqués (un vestige direct de la corvée), d'autre part, les pénuries de terres paysannes, le régime foncier des lotissements médiévaux, la communauté avec ses redistribution, spoliation des terres, qui a entravé la modernisation de l'économie paysanne. Ici aussi, certains déplacements ont eu lieu, qui se sont traduits par l'extension des surfaces ensemencées, une augmentation des récoltes brutes des cultures agricoles, une augmentation des rendements, l'utilisation d'engrais, de machines, etc. Dans l'ensemble, le secteur agraire accuse un retard frappant par rapport au secteur industriel, et ce retard prend de plus en plus la forme d'une contradiction aiguë entre les besoins de la modernisation bourgeoise du pays et l'influence inhibitrice des vestiges féodaux.

Cela se reflétait dans la structure sociale et de classe du pays. Avec les classes émergentes de la société bourgeoise (la bourgeoisie, la petite bourgeoisie, le prolétariat), la division de classe y a continué d'exister - l'héritage de l'ère féodale (noblesse, marchands, paysannerie, bourgeoisie).

Positions de leader dans l'économie du pays au début du XXe siècle. occupé par la bourgeoisie. Cependant, jusqu'au milieu des années 1990, il n'a joué aucun rôle indépendant dans la vie sociale et politique du pays. Dépendant de l'autocratie, il est resté longtemps une force apolitique et conservatrice. La noblesse, tout en restant l'état de classe dirigeante, a également conservé une puissance économique importante. Malgré la perte de près de 40 % de toutes ses terres, en 1905, elle concentrait plus de 60 % de toutes les propriétés foncières privées et était le soutien social le plus important du régime, bien que socialement la noblesse perdait son homogénéité, se rapprochant des classes et les couches de la société bourgeoise. La paysannerie, qui représente près des 3/4 de la population du pays, a également été profondément affectée par le processus de stratification sociale (20% - koulaks, 30% - paysans moyens, 50% - paysans pauvres). Des contradictions couvraient entre ses couches polaires. Mais dans l'ensemble, la paysannerie, au regard de son statut juridique, et sur le plan socio-politique, face aux propriétaires terriens et aux autorités, était un seul état de classe.

Le système politique de la Russie est une monarchie absolue. Ayant fait dans les années 60-70 du XIX siècle. étape sur la voie de la transformation en monarchie bourgeoise, le tsarisme conservait légalement et en fait tous les attributs de l'absolutisme. La loi continuait de proclamer : « L'empereur russe est un monarque autocratique et illimité. Nicolas II, qui est monté sur le trône en 1894, a fermement assimilé l'idée de l'origine divine du pouvoir tsariste et a estimé que l'autocratie était la seule forme de gouvernement acceptable pour la Russie, rejetant toute tentative de limiter son pouvoir.

Jusqu'en 1905, les plus hauts organes de l'État du pays étaient le Conseil d'État, dont les décisions étaient de nature recommandable pour le tsar, et le Sénat - la plus haute juridiction et interprète des lois. Le pouvoir exécutif était exercé par 11 ministres, dont les activités étaient en partie coordonnées par un comité de ministres. Leur composition était déterminée par le monarque.

Le libre jeu du pouvoir tsariste sur le terrain se manifestait par la toute-puissance des fonctionnaires et de la police, dont l'envers était l'impuissance civile et politique des masses. L'oppression sociale et l'absence de libertés civiles élémentaires ont été complétées dans de nombreuses régions de la Russie par l'oppression nationale.

Défaite dans la guerre avec le Japon en 1904-05. a montré que la Russie n'est pas en mesure de rivaliser avec les pays qui se développent librement de manière capitaliste. Les contradictions en retard ont conduit à une explosion révolutionnaire. La Russie avait besoin de réformes politiques et économiques susceptibles de renforcer et d'améliorer l'économie. Le leader de ces réformes était censé être une personne pour qui le sort de la Russie était important. C'était Piotr Arkadievitch Stolypine.

CHAPITRE 2. CARRIÈRE POLITIQUE DE PA STOLYPIN.

La carrière de Stolypine dans les provinces était ordinaire, différente de celle des autres fonctionnaires devenus gouverneurs. Issu d'une vieille famille noble, Stolypine, après avoir été diplômé du gymnase de Vilna, est entré à la Faculté de physique et de mathématiques de l'Université de Saint-Pétersbourg. Après l'obtention de son diplôme, il a servi au ministère des biens de l'État, mais un an plus tard, il a été transféré au ministère de l'Intérieur en tant que chef de la noblesse de la province de Kovno. Stolypine se réjouit de cette nomination. Communiquant beaucoup avec les paysans, il comprenait leurs dialectes : sur la terre, sur l'agriculture. Sa fille a écrit « Mon père aimait l'agriculture… ».

10 ans plus tard, Stolypine a été nommé gouverneur de Koven, et en 1902 - gouverneur de Grodno.

En 1902, Stolypine participe à une réunion sur le développement de l'industrie agricole, où il se prononce en faveur de la destruction de la zone commune rayée et de l'installation dans les fermes. Cette position a été exprimée plus tard en 1906 et, en combinaison avec d'autres innovations, a été adoptée comme la « réforme Stolypine ».

En mars 1903, P.A. Stolypine est nommé gouverneur de la grande province de Saratov. Ici, la première révolution l'a trouvé, pour la suppression de laquelle il a utilisé tout l'arsenal des moyens - de l'appel direct au peuple aux représailles avec l'aide des Cosaques.

En avril 1906, Stolypine est nommé ministre de l'Intérieur, bien qu'il ne s'attend pas à une telle nomination. Le combat contre la révolution repose sur ses épaules. Et le 24 août 1906, le programme du gouvernement est publié. Dans ce document, Stolypine a annoncé les orientations de sa politique dans la préparation des lois les plus importantes :

la liberté de religion;

sur l'inviolabilité de la personne et sur l'égalité civile, dans le sens de l'élimination des restrictions et contraintes pesant sur certains groupes de la population ;

sur l'amélioration du foncier paysan ;

sur l'amélioration de la vie des travailleurs et, en particulier, sur leur assurance publique ;

réforme de l'administration locale ;

sur la transformation des tribunaux locaux ;

sur la réforme des écoles supérieures et secondaires ;

sur l'autonomie gouvernementale des zemstvo dans la Baltique, ainsi que dans les régions du Nord et du Sud-Ouest ;

sur la réforme de la police...

Stolypine a utilisé l'article 87 des lois fondamentales, qui accordait au gouvernement le droit de résoudre les problèmes pendant les interruptions des travaux de la Douma et en cas de circonstances exceptionnelles.

CHAPITRE 3. STOLYPINE ET DUMA.

CONFLIT I DOUMA AVEC LE GOUVERNEMENT.

PENNSYLVANIE. Stolypine est arrivé au pouvoir à un tournant, alors que le cours politique était en cours de révision dans les cercles dirigeants. Le nouveau cours était une tentative du tsarisme de renforcer son soutien social, ébranlé par la révolution, en plaçant son pari sur la paysannerie.

La Première Douma était hostile au gouvernement du premier au dernier jour. Elle s'est fixé pour objectif de briser les droits du Manifeste du 17 octobre, bien qu'en apparence, il lui semblait qu'elle devait être tout à fait obéissante.

Le gouvernement n'était plus dirigé par Witte, mais par Goremykin, un vieux bureaucrate conservateur et intelligent. Et tout le gouvernement était conservateur, ce qui était probablement la bonne chose pour contrebalancer la Douma trop gauchiste.

Le parti des démocrates constitutionnels y était le plus organisé. Les cadets ont été rejoints par le Parti des réformes démocratiques et le Parti de la rénovation pacifique. Il y en avait d'autres - octobristes, socialistes, groupes nationaux autonomes - provinces polonaises, lettones, estoniennes, lituaniennes et occidentales. En général, plus de la moitié des membres de la Douma appartenaient à l'opposition. Cependant, pour toute l'opposition, presque tous les membres de la Douma étaient déterminés à s'engager dans des activités législatives pacifiques pour réorganiser la vie russe, et pensaient que le gouvernement ne serait pas en mesure de les empêcher, et encore moins de dissoudre la Douma.

Le gouvernement n'a pas tout de suite compris sa position. Après les premières sessions formelles, il espérait dissoudre la Douma avant la chute, puis la situation était censée montrer ce qui allait se passer ensuite. Après des négociations avec le président de la Douma, elle s'y oppose.

Les autorités se découragent et commencent à proposer à la Douma des émissions à caractère régional (construction d'une laverie, etc.). Devant un tel dédain, les membres de la Douma eux-mêmes ont commencé à soulever des questions brûlantes pour la discussion. La déclaration des membres de la Douma sur l'amnistie pour les crimes révolutionnaires, agraires et politiques n'a pas été acceptée par les autorités, et le début du conflit a été posé. En outre, la Première Douma a exposé son programme de réforme. Ce document contenait tous les points du programme des cadets :

abolir le Conseil d'État;

établir la responsabilité des ministres devant la Douma;

droits de réunion;

liberté de la presse;

liberté totale de conscience;

abolition des privilèges de classe.

Les autorités devaient faire quelque chose.

Le Conseil des ministres débat depuis longtemps du texte de la déclaration. Certains demandent des mesures décisives, d'autres avertissent qu'il ne faut pas s'immiscer dans le dialogue entre la Douma et le tsar, il ne faut pas provoquer un conflit dangereux avec la Douma, mais davantage de projets de loi doivent être soumis à son examen afin de l'occuper. Pour une conversation paisible, il n'y avait que deux - Stolypine et Izvolsky, le ministre des Affaires étrangères. Les autres sont favorables à une déclaration redoutable.

En conséquence, la Douma a été saisie d'indignation, qui s'est traduite par une « totale méfiance » à l'égard du ministère et souhaite « sa démission immédiate et son remplacement par un ministère jouissant de la confiance des représentants du peuple ». Le chef du gouvernement a décidé d'ignorer la Douma et a déclaré publiquement qu'il la considérait comme un rassemblement de personnes agitées dont les actions n'avaient aucune importance. C'était un boycott.

Le cours de la vie de l'État russe s'est figé. La Douma sentit son impuissance. Pratiquement toutes les questions de la Douma ont reçu une réponse négative du gouvernement. La Douma a présenté plusieurs projets de loi agraires. L'un des projets, appelé le 104e projet, proclamait la nationalisation de toutes les terres de l'État. Et, curieusement, plus tard, les troudoviks et les paysans ont rejeté leur projet des années 104.

La confrontation entre le gouvernement et la Douma a pris fin avec le décret du tsar sur la dissolution de la Douma et la démission du gouvernement. Le matin du 9 juillet 1906. le décret a été publié. Par le même décret, Stolypine est nommé président du Conseil des ministres. En août de cette année, des décrets ont été adoptés pour augmenter le fonds foncier situé dans la Banque paysanne en lui transférant des terres spécifiques et domaniales. Et enfin, le 9 novembre 1906. a publié un décret « Sur l'ajout de certaines dispositions de la loi en vigueur concernant le foncier paysan et l'utilisation des terres », dont les dispositions étaient le contenu principal de la réforme Stolypine. En 1910. cela devient la loi.

II DOUMA D'ETAT.

La deuxième Douma d'État a ouvert ses portes le 2 février 1907. Sa composition a changé. Les forces y étaient réparties de telle manière que dans l'équilibre des camps, le rôle décisif était joué par le colo polonais (R. Dmowski). La droite et les modérés qui les jouxtaient constituaient 1/5 de la Douma. Les Cadets, qui ont changé de tactique, avec les Musulmans qui les côtoyaient - un peu plus. Socialistes - plus de 2/5. Le plus grand changement par rapport à la Première Douma était dans la figure du président du Conseil des ministres. Le 6 mars, dans la salle de l'assemblée noble, Stolypine a annoncé le programme du gouvernement.

Il a proposé les orientations suivantes pour l'activité du gouvernement :

Solution de la question foncière ;

Assurer la liberté personnelle;

Renforcer les principes de tolérance religieuse et de liberté de conscience ;

Abolition de l'expulsion administrative ;

L'introduction de l'autonomie locale, y compris dans la région baltique occidentale et le Royaume de Pologne ;

Transfert d'une partie des revenus de l'État à l'autonomie gouvernementale ;

Réorganisation de la police, transfert des enquêtes politiques du ressort de la gendarmerie à l'enquête, fixant le périmètre exact de la police ;

Conversion des juridictions, admission de la défense lors de l'enquête préliminaire ;

Réforme de la législation du travail, impunité des grèves économiques, assurance étatique des travailleurs, réduction du temps de travail, réduction des normes pour les mineurs, organisation des soins médicaux ;

Protection des intérêts du commerce et de l'industrie russes en Extrême-Orient, construction du chemin de fer de l'Amour ;

Réforme scolaire, amélioration de la situation matérielle des enseignants, accessibilité générale, et par la suite - enseignement primaire obligatoire ;

Reprise de l'armée et de la marine.

Par la suite, les discours de Stolypine ont fait une grande impression sur les membres de la Douma. Le 10 mars, il a présenté le concept du gouvernement de résoudre la question agraire. Le 10 mai, il prononce un discours sur l'aménagement de la vie des paysans et sur le droit de propriété. Ce discours est devenu le plus célèbre non pas parce qu'il expose des arguments sociaux et économiques, mais parce qu'il est le dernier défenseur de l'empire.

Parallèlement, des débats ont lieu à la Douma sur deux questions : la politique agraire et l'adoption de mesures d'urgence contre les révolutionnaires. Le gouvernement a exigé une condamnation du terrorisme révolutionnaire, mais la plupart des députés ont refusé de le faire. De plus, le 17 mai, la Douma a voté contre les « actions illégales de la police ».

Il ne faisait aucun doute que la seconde Douma cesserait bientôt d'exister. Il n'y avait seulement aucune excuse : ils le cherchaient et le trouvèrent bientôt. Avec l'aide de deux provocateurs, ils ont concocté une accusation contre la faction social-démocrate de la deuxième Douma de préparer sa conspiration militaire.

Manifeste du 3 juin 1907. La deuxième Douma a été dissoute. L'acte du 3 juin a été qualifié à juste titre de coup d'État, il a été commis en violation du manifeste du 17 octobre et des lois fondamentales de 1906, selon lesquelles aucune loi ne pouvait être votée sans l'approbation de la Douma d'État.

S'étant débarrassé de la douma d'opposition, Stolypine peut désormais mener une politique autoritaire et conservatrice, fondée sur une ferme volonté de renouveler le pays et de consolider le pouvoir. Pour cela, le terrain a été préparé par la nouvelle loi électorale.

3. III DUMA D'ETAT.

L'ouvrage de référence de la Douma de 1916 montre le tableau suivant : les nobles, qui, selon le recensement de 1897, représentent moins de 1 % de la population, reçoivent 43 % des le total, c'est-à-dire 66 sièges, environ 15 % des sièges ont été reçus par des propriétaires terriens. Les personnes de professions libérales-84 (environ 20%), les commerçants 36 (7,5%), les prêtres et les missionnaires ont reçu 44 sièges (environ 10%) du total. Les ouvriers et artisans ont reçu 11 emplois.

La nouvelle loi électorale, également promulguée le 3 juin 1907, s'appuyait ouvertement sur les propriétaires terriens et la grande bourgeoisie. À cette fin, la loi a fortement augmenté des propriétaires terriens de la curie qui ont reçu 50% des sièges. Une manœuvre très ingénieuse fut faite par le gouvernement contre les cadets en faveur des octobristes : la curie de ville fut divisée en deux catégories sur la base des titres de propriété.

Deux majorités se sont accumulées dans la troisième Douma d'Etat. Lors du vote pour des projets clairement conservateurs, la faction octobriste (154 députés) a voté avec les factions de droite et nationalistes (147 députés), et lors du vote pour des projets de réforme bourgeois, les mêmes octobristes se sont unis aux cadets et à leurs factions affiliées. L'existence de deux blocs à la Douma a permis à Stolypine de mener une politique de manœuvre entre les grands propriétaires terriens et la grande bourgeoisie.

La création du système du 3 juin, personnifié par la Troisième Douma, ainsi que la réforme agraire ont été la deuxième étape de la transformation de la Russie en une monarchie bourgeoise (la première étape a été la réforme de 1861).

Le sens socio-politique se résume au fait que la Douma « paysanne » est devenue la Douma d'un « maître ».

Le 16 novembre 1907, deux semaines après le début des travaux de la Troisième Douma, Stolypine lui adresse une déclaration gouvernementale. Il s'ensuit que la tâche première et principale du gouvernement n'est pas la "réforme", mais la lutte contre la révolution. Un peu plus tard, en mars 1908. Stolypine a prononcé un discours à la Douma sur la construction du chemin de fer de l'Amour. Deuxième tâche centrale du gouvernement, Stolypine a annoncé la mise en œuvre de la loi agraire le 9 novembre 1906, qui est « la pensée fondamentale du gouvernement actuel… ».

1909 est considéré comme le point culminant du destin du réformateur et en même temps - le début du déclin.

Le premier signe de changement négatif n'était pas encore tangible, il était perçu comme un simple malentendu entre Stolypine et Nikolaï. La conversation concernait un certain Grigori Raspoutine. Stolypine a averti le tsar plus d'une fois que Raspoutine n'était pas un « vieil homme », mais un débauché et pourrait même être un terroriste. Raspoutine était sous surveillance. Selon une version, il a été tué, selon une autre, il s'est enfui en Sibérie. Stolypine s'est un peu calmé.

CHAPITRE 4. LA RÉFORME AGRAIRE DE STOLYPINE.

La réforme avait plusieurs objectifs :

socio-politique :

Créer à la campagne un solide appui à l'autocratie à partir de propriétaires forts, les séparant de la masse de la paysannerie et les y opposant ;

Les fermes fortes devaient devenir un obstacle à la croissance de la révolution dans les campagnes ;

socio-économique:

Détruire la communauté

Planter des fermes privées sous forme de coupes et de fermes, et envoyer la main-d'œuvre excédentaire vers la ville, où elle sera engloutie par l'industrie en pleine croissance ;

économique:

Assurer l'essor de l'agriculture et la poursuite de l'industrialisation du pays afin d'éliminer le retard des puissances avancées.

Le premier pas dans cette direction a été fait en 1861. Alors la question agraire fut résolue aux dépens des paysans, qui payaient les propriétaires terriens à la fois pour la terre et pour la liberté. La législation agraire de 1906-1910 fut la seconde étape, tandis que le gouvernement, pour consolider son pouvoir et le pouvoir des propriétaires terriens, tentait à nouveau de résoudre la question agraire aux dépens de la paysannerie.

La nouvelle politique agraire est menée sur la base du décret du 9 novembre 1906. La discussion du décret du 9 novembre 1906 a commencé à la Douma le 23 octobre 1908, c'est-à-dire. deux ans après son entrée dans la vie. Au total, la discussion a duré plus de six mois.

Après l'adoption du décret le 9 novembre par la Douma, avec les amendements introduits, il a été soumis à discussion par le Conseil d'État et a également été adopté, après quoi, à la date de son approbation, le roi a commencé à être appelé la loi le 14 juin 1910. Par son contenu, c'était sans doute une loi bourgeoise libérale, contribuant au développement du capitalisme à la campagne et, par conséquent, progressiste.

La réforme agraire consistait en une série de mesures cohérentes et interdépendantes. L'orientation principale des réformes était la suivante :

Destruction de la communauté et développement de la propriété privée ;

Création d'une banque paysanne ;

Mouvement coopératif;

Réinstallation des paysans ;

Activités agricoles.

1 DESTRUCTION COMMUNAUTAIRE, DÉVELOPPEMENT DE LA PROPRIÉTÉ PRIVÉE

Après l'abolition du servage, le gouvernement russe a catégoriquement préconisé la préservation de la communauté. Les événements turbulents du début du siècle, la politisation rapide des masses paysannes et les troubles qui ont commencé ont conduit à repenser les relations avec la communauté de la part du tsar, du gouvernement et des cercles dirigeants, mais, néanmoins, des changements dans l'activité législative ne se produisent pas immédiatement. En particulier, le nouveau décret de 1904 confirme l'inviolabilité de la communauté, même s'il prévoit en même temps un soulagement pour ceux qui souhaitent la quitter.

Après avoir travaillé pendant deux ans, la "Conférence spéciale sur les besoins de l'industrie agricole" sous la direction du président du Conseil des ministres Witte, qui était généralement très radical, néanmoins, au début de 1905, est parvenue à la conclusion : « Toutes les opinions, si différentes, s'accordaient pour ne pas détruire les communautés, mais seulement pour éliminer les mesures qui lient de force les individus contre leur gré à la communauté ».

Mais déjà en mai 1906, le congrès des sociétés nobles autorisées a demandé au gouvernement d'accorder aux paysans le droit de quitter la communauté, de leur garantir les terres communales déjà en leur usage, de réinstaller les paysans dans les régions orientales, et sur les activités de la banque paysanne pour créer un fonds spécial à partir des propriétaires fonciers pour la prochaine vente aux paysans.

En août 1906, des décrets sont adoptés pour augmenter le fonds foncier situé dans la banque paysanne en lui transférant des terres spécifiques et domaniales. Et enfin, le 9 novembre 1906, est promulgué un décret « Sur l'adjonction de certaines dispositions de la loi en vigueur concernant le foncier paysan et l'utilisation des terres », dont les dispositions constituent le contenu principal de la réforme Stolypine. Approuvé par la Troisième Douma et le Conseil d'État, il est devenu loi en 1910.

Tant les chercheurs d'alors que ceux qui ont suivi sur les événements importants associés à la première révolution russe et à la réforme agraire de Stolypine s'accordent à dire que la réévaluation de l'attitude du gouvernement envers la communauté s'est produite principalement pour deux raisons :

premièrement, la destruction de la commune devenait désirable pour l'autocratie, car elle désunissait les masses paysannes, qui avaient déjà manifesté leur esprit révolutionnaire et leur solidarité dans le déclenchement de la première révolution russe ;

deuxièmement, à la suite de la stratification de la communauté, une couche assez puissante de paysans-propriétaires s'est constituée, soucieuse d'accroître leur propriété et loyale envers les autres, en particulier envers les propriétaires terriens.

Selon le décret du 9 novembre, tous les paysans ont reçu le droit de quitter la communauté, qui dans ce cas attribuait des terres à la personne sortante en leur possession, ces terres étaient appelées coupes, fermes et fermes. Dans le même temps, le décret prévoyait des privilèges pour les paysans riches afin de les inciter à quitter la communauté. En particulier, ceux qui ont quitté la communauté ont reçu « dans la propriété de propriétaires individuels » toutes les terres « dans son usage permanent ». Cela signifiait que les gens de la communauté recevaient également des excédents dépassant la norme par habitant. En même temps, si aucune redistribution n'a été faite dans une communauté donnée au cours des 24 dernières années, alors le chef de famille a reçu le surplus gratuitement, s'il y avait des limites, alors il a payé la communauté pour le surplus sur les paiements de rachat de 1861. Comme les prix ont augmenté plusieurs fois en quarante ans, cela a également profité aux riches.

Dans le même temps, des mesures ont été prises pour assurer la force et la stabilité des exploitations agricoles paysannes. Ainsi, afin d'éviter la spéculation foncière et la concentration de la propriété, la taille maximale du régime foncier individuel a été légalement limitée et la vente de terres à des non-paysans a été autorisée.

La loi du 5 juin 1912 autorisait l'octroi d'un emprunt sur le nantissement de tout lotissement acquis par les paysans. Développement différentes formes le crédit - hypothèque, bonification des terres, agriculture, gestion des terres - a contribué à l'intensification des relations marchandes à la campagne.

Parallèlement à la promulgation de nouvelles lois agraires, le gouvernement prend des mesures pour détruire violemment la communauté, ne s'appuyant pas entièrement sur des facteurs économiques. Immédiatement après le 9 novembre 1906, tout l'appareil d'État se met en branle par l'émission des circulaires et des arrêtés les plus catégoriques, ainsi que par des répressions contre ceux qui ne sont pas très énergiques à les appliquer.

La pratique de la réforme montra que la masse de la paysannerie était opposée à la séparation de la communauté, du moins dans la plupart des localités. Une enquête sur l'humeur des paysans par la Société économique libre a montré que dans les provinces centrales, les paysans ont réagi négativement à la séparation de la communauté.

Les principales raisons des sentiments paysans :

La communauté pour le paysan est une sorte de syndicat, donc ni la communauté ni le paysan ne voulaient la perdre ;

La Russie est une zone d'agriculture instable, dans de telles conditions climatiques un paysan ne peut survivre seul ;

Les terres communales n'ont pas résolu le problème de la rareté des terres.

Dans la situation actuelle, la seule façon pour le gouvernement de mener à bien la réforme était la voie de la violence contre la masse de la paysannerie. Les méthodes spécifiques de violence variaient - de l'intimidation des rassemblements ruraux à la rédaction de phrases fictives, de l'annulation des décisions de rassemblement par le chef du zemstvo à la prise de décisions par les commissions régionales de gestion des terres sur l'attribution des ménages, du recours à la force de police pour obtenir le « consentement » de rassemblements pour expulser les opposants à la division.

En conséquence, en 1916, 2 478 000 ménages, soit 26% des membres de la communauté, avaient été alloués par les communautés, bien que les demandes aient été soumises par 3 374 000 propriétaires, soit 35% des membres de la communauté. Ainsi, le gouvernement n'a pas réussi à atteindre son objectif et à séparer de la communauté au moins la majorité des ménages. Au fond, c'est ce qui a déterminé l'effondrement de la réforme Stolypine.

2. BANQUE PAYSANNE.

En 1906-1907, sur instruction du tsar, une partie des terres domaniales et spécifiques est transférée à une banque paysanne pour être vendue aux paysans afin de pallier le déficit foncier. En outre, la Banque a effectué à grande échelle l'achat de terres avec sa revente ultérieure aux paysans à des conditions préférentielles, opérations intermédiaires pour augmenter l'utilisation des terres paysannes. Il a augmenté le crédit aux paysans et l'a rendu beaucoup moins cher, et la banque a payé un intérêt plus élevé sur ses obligations que les paysans ne lui ont payé. La différence de paiement a été couverte par des subventions du budget, s'élevant à 1457,5 milliards de roubles pour la période de 1906 à 1917.

La banque influence activement les formes de tenure foncière : pour les paysans qui acquièrent des terres en propriété exclusive, les paiements sont réduits. En conséquence, si jusqu'en 1906 la majorité des acheteurs de terres étaient des paysans collectifs, en 1913 79,7 % des acheteurs étaient des paysans seuls.

MOUVEMENT COOPÉRATIF.

La réforme Stolypine a donné une impulsion puissante au développement de diverses formes de coopération paysanne. Contrairement au pauvre membre de la communauté qui était aux prises avec le monde rural, le paysan libre, prospère, entreprenant vivant en perspective, la coopération était nécessaire. Les paysans ont coopéré pour une vente plus rentable des produits, l'organisation de sa transformation et, dans certaines limites, la production, l'achat en commun de machines, la création de services agronomiques collectifs, de mise en valeur des terres, vétérinaires et autres.

Les taux de croissance de la coopération provoqués par les réformes Stolypine sont caractérisés par les chiffres suivants : en 1901-1905, 641 sociétés paysannes de consommation ont été créées en Russie, et en 1906-1911 - 4175 sociétés.

Les prêts de la banque paysanne ne pouvaient pas satisfaire pleinement la demande du paysan pour la masse monétaire. Dès lors, la coopération de crédit s'est généralisée, qui a traversé deux étapes dans son mouvement. Dans un premier temps, les formes administratives de régulation des relations de petit crédit ont prévalu. En créant un cadre qualifié de petits inspecteurs du crédit et en allouant des prêts importants par le biais des banques d'État pour les prêts initiaux aux partenariats de crédit et pour les prêts ultérieurs, le gouvernement a stimulé le mouvement coopératif. Au deuxième stade, les partenariats de crédit rural, accumulant leur capital, se sont développés de manière autonome. En conséquence, un vaste réseau de petites institutions de crédit paysannes, de caisses d'épargne et de crédit et de partenariats de crédit, qui servaient le chiffre d'affaires des exploitations paysannes, a été créé. Au 1er janvier 1914, le nombre de ces institutions dépassait 13 000.

Les relations de crédit ont donné une forte impulsion au développement des coopératives de production, de consommation et de commercialisation. Les paysans sur une base coopérative ont créé des artels laitiers et pétroliers, des sociétés agricoles, des magasins de consommation et même des usines laitières d'artels paysans.

4. ENLÈVEMENT DES PAYSANS.

La réinstallation accélérée des paysans dans les régions de Sibérie et d'Asie centrale, commencée après la réforme de 1861, profite à l'État, mais ne correspond pas aux intérêts des propriétaires terriens, car elle les prive de main-d'œuvre bon marché. Par conséquent, le gouvernement, exprimant sa volonté de la classe dirigeante, a pratiquement cessé d'encourager la réinstallation, voire s'est opposé à ce processus. Les difficultés à obtenir l'autorisation de s'installer en Sibérie dans les années 80 du siècle dernier peuvent être jugées à partir des documents des archives de la région de Novossibirsk.

Le gouvernement Stolypine a également adopté une série de nouvelles lois sur la réinstallation des paysans à la périphérie de l'empire. Les possibilités d'un large développement de la réinstallation sont fixées par la loi du 6 juin 1904. Cette loi a introduit la liberté de réinstallation sans privilèges, et le gouvernement a obtenu le droit de prendre des décisions sur l'ouverture d'une réinstallation gratuite et privilégiée de certaines régions de l'empire, « dont l'expulsion a été reconnue comme particulièrement souhaitable ». Pour la première fois, la loi sur la réinstallation privilégiée est appliquée en 1905 : le gouvernement « ouvre » la réinstallation à partir des provinces de Poltava et de Kharkov, où le mouvement paysan est particulièrement répandu.

Par décret du 10 mars 1906, le droit de réinstallation des paysans est accordé à tous sans restriction. Le gouvernement a alloué des fonds considérables pour les coûts d'installation des migrants dans de nouveaux endroits, pour leurs soins médicaux et les besoins publics, pour la construction de routes. En 1906-1913, 2 792 800 personnes ont déménagé au-delà de l'Oural. Le nombre de paysans incapables de s'adapter aux nouvelles conditions et contraints de rentrer s'élevait à 12 % du nombre total de migrants.

Premièrement, au cours de cette période, un énorme bond en avant a été fait dans le développement économique et social de la Sibérie. Aussi, la population de cette région durant les années de colonisation a augmenté de 153%. Si avant la réinstallation en Sibérie, il y avait une réduction des surfaces ensemencées, alors en 1906-1913, elles ont été étendues de 80%, tandis que dans la partie européenne de la Russie, de 6,2%. En termes de taux de développement de l'élevage, la Sibérie a également dépassé la partie européenne de la Russie.

ÉVÉNEMENTS AGRICOLES.

L'un des principaux obstacles au progrès économique du village était la faible culture de l'agriculture et l'analphabétisme de l'écrasante majorité des producteurs habitués à travailler selon une coutume commune. Pendant les années de réforme, les paysans ont bénéficié d'une assistance agro-économique à grande échelle. Des services agro-industriels pour les paysans ont été spécialement créés, qui ont organisé des cours de formation sur l'élevage et la production laitière, l'introduction de formes progressives de production agricole. Une grande attention a été accordée aux progrès du système d'enseignement agricole extrascolaire. Si en 1905, le nombre d'étudiants aux cours d'agriculture était de 2 000, alors en 1912 - 58 000 et aux lectures agricoles - respectivement 31,6 000 et 1046 000 personnes.

Actuellement, on pense que les réformes agraires de Stolypine ont conduit à la concentration du fonds foncier entre les mains d'une petite couche riche en raison de l'absence de terre de la majeure partie des paysans. La réalité montre le contraire : une augmentation de la proportion des « couches moyennes » dans l'utilisation des terres paysannes.

CHAPITRE 5. RÉSULTATS DE LA RÉFORME.

Les résultats de la réforme se caractérisent par une croissance rapide de la production agricole, une augmentation de la capacité du marché intérieur, une augmentation des exportations de produits agricoles et la balance commerciale de la Russie devenait de plus en plus active. En conséquence, il a été possible non seulement de sortir l'agriculture de la crise, mais aussi d'en faire un élément dominant du développement économique de la Russie. Le revenu brut de toute l'agriculture en 1913 était de 52,6 % du PIB total. Le revenu de l'ensemble de l'économie nationale, du fait de l'augmentation de la valeur créée dans l'agriculture, a augmenté à prix comparables de 1900 à 1913 de 33,8%.

La différenciation des types de production agricole selon les régions a conduit à une augmentation de la valeur marchande de l'agriculture. Les trois quarts de toutes les matières premières transformées par l'industrie provenaient de l'agriculture. Le chiffre d'affaires des produits agricoles a augmenté de 46% pendant la période de réforme.

Les exportations de produits agricoles dans les années d'avant-guerre ont augmenté encore plus, de 61 % par rapport à 1901-1905. La Russie était le plus grand producteur et exportateur de pain et de lin, un certain nombre de produits d'élevage. Ainsi, en 1910, les exportations de blé russe représentaient 36,4 % des exportations mondiales totales.

Cependant, les problèmes de la faim et de la surpopulation agraire n'ont pas été résolus. Le pays souffre encore d'un retard technique, économique et culturel. Ainsi, aux États-Unis, une ferme avait en moyenne un capital fixe de 3 900 roubles, et en Russie européenne, le capital fixe d'une ferme paysanne moyenne atteignait à peine 900 roubles. Le revenu national par habitant de la population agricole en Russie était d'environ 52 roubles par an et aux États-Unis de 262 roubles.

Taux de croissance de la productivité du travail dans l'agriculture

étaient relativement lents. Alors qu'en Russie en 1913, ils ont reçu 55 pouds de pain d'une dîme, aux États-Unis, ils en ont reçu 68, en France - 89 et en Belgique - 168 pouds. La croissance économique s'est faite non pas sur la base d'une intensification de la production, mais grâce à une augmentation de l'intensité du travail manuel des paysans. Mais au cours de la période considérée, les conditions socio-économiques ont été créées pour la transition vers une nouvelle étape de transformations agraires - vers la transformation de l'agriculture en un secteur technologiquement progressiste à forte intensité de capital de l'économie.

CHAPITRE 6. RAISONS DE L'ÉCHEC DE LA RÉFORME AGRAIRE.

Un certain nombre de circonstances extérieures (mort de Stolypine, déclenchement de la guerre) ont interrompu la réforme de Stolypine.

La réforme agraire n'a duré que 8 ans, et avec le déclenchement de la guerre, c'était compliqué - et, en fin de compte, pour toujours. Stolypine a demandé une réforme complète des 20 ans de repos, mais ces 8 ans ont été loin d'être calmes. Cependant, ce n'est pas la multiplicité de la période et pas la mort de l'auteur de la réforme, tué en 1911 par la main d'un agent de la police secrète dans le théâtre de Kiev, qui ont été à l'origine de l'effondrement de toute l'entreprise. Les objectifs principaux étaient loin d'être atteints. L'introduction de la propriété privée sur cour au lieu de la propriété communale n'a été possible que pour un quart des membres de la communauté. Il n'était pas possible, et territorialement, d'arracher les riches propriétaires du "monde", tk. moins de la moitié des koulaks se sont installés sur la ferme et ont coupé des parcelles. La réinstallation à la périphérie n'a pas non plus été organisée à une telle échelle qui pourrait affecter de manière significative l'élimination de l'encombrement des terres dans le centre. Tout cela préfigurait l'effondrement de la réforme avant même le début de la guerre, même si son feu continuait de couver, soutenu par un énorme appareil bureaucratique dirigé par l'énergique successeur de Stolypine - le directeur général de la gestion des terres et de l'agriculture.

A.V. Krivoshein.

Plusieurs raisons expliquent l'échec des réformes : l'opposition de la paysannerie, le manque de fonds alloués à la gestion des terres et à la réinstallation, la mauvaise organisation du travail de gestion des terres, la montée du mouvement ouvrier en 1910-1914. Mais la raison principale était la résistance de la paysannerie à la nouvelle politique agraire.

CONCLUSION

Aujourd'hui, alors que notre pays s'est enfin libéré du carcan socialiste, qu'il s'est relevé et qu'il se renforce chaque année, il sera intéressant de se plonger dans l'époque de la Russie tsariste. De nos jours, tant de livres intéressants sont imprimés et de vieilles archives sont ouvertes que la divulgation de tout sujet historique devient l'occupation la plus intéressante. Matière Les réformes Stolypine le plus pertinent aujourd'hui, puisque la Russie d'aujourd'hui a besoin d'un réformateur comme l'était Stolypine.

Les réformes de Stolypine ne se sont pas matérialisées, mais auraient pu se réaliser, d'abord à cause de la mort du réformateur ; deuxièmement, Stolypine n'avait aucun soutien pour lui, puisqu'il avait cessé de s'appuyer sur la société russe. Il est resté seul car :

la paysannerie s'est fâchée contre Stolypine, parce que leur terre leur a été enlevée, et la communauté a commencé à révolutionner ;

la noblesse était généralement mécontente de ses réformes ;

les propriétaires terriens avaient peur des réformes, car les poings qui se séparaient de la communauté pouvaient les ruiner ;

Stolypine voulait étendre les droits des zemstvos, leur donner de larges pouvoirs, d'où le mécontentement de la bureaucratie ;

il voulait que le gouvernement forme la Douma d'Etat, pas le tsar, d'où le mécontentement du tsar et de l'aristocratie

l'église était aussi contre les réformes de Stolypine, parce qu'il voulait égaliser toutes les religions.

Par conséquent, nous concluons que la société russe n'était pas prête à accepter les réformes radicales de Stolypine, la société ne pouvait pas comprendre les objectifs de ces réformes, bien que ces réformes auraient été salutaires pour la Russie.

1. Ministre de la sixième partie du globe
2. Premier ministre de l'Empire russe

Peter Stolypine est devenu le plus jeune Premier ministre de l'Empire russe. Les dernières grandes transformations du pays sont associées à son nom. Parmi eux figurent la réforme agraire, le développement de la Sibérie et la colonisation de la partie orientale du pays. Tout au long de ses années dans la fonction publique, Stolypine a lutté contre le séparatisme et le mouvement révolutionnaire.

La brillante carrière de Stolypine

Piotr Stolypine est né dans une famille noble en Allemagne. Son père était un militaire, donc la famille a dû déménager fréquemment. Le garçon a passé sa petite enfance dans le domaine de Serednikovo dans la province de Moscou, puis la famille a déménagé dans un petit domaine en Lituanie. Petr Stolypine a fait ses études primaires à la maison, à l'âge de 12 ans, il est entré en deuxième année du gymnase de Vilna. Ici, il a étudié pendant cinq ans, jusqu'à ce qu'en 1879 son père soit transféré à Orel. Le jeune homme est entré en septième année du gymnase masculin Orel.

Après avoir obtenu son diplôme d'études secondaires en 1881, Pyotr Stolypine, contrairement à la noble tradition, n'a pas choisi le service militaire, mais est entré au département de physique et de mathématiques de l'Université de Saint-Pétersbourg. Le jeune homme a étudié avec diligence, par conséquent, à la fin de ses études, le Conseil de l'Université de Saint-Pétersbourg l'a approuvé en tant que "candidat de la Faculté de physique et de mathématiques". En outre, Stolypine a reçu le grade de secrétaire collégial, qui correspondait au grade X dans le tableau des grades, bien que généralement les diplômés soient diplômés de l'université au grade XIV et très rarement au grade XII.

Alors qu'il était encore étudiant, Piotr Stolypine a rejoint le ministère de l'Intérieur. Mais le jeune fonctionnaire s'intéressait davantage à l'agriculture et à la gestion des terres de l'Empire russe. En 1886, à la demande de Stolypine, il fut transféré au Département de l'agriculture et de l'industrie rurale du ministère des Domaines. Deux ans plus tard, il reçoit le titre de chambriste de la Cour de Sa Majesté Impériale, qui correspond à la classe V selon le Tableau des grades. Ainsi, en seulement trois ans, Stolypine a grimpé de cinq rangs au classement - un exploit sans précédent en si peu de temps.

Piotr Stolypine. Photo : khazin.ru

Piotr Stolypine. Photo : m1r.su

En 1889, Stolypine retourne au ministère de l'Intérieur. Tout d'abord, il a été nommé maréchal du district de Kovno de la noblesse et président du congrès des médiateurs mondiaux de Kovno, et en 1899 - le chef provincial de la noblesse de Kovno. Au total, Stolypine a passé 13 ans au service du lituanien Kovno - de 1889 à 1902. Il accorda une attention particulière à l'agriculture : il étudia les technologies de pointe, acheta de nouvelles variétés de céréales et élevait des trotteurs de race. La productivité des exploitations paysannes augmenta et eux-mêmes s'en sortirent mieux.

L'État a célébré le travail de Stolypine avec de nouveaux grades et récompenses. Il reçoit de plus en plus de titres, de titres et d'ordres, et en 1901 il devient conseiller d'État. Un an plus tard, le ministre de l'Intérieur Viatcheslav von Plehve nomme Stolypine gouverneur de Grodno. Tout d'abord, Piotr Stolypine liquida les sociétés insurgées de la province. Puis il a commencé à développer l'agriculture : il a acheté des outils agricoles modernes et des engrais artificiels. Le gouverneur s'occupa de l'éducation des paysans : il ouvrit des écoles professionnelles et des gymnases spéciaux pour femmes. De nombreux propriétaires terriens nobles ont condamné ses réformes et croyaient que "L'éducation devrait être accessible aux classes aisées, mais pas aux masses..."... A quoi Stolypine a répondu : "L'éducation du peuple, correctement et raisonnablement organisée, ne conduira jamais à l'anarchie".

Bientôt Stolypine a été nommé gouverneur de la province de Saratov. Lorsqu'il a pris ses fonctions, la première révolution a balayé le pays. La province de Saratov s'est avérée être l'une des plus radicales : l'un des centres de la clandestinité révolutionnaire se trouvait ici. Des grèves ouvrières commencèrent dans les villes et des émeutes paysannes dans les villages. Le gouverneur a personnellement calmé les manifestants et s'est adressé à des foules d'émeutiers. Les révolutionnaires ont commencé à le persécuter.

Envoyez votre bon travail dans la base de connaissances est simple. Utilisez le formulaire ci-dessous

Les étudiants, les étudiants diplômés, les jeunes scientifiques qui utilisent la base de connaissances dans leurs études et leur travail vous seront très reconnaissants.

Posté sur http://www.allbest.ru/

introduction

Le problème de la réforme de l'État russe, à un degré ou à un autre, inquiète tout le monde à tout moment.

Comment étudier et comprendre en toute objectivité le parcours réformiste de la direction actuelle du pays ? On s'aperçoit depuis longtemps que les résultats réels des réformes, ainsi que leurs évaluations les plus objectives, n'apparaissent pas immédiatement, mais au bout d'un certain temps. D'où toute leur difficulté à comprendre à l'heure où les réformes ne font que se déployer, ne font que s'accélérer.

En attendant, l'expérience historique est une source inépuisable d'informations précieuses, d'exemples historiques concrets. Si nous parlons d'activités de réforme, nous pouvons affirmer avec certitude que sur la base de ces exemples, on peut dans une certaine mesure se rapprocher de la compréhension des réformes modernes et, dans certains cas, prévoir, prévoir les directions fondamentales de leur développement dans le futur. .

Malheureusement, il arrive souvent que l'expérience historique la plus précieuse reste non réclamée. Et encore une fois, nous «apprenons de nos erreurs», en oubliant les «étrangers».

Je n'ai pas choisi par hasard le thème de la réforme agraire de Stolypine. Premièrement, comme je l'ai déjà mentionné, la question agraire pour la Russie est toujours restée l'une des plus importantes. Et pour mieux comprendre la politique agraire actuelle de l'Etat, il faut comprendre, analyser d'abord l'expérience passée (sur l'exemple de la réforme agraire de 1906). Pour ce faire, vous devez au moins comprendre ce qui a conduit à la réforme, déterminer les objectifs, les orientations de la réforme, comprendre les problèmes et les raisons des échecs de la réforme agraire, essayer de mettre en évidence ses résultats positifs et négatifs.

Deuxièmement, comme l'a écrit E.V. Anisimov, "les gens s'intéressent toujours aux gens", donc je m'intéresse également à la personnalité d'A.P. Stolypine en tant que politicien, réformateur, personne.

Le nom de Piotr Arkadievich Stolypine est associé à la réforme du régime foncier des attributions paysannes, appelée "réforme agraire Stolypine". La question agraire occupait la place la plus importante dans la vie socio-économique et socio-politique de la Russie. Sans le développement de l'agriculture, la Russie ne pourrait pas devenir une grande puissance, ce qui était parfaitement compris par P.A. Stolypine. Et donc, il considérait la réforme agraire comme la réforme centrale.

1. Personnalité d'A.P. Stolypine

On a beaucoup et souvent écrit sur le ministre réformateur. Sa personnalité, ses activités étaient au centre de l'intérêt public à la fois lorsqu'il a vécu et agi, et toutes les décennies qui ont suivi sa mort.

1.1 La carrière politique de Stolypine

Piotr Arkadievich Stolypine est né en 1862 dans une famille noble qui possédait de grands domaines dans différentes provinces de Russie. Il a passé son enfance dans le domaine de Sredninovo près de Moscou, puis dans le domaine parental de Kolnoberzhe près de la ville de Kovno (Kaunas) dans la région occidentale. Il est diplômé du gymnase de Vilno (Vilnius) et est entré à la Faculté de physique et de mathématiques de l'Université de Saint-Pétersbourg, dont il est diplômé avec mention. En 1884, il a commencé à servir au ministère de l'Agriculture et des Domaines de l'État, où il a travaillé au ministère de l'Agriculture. En 1889, il rejoint le ministère de l'Intérieur, après avoir été nommé maréchal du district de Kovno de la noblesse. Ce service lui a donné sa première expérience administrative significative et l'a initié de près aux problèmes et aux besoins de l'agriculture.

Tout le monde n'aimait pas son travail acharné, son honnêteté, son ouverture d'esprit, mais la plupart de la noblesse et des administrations locales le traitaient avec sympathie. En 1899, il fut promu chef provincial de la noblesse de Kovno et en 1902, il fut nommé gouverneur de Grodno. Le suivant, 1903, P.A. Stolypine a succédé en tant que gouverneur de Saratov.

26 avril 1906 A.P. Stolypine a été nommé ministre de l'Intérieur et, le 8 juillet, président du Conseil des ministres. Cet incroyable décollage était assez inhabituel pour un Olympe bureaucratique.

Selon ses contemporains, Stolypine avait un caractère ferme et dominateur, une détermination, une volonté et un look réaliste. Il était impitoyable dans la réalisation de son objectif, mais il pouvait aussi faire des compromis. Comme en témoignent ceux qui ont entendu ses discours, « il était un orateur né, grand, majestueux, avec un beau visage courageux, un vrai maître dans la posture, les manières et les intonations, parlait avec inspiration, succinctement et efficacement, développant magistralement et vivement les directives de le projet qu'il a présenté et en donnant des explications pour divers types de demandes. " Les contemporains ont également noté que les discours de Stolypine semblaient fermes et convaincants et faisaient une forte impression non seulement sur les partisans, mais aussi sur l'opposition.

Comme déjà mentionné, en 1903, A.P. Stolypine, sur recommandation du ministre de l'Intérieur V.K. Plehve est nommé gouverneur de la province la plus « agitée » de Saratov, où éclatent sans cesse des révoltes paysannes. Plehve espérait que l'intelligent et énergique Stolypine parviendrait à remettre de l'ordre dans cette province.

Stolypine est arrivé dans la province de Saratov au moment où les émeutes paysannes ont englouti le district de Balachovsky et ont commencé à se propager aux voisins. Il a durement traité les émeutiers et, dans son discours à la population rurale, il a averti la province que si les émeutes se reproduisaient, la police et les troupes agiraient de manière décisive et impitoyable.

La fermeté et la détermination de Stolypine ont été appréciées au « sommet » et lui ont ouvert la voie au poste ministériel.

Immédiatement après avoir pris le poste de président du Conseil des ministres, Stolypine a envoyé deux circulaires aux gouverneurs, qui indiquaient que les gouverneurs avaient pour instruction de surveiller strictement la population, de ne pas autoriser les réunions et les rassemblements, d'appliquer des précautions pour réprimer les émeutes, à savoir , déportations, arrestations et exil vers des lieux éloignés de la province.

Dès 1905, des organisations terroristes de gauche condamnèrent Stolypine « à mort » et la même année, le premier attentat contre sa vie fut commis. Au total, onze tentatives ont été faites contre lui. Parmi eux, qui a reçu un grand écho public, l'explosion de la datcha de Stolypine sur l'île Aptekarsky à Saint-Pétersbourg le 12 août 1906, perpétrée par des terroristes de l'organisation socialiste révolutionnaire maximaliste. L'explosion a tué 27 personnes (y compris des terroristes), 32 ont été blessées. Parmi les blessés figuraient la fille de quatorze ans de Stolypine et son fils de trois ans. Stolypine lui-même n'a pas été blessé.

En réponse à cet acte terroriste, un décret du 19 août 1906 fut promulgué sur l'instauration de tribunaux militaires dans les provinces déclarées sous l'état d'urgence. Au cours des 6 mois suivants, selon les conclusions des tribunaux de terrain, 1102 condamnations à mort ont été prononcées contre des terroristes (686 d'entre eux ont été exécutés). Des exécutions et des potences (baptisées « liens Stolypine ») ont également été utilisées après la répression de la révolution. Pour 1908 - 1909 2860 personnes ont été envoyées à l'échafaud. En même temps, il s'agissait d'une mesure de réponse à la vaste vague de terrorisme qui a surgi à la fois pendant les années de la révolution et après celle-ci : en 1905-1907. des terroristes (gauche et droite) ont tué et blessé 9 mille personnes, de janvier 1908 à mai 1910, jusqu'à 20 cas d'actes terroristes et "expropriations" (vols à main armée) ont été enregistrés, dont 7,6 mille personnes ont souffert. .

L'utilisation de mesures dures, selon Stolypine, n'est « pas une réaction, mais un ordre nécessaire pour mener à bien de vastes réformes ; seul ce gouvernement a le droit d'exister qui a une pensée d'État mûre et un pouvoir d'État ferme. » Des réformes réussies ne peuvent être menées que par un pouvoir étatique fort, et les réformes ne peuvent pas être menées dans un environnement instable. D'où l'exigence qu'il a formulée : « d'abord la pacification, puis les réformes ».

Monarchiste convaincu, partisan constant et défenseur actif d'un pouvoir « solide », Stolypine prône des réformes sociales et politiques visant à moderniser la Russie, à développer son économie et sa culture, qui lui permettraient de prendre sa juste place parmi les puissances les plus développées du monde.

En tant que personne et homme politique, P.A. Stolypine se distinguait par deux qualités principales qui ne sont pas inhérentes à tout le monde : la foi en Dieu et l'amour pour la Russie. C'était un vrai orthodoxe russe, prêt à faire tous les sacrifices pour le bien de la patrie. Et, à la fin, il a apporté le plus haut possible : une vie bien à lui.

1.2 Stolypine et la camarilla de la cour

Dans ses premières années en tant que président du Conseil des ministres, Stolypine jouissait d'une grande confiance en Nicolas II. Les années 1908-1910 peuvent être considérées comme l'époque de la plus grande influence politique de Stolypine, mais aussi le début du déclin de sa carrière. Impérieux et indépendant, il en a retourné beaucoup contre lui-même - à gauche comme à droite. La cour camarilla a également rejoint ses opposants. Son influence sur le tsar était plus grande que celle du Conseil des ministres.

A cette époque, la personnalité de Raspoutine apparaît sur la scène judiciaire et politique. Le fait même de son apparence et de son comportement sans cérémonie suscitait déjà la surprise et l'indignation de ses contemporains. Mais il y a une explication à cela. On a longtemps remarqué que pendant les moments de crise de l'histoire, l'élite dirigeante s'est tournée vers le mysticisme et l'occultisme. S'il n'y avait pas Raspoutine, à sa place, il y en aurait un autre, comme lui. Il s'est avéré être l'un des nombreux, mais seulement le voyou le plus adroit. L'apparition de Raspoutine à la cour remonte à 1905. Raspoutine a eu une grande influence sur l'impératrice Alexandra Feodorovna. Les aventures scandaleuses de "l'ancien" forcèrent une fois Stolypine, lors de son rapport au tsar, à demander l'expulsion de Raspoutine de la capitale, mais le tsar répliqua lourdement qu'il était prêt à endurer au moins dix Raspoutine qu'une crise de colère d'une impératrice. La camarilla de la cour, debout dans le dos de Raspoutine, a intensifié les attaques contre Stolypine, qui, comme elle l'a inculqué au tsar, avait acquis un tel pouvoir qu'il éclipsait déjà le porteur de la couronne lui-même. Un réseau d'intrigues fut mené contre Stolypine dans le but de le renverser. Nicolas II lui-même devenait de plus en plus pesant.

Fin août 1911, Stolypine arrive à Kiev. Ici, il était attendu par le froid accueil du roi et de son entourage. Pendant ce temps, les terroristes préparaient une nouvelle tentative d'assassinat contre Stolypine. La police secrète tsariste était au courant, mais n'a en fait pris aucune mesure préventive. Le 1er septembre 1911, l'avocat Dmitri Bogrov (associé à la police secrète), qui appartenait à un groupe de maximalistes socialistes-révolutionnaires, blessa mortellement Stolypine lors d'une représentation à l'Opéra de Kiev, à laquelle assistaient le tsar avec sa famille et ministres. Les circonstances du meurtre de Stolypine étaient un mystère pour beaucoup. Sans hésitation, ils ont parlé et même écrit dans les journaux sur l'implication de la police secrète dans cette affaire. L'exécution rapide du terroriste, qui pourrait en dire long, a également éveillé les soupçons. La plupart des historiens sont enclins à croire que le meurtre de Stolypine a eu lieu avec la connivence de la police secrète, que par les mains d'un terroriste le tsar et la cour ont été épargnés par Stolypine, qui était devenu répréhensible.

2. Réforme agraire

Nicolas II s'inquiétait depuis longtemps de la mauvaise amélioration d'une partie importante de la paysannerie. Lorsqu'à l'automne 1905, S.Yu. Witte, l'empereur lui a assigné la tâche principale : améliorer la situation des paysans, et pour atteindre cet objectif « n'ayez pas honte des sacrifices et ne vous arrêtez pas aux mesures les plus puissantes ». Au cabinet de S.Yu. Witte n'a pas pu prendre de "mesures fortes", bien que des travaux préliminaires dans ce domaine aient été effectués aussi bien en 1905 qu'au début de 1906. Lorsque la Première Douma d'État se réunit, il devint immédiatement évident que le pouvoir n'avait plus de réserve de temps. Le fardeau de la réforme à forte intensité de main-d'œuvre de la gestion des terres paysannes a été repris par le cabinet de P.A. Stolypine et surtout sa tête.

2.1 Buts et objectifs de la réforme

L'objectif principal de la réforme agraire était d'attirer de larges couches de la paysannerie aux côtés du régime et, par conséquent, d'empêcher une nouvelle guerre agraire. Pour cela, il était nécessaire de changer la nature sociale de la société, de créer une couche de paysans riches - propriétaires, qui, selon Stolypine, deviendraient "le meilleur rempart de l'ordre et de la tranquillité".

Le gouvernement, tout en menant la réforme agraire, a essayé de ne pas affecter les intérêts des propriétaires terriens. Le 6 juillet 1906, une décision a été prise pour empêcher tout empiétement sur la propriété du propriétaire. Le gouvernement n'a pas réussi à protéger complètement la propriété foncière noble de la réduction, mais la grande et la petite noblesse terrienne ont continué à soutenir l'autocratie, et il aurait été suicidaire pour le régime de la repousser.

De plus, les organisations seigneuriales ont eu une grande influence sur Nicolas II et son entourage. Les réformateurs ont également pris en compte le fait que les ménages des propriétaires terriens produisaient l'essentiel des céréales commercialisables.

La tâche principale de la réforme était de réorganiser fondamentalement l'utilisation des terres et le régime foncier de la paysannerie. Stolypine avait depuis longtemps vu le caractère pernicieux de l'existence de la communauté. La préservation du pouvoir de la communauté a entraîné le déclin de la production agricole paysanne et a contribué à la pauvreté de la plus grande partie de la population.

Dans le même temps, il fallait résoudre deux problèmes interdépendants - organisationnels - juridiques et économiques. Il était prévu de liquider la communauté foncière, son mécanisme de répartition économique des terres, qui, d'une part, constituait la base de l'unité sociale de la société et, d'autre part, entravait le développement de la technologie agricole.

Et le but économique ultime de la réforme était d'être une augmentation générale de l'agriculture du pays, la transformation du secteur agricole en la base économique de la nouvelle Grande Russie.

agraire Stolypine politique

2.2 Phase préparatoire de la réforme

La préparation et la mise en œuvre de la réforme sont confiées au Comité des affaires foncières, créé le 4 mars 1906, et sur le terrain aux commissions foncières, qui seront assistées par les chefs des zemstvo.

La réforme a été précédée d'un certain nombre de mesures. Le plus important d'entre eux est le manifeste publié sous la pression du mouvement paysan le 3 novembre 1905. Ce décret élargit les activités de la Banque paysanne au rachat de propriétés foncières privées et à leur vente à des conditions préférentielles à des paysans de type labour. Le décret suivant du 8 novembre 1905 abolit les indemnités de remboursement des terres du lotissement attribuées aux paysans après la réforme de 1861. A partir de ce moment, la communauté paysanne (mais pas encore le ménage) devint propriétaire du lotissement. Par un décret du 12 août 1906, la Banque paysanne a transféré des terres spécifiques (propriété de la famille impériale), qui étaient à usage agricole et ne faisaient pas partie des datchas forestières. Par le décret du 19 septembre 1906, la partie libre des terres de Kabinet du district de l'Altaï a été transférée au trésor pour affectation aux colons. Par le décret du 5 novembre 1906, les paysans ont obtenu le droit d'hypothéquer à la Banque paysanne non seulement les lots qui leur appartenaient, mais aussi les lots qu'ils avaient acquis des colons. Par ces décisions, un fonds foncier national a été créé, ce qui a permis à l'avenir de déployer un vaste programme de réinstallation des propriétaires fonciers des zones de surpopulation agraire (principalement des provinces de la partie centrale de la Russie européenne).

Cela a été suivi par plusieurs actes législatifs qui ont changé le statut juridique et juridique de la paysannerie. Le 5 octobre 1906, un décret a été publié abolissant toutes les restrictions restantes pour la classe paysanne. A partir de ce moment, il a été assimilé à tous les citoyens par rapport au service public et militaire, à la formation dans les établissements d'enseignement.

Et enfin, le 9 novembre 1906, le décret le plus important suivit - le décret sur l'émancipation de la communauté. Chaque paysan a reçu le droit de quitter librement la communauté avec sa propre parcelle, consacrée dans la propriété personnelle, qui ne lui appartenait auparavant qu'à titre de possession temporaire. Le paysan aurait pu se séparer de la communauté plus tôt, mais seulement avec le consentement de la « paix » et après le paiement des indemnités de rachat. Ce décret témoignait que le pouvoir était passé à l'appui d'un petit propriétaire privé. Ce décret est entré en vigueur le 1er janvier 1907.

Mais le décret du 9 novembre 1906 devait encore être discuté à la Douma d'État, mais il a commencé à être mis en œuvre presque immédiatement après sa publication. Soumis à la discussion par la deuxième Douma, dont la majorité des députés représentaient des partis et factions de gauche, il a été vivement critiqué par ces derniers et a été rejeté. Dans la Troisième Douma, le décret, soutenu par le bloc octabriste de droite (les cadets, ainsi que les représentants des partis de gauche, ont voté contre), avec quelques amendements et ajouts, a été approuvé et après l'avoir signé le 14 juin 1910 , le tsar reçut force de loi. Les ajouts consistaient en ce que dans les communautés dans lesquelles, après l'abolition du servage, les redistributions de terres n'avaient pas été effectuées (dans ces communautés, il y avait jusqu'à 3 millions de ménages), le régime foncier héréditaire de "district" a été immédiatement introduit.

Le 29 mai 1911, le « Règlement sur la gestion des terres » a été publié, visant à la création forcée d'un otrub et d'une économie agricole pendant les « travaux de gestion des terres » (c'est-à-dire l'élimination de la bande rayée). Ce sont les actes fondamentaux de la réforme agraire stolypine.

2.3 Principales orientations et avancées de la réforme

La réforme agraire de Stolypine est un concept conditionnel, car il ne constitue pas un concept intégral et, à y regarder de plus près, se décompose en un certain nombre de mesures distinctes. Le nom de la réforme n'est pas non plus tout à fait correct, puisque Stolypine n'était ni l'auteur de ses concepts de base, ni le développeur. Même s'il avait ses propres idées. Stolypine a proposé de créer des fermes paysannes fortes sur des terres achetées avec le soutien de la Banque paysanne. La prospérité de ces fermes aurait dû devenir un exemple pour les paysans environnants qui, comme l'espérait Stolypine, abandonneraient progressivement la propriété foncière communale. Stolypine n'a même pas pensé à l'effondrement accéléré de la communauté à cette époque.

Comme déjà mentionné, l'objectif principal de la réforme agraire stolypine se résumait à résoudre deux tâches principales de gestion des terres : l'utilisation des terres et le régime foncier.

Le changement de forme de propriété de la terre paysanne, la transformation des paysans en propriétaires à part entière de leurs parcelles (comme le proposait la loi de 1910) pouvaient s'effectuer principalement en « fortifiant » les parcelles en propriété privée. De plus, selon la loi de 1911, il était permis de procéder à la gestion des terres (réduction des terres aux exploitations agricoles et aux coupes) sans « renforcement », après quoi les paysans sont également devenus propriétaires terriens. Mais un paysan ne pouvait vendre une parcelle de terre qu'à un paysan, ce qui limitait considérablement le droit à la propriété foncière.

Étant donné que dans les régions agricoles de la Russie européenne, dans la plupart des cas, les parcelles et les terres alternaient ("rayées", c'est lorsque les paysans avaient des parcelles divisées en 6 bandes ou plus, à différents endroits du champ communal), ou ont été retirés des paysans ' domaines de 5 verstes ou plus ("Far-land"), puis le gouvernement a encouragé l'attribution de coupes et de fermes. Une coupe est la consolidation de bandes d'un lotissement paysan en une seule parcelle. Dans le cas où une telle coupe était éloignée du village, le domaine y était également transféré. C'est ainsi que la ferme s'est constituée. Après un tel transfert de terre, le paysan pouvait en disposer à sa guise : vendre, louer, hypothéquer en banque.

La formation des fermes et des coupes a nécessité un gros travail d'aménagement du territoire. La réforme a progressivement commencé à passer des mains du ministère de l'Intérieur aux mains de la Direction générale de l'aménagement du territoire et de l'agriculture. Le service de gestion des terres a suivi la ligne de moindre résistance, c'est-à-dire préférait ne pas s'occuper des attributions des ménages individuels, mais diviser les attributions de toute une société rurale en coupes ou en fermes. Le consentement à une telle division a souvent été obtenu par de grosses pressions. La fabrication de masse des fermes et des coupes a commencé.

Stolypine a traité ce développement avec des sentiments mitigés. D'une part, il a compris que seul un règlement complet sur les fermes finirait par liquider la communauté. Il est plus difficile pour les paysans dispersés dans les fermes de se rebeller. D'un autre côté, il a vu qu'au lieu de fermes fortes et stables, les gestionnaires des terres fabriquent une masse de petites et faibles. De telles fermes ne pouvaient pas devenir le pilier du régime.

Au total, au cours des années de réforme dans la partie européenne de la Russie, environ 200 000 fermes et 1,3 million de coupes sur les terres de lotissement ont été créées. Environ 10% des exploitations paysannes ont été transférées vers des exploitations agricoles et des coupes.

Les actions des gestionnaires des terres se sont souvent heurtées à la résistance des paysans. Les paysans ont résisté à la transition vers les fermes et à la coupe non par obscurité et ignorance, comme le croyaient les autorités, mais par bon sens. L'agriculture paysanne était très dépendante des aléas climatiques. Ayant reçu l'attribution en une seule coupe, le paysan était à la merci des éléments. Il a fait faillite la première année sèche si sa coupe était bien placée. L'année suivante fut pluvieuse, et c'est au tour d'un voisin qui s'est retrouvé dans les basses terres de faire faillite. Seule une coupe large, située à différents niveaux, pouvait garantir un rendement annuel moyen.

En général, il y avait beaucoup de farfelus dans toute cette entreprise avec des fermes et des coupes. A elles seules, la ferme et les coupes n'ont pas permis l'essor de l'agriculture paysanne.

Dans les provinces centrales des terres noires, le principal obstacle à la formation de fermes et aux coupes sur les terres communales était la pénurie de terres paysannes. Avant de planter des fermes et des coupes, ce problème devait être résolu ici. Par conséquent, Stolypine a préconisé d'encourager la réinstallation des paysans du Centre vers la Sibérie et vers d'autres terres non aménagées. Des millions d'immigrants s'y sont précipités. Cela a été fait parfois inconsidérément, à la hâte. Des familles paysannes ont voyagé pendant des semaines dans des wagons inconfortables, semblables à ceux des prisonniers et appelés « Stolypine ». Ils ont subi toutes sortes de difficultés sur la route.

Pour 1906 - 1916 3,1 millions de personnes sont parties en Sibérie. Il s'agissait principalement de jeunes forts qui ont grandement profité à la Sibérie. Des terres vides ont été labourées, de nouvelles villes sont apparues. La plupart des colons ont réussi à s'installer dans un nouvel endroit, pour démarrer une économie plus stable que dans leur pays d'origine. Au-delà de l'Oural, les terres ont été transférées gratuitement aux paysans, un prêt a été émis pour relancer l'économie et améliorer la région.

Mais tout le monde n'a pas eu de chance. Surtout dans une situation difficile étaient ceux qui ont reçu des terres dans les forêts et les zones humides. De nombreux immigrants, ayant gaspillé toutes leurs forces et tous les moyens dans la lutte contre la nature et les circonstances de la vie, sont retournés dans leur pays d'origine, où ils n'avaient plus ni lotissement ni maison. Au cours de 1906-1911. plus d'un demi-million de personnes sont revenues. Le flux de rapatriés a augmenté surtout depuis 1910.

Cette orientation de réforme, axée sur la réinstallation des pauvres, s'est avérée la moins efficace, bien qu'elle ait joué un rôle important dans le développement de la Sibérie.

L'une des directions de la réforme était la vente de terres aux paysans avec l'aide de la Banque paysanne. La banque a vendu 15 millions de terres de l'État et des propriétaires fonciers. Sur ce total, 90 % ont été achetés par les paysans en plusieurs fois. Des privilèges spéciaux pour l'acquisition de terres étaient accordés aux propriétaires de fermes et de coupes. Ils, contrairement à d'autres, ont reçu un prêt d'un montant de 100% de la valeur du terrain acquis à 5% par an.

Comme les prêts de la banque paysanne ne pouvaient pas satisfaire pleinement la demande des paysans pour la masse monétaire, la coopération de crédit s'est généralisée, qui a connu deux étapes dans son mouvement. Dans un premier temps, les formes administratives de régulation des relations de petit crédit ont prévalu. En créant un cadre qualifié de petits inspecteurs du crédit et en allouant des prêts importants par l'intermédiaire des banques d'État pour les prêts initiaux aux partenariats de crédit et les prêts ultérieurs, le gouvernement a stimulé le mouvement coopératif. Au deuxième stade, les partenariats de crédit rural, accumulant leur propre capital, se sont développés de manière autonome. En conséquence, un vaste réseau de petites institutions de crédit paysannes, de caisses d'épargne et de crédit et de partenariats de crédit, qui servaient le chiffre d'affaires des exploitations paysannes, a été créé.

De 1905 à 1915, le nombre de sociétés de crédit rural est passé de 1680 à 15 500. Entre 1908 et 1915, le nombre de coopératives de production et de consommation à la campagne est passé de 3 000 à 10 000.

Les relations de crédit ont donné une forte impulsion au développement des coopératives de production, de consommation et de commercialisation. Les paysans sur une base coopérative ont créé des artels laitiers et pétroliers, des sociétés agricoles, des magasins de consommation et même des usines laitières d'artels paysans.

De nombreux économistes sont arrivés à la conclusion que la coopération est la direction la plus prometteuse dans le développement de la campagne russe.

Il n'y avait pas de délai précis pour achever la réforme, mais Stolypine pensait que cela prendrait au moins 20 ans. Pendant ce temps, il entend opérer un certain nombre d'autres transformations - dans le domaine de l'administration locale, des tribunaux, de l'enseignement public, de la question nationale, etc. Stolypine a déclaré : "Donnez à l'État 20 ans de paix intérieure et extérieure, et vous ne reconnaîtrez pas la Russie d'aujourd'hui."

2.4 Résultats de la réforme agraire

Mais Stolypine n'a pas réussi à achever la réforme agraire. Car il n'y a eu ni "20 ans de repos", ni "interne" ni "externe". La réforme est interrompue par le déclenchement de la guerre mondiale, puis par la révolution de 1917. Les lois agraires stolypines sont formellement annulées par un décret du Gouvernement provisoire du 28 juin 1917.

Au cours des sept années d'action effective des réformes agraires stolypines, des succès notables ont été obtenus dans la croissance de la production agricole : la superficie ensemencée a augmenté de 10 %, et dans les régions de plus grand exode des paysans de la communauté - d'un et une fois et demie; les exportations de céréales ont augmenté d'un tiers ; la quantité d'engrais minéraux appliqués a doublé; l'utilisation de machines agricoles. Les dépenses du Trésor pour l'assistance agronomique à la population et la diffusion de l'éducation économique ont augmenté.

La différenciation des types de production agricole selon les régions a conduit à une augmentation de la valeur marchande de l'agriculture. Les trois quarts de toutes les matières premières transformées par l'industrie provenaient de l'agriculture. Le chiffre d'affaires des produits agricoles a augmenté de 46% pendant la période de réforme.

Dans l'ensemble, cependant, une révolution dans l'agroéconomie et la technologie agricole n'a pas eu lieu. Mais néanmoins, lors de l'évaluation des résultats économiques, il est important de prendre en compte le fait que la réforme, conçue depuis des décennies, n'a réussi en quelques années qu'à clarifier la direction et à prendre de l'ampleur. Pour obtenir de bons résultats, il est nécessaire que l'État alloue des fonds importants à des activités telles que l'octroi de prêts à la population, la remise en état des terres, etc.

La communauté en tant qu'organe autonome n'a pas été affectée par la réforme, mais l'organisme socio-économique de la communauté a commencé à s'effondrer. Le nombre de communautés foncières est passé de 135 000 à 110 000. Le processus s'est déroulé particulièrement rapidement dans les régions les plus développées du nord-ouest, du sud et du sud-est, où la communauté était historiquement plus faible.

Au total, au cours des années de réforme, environ 3 millions de ménages ont quitté les communautés (un peu moins d'un tiers du nombre total d'entre eux dans les communautés de conversion de la partie européenne de la Russie). 22% des terres ont été retirées du chiffre d'affaires communal, environ la moitié d'entre elles ont été vendues. L'écrasante majorité des paysans qui ont vendu la terre ont fait faillite. La concentration des terres agricoles aux mains des koulaks s'est accrue.

En fin de compte, les autorités n'ont pas réussi à détruire la communauté ou à créer une couche suffisamment massive et stable de paysans.

Les espoirs du tsarisme pour la création massive de fermes et de coupes comme base d'appui à la paysannerie « forte » ne se sont pas réalisés. Au cours de la période de 1907 à 1916, la nouvelle propriété foncière divisionnaire s'élevait à 1317 000 fermes sur les terres de lotissement; sur les terres achetées avec l'aide de la Banque paysanne - 339 000 fermes; sur les terres de l'État - 13 000 fermes; au total - jusqu'à 1670 000 ménages. L'organisation de l'agriculture sur les fermes et les coupes nécessitait des fonds importants et était ruineuse pour l'essentiel de la paysannerie. Le nombre de fermes aisées et de coupes était négligeable. Un indicateur frappant de l'échec de la réforme agraire de Stolypine a été la famine de 1911, qui a englouti les principales régions agricoles de la Russie, dont plus de 30 millions de personnes de la population rurale ont souffert.

La réforme agraire de Stolypine n'a pas conduit à des changements socio-économiques radicaux et n'a pas pu empêcher la maturation d'une nouvelle révolution démocratique bourgeoise en Russie. Pendant les années de réforme, un mouvement paysan de masse s'est développé dans le pays, dans lequel les soulèvements anti-propriétaires ont pris la tête. Avec eux, les affrontements entre les paysans et les troupes et la police dans le cadre de la réforme agraire (les soi-disant «révoltes de gestion des terres») se sont généralisés. La lutte des ruraux pauvres contre les koulaks s'est intensifiée, y compris contre les "nouveaux propriétaires terriens" - agriculteurs et coupeurs.

Conclusion

Ainsi, les principaux objectifs de la réforme agraire stolypine étaient loin d'être atteints. L'introduction de la propriété privée sur cour au lieu de la propriété communale n'a été possible que pour un quart des membres de la communauté. Il n'était pas possible, et territorialement, d'arracher les riches propriétaires du « monde », puisque moins de la moitié des koulaks s'installèrent à la ferme et coupèrent des parcelles. La réinstallation à la périphérie n'a pas non plus été organisée à une telle échelle qui pourrait affecter de manière significative l'élimination de l'encombrement des terres dans le centre. Et, comme l'histoire le confirme, il était également impossible d'empêcher un soulèvement général des paysans.

Mais, en plus de la réforme agraire, Stolypine a développé des projets de réforme sociale (elle était censée adoucir la situation des travailleurs), la restructuration du système éducatif (elle était censée assurer l'enseignement primaire universel d'ici 15-20 ans), ajustement de la politique nationale (visant à introduire l'autonomie gouvernementale zemstvo dans les provinces de l'ouest, etc.).

La principale raison de l'échec de la mise en œuvre de l'ensemble du plan de réformes de Stolypine était que pour le tsar et les couches supérieures de la société, les activités de Stolypine n'étaient qu'une étape forcée, nécessaire pour calmer les masses populaires et arrêter les troubles révolutionnaires. La réforme agraire a été affaiblie dès le début par le fait que le chef de l'État (monarque) n'était pas le moteur de cette réforme. Et les paysans ne pouvaient donc pas devenir le pilier de la réforme stolypine.

Mais, malgré tous les revers, les réformes de Stolypine étaient d'une grande importance pour le développement futur de la Russie. Il a réussi à trouver une solution au problème de la pénurie de terres des paysans sans empiéter sur la propriété foncière comme l'un des types de propriété privée. La politique de réinstallation a également donné un certain résultat (bien que pas aussi significatif que prévu). Dans plusieurs régions du pays, les fermes se sont manifestées quelques années après la création de producteurs efficaces de céréales commercialisables. Et dans le même temps, la réforme agraire n'a pas pu, dans un premier temps, éliminer complètement toutes les contradictions existantes dans le secteur agraire. Ce n'était que le premier pas sur cette voie.

Dans les années 90 du XXe siècle, la Russie s'est à nouveau engagée sur la voie de la réforme. J'aimerais croire qu'il est encore possible de tirer le meilleur parti de l'expérience des générations précédentes. Et répéter les erreurs du passé peut être évité.

Liste des sources et de la littérature utilisées :

Littérature:

1. Anisimov E.V. Histoire de Rurik à Poutine. Gens. Événements. Rendez-vous. 2e éd., Add. - SPb. : Pierre, 2009 .-- 592 p.

2. Arslanov R.A. et autre histoire de la Russie. Le minimum éducatif pour le candidat : ​​Manuel. allocation / R.A. Arslanov, V.V. Kerov et autres; Éd. V.V. Kerov. - M. : Supérieur. shk., 2001 .-- 784 p.

3. Danilov A.A. Histoire de la Russie en questions et réponses : Manuel. allocation. - M. : TK Vebley, Prospect Publishing House, 2004.-- 320 p.

4. Sakharov A.N. et autres Histoire de la Russie de l'Antiquité à nos jours : I90 études. / A.N. Sakharov, A.N. Bokhanov, V.A. Shestakov ; éd. UN. Sakharov. - M. : Perspective, 2009 .-- 768 p.

Ressources Internet :

5. Bokhanov A.N. et autre histoire de la Russie. XXe siècle. Le troisième livre du cycle "Histoire de la Russie de l'Antiquité à la fin du XXe siècle" (en 3 livres): Bokhanov A.N. et etc.; Rép. rédacteur en chef A.N.Sakharov. - M. : AST, 2001.-- 608 p. -.- Mode d'accès : www.alleng.ru, gratuit

6. Embrasser V.A. Histoire de la Russie du XXe siècle. (Problèmes principaux): Didacticiel pour les étudiants ; Moscou : Centre d'édition humanitaire VLADOS, 1997. - 512 p. -.- Mode d'accès : www.alleng.ru, gratuit

7. Fedorov V.A. Histoire de la Russie 1861 - 1917 - M. : Supérieur. shk., 2000 .-- 384 p. -.- Mode d'accès : www.alleng.ru, gratuit

Publié sur Allbest.ru

Documents similaires

Le concept et les causes des révolutions, les particularités de leur déroulement en Russie et l'impact sur le cours de l'histoire de l'État des deux ou trois derniers siècles. Étapes de mise en œuvre et nomination de la réforme agraire de Stolypine, résultats. Révolutions d'octobre et février, leur relation.

essai, ajouté le 20/07/2010


Fonctions de leadership qui caractérisent le mieux sa direction, ses objectifs et son importance dans la structure politique démocratique moderne de la société. Analyse de la place d'une personne dans la vie politique. La personnalité est le sujet principal de l'activité politique.

résumé, ajouté le 06/05/2008


B.N. Chicherin est le fondateur de la science politique russe, l'origine des idées et des points de vue, des facteurs qui ont influencé leur formation. Essence, développement du concept de « libéralisme protecteur ». Les idéaux politiques d'Ilyin. Stolypine en tant que penseur politique et réformateur.

test, ajouté le 18/10/2010


Histoire de l'origine et de la structure des partis politiques. Réformes modernes du système électoral Fédération Russe... Modifications des conditions d'enregistrement des partis après D.A. Medvedev. Le caractère multidimensionnel du système politique, ses caractéristiques et son dynamisme.

dissertation ajoutée le 28/07/2014


Caractérisation de la culture politique comme qualité spécifique d'un sujet social : essence, structure, fonctions et typologie. Description des principales étapes de la socialisation politique de l'individu comme processus d'assimilation des valeurs culturelles ; ses résultats.

test, ajouté le 04/05/2011


Les processus sociaux et politiques sont la principale caractéristique d'un État démocratique. Le concept et la structure du système politique de la société. Particularités de la révolution, de la réforme, d'autres processus civils, leur rôle dans les transformations socio-économiques.

essai, ajouté le 10/12/2010


Caractéristiques politiques du développement de la Russie dans la première moitié du XIXe siècle. Brèves informations biographiques sur la vie de Nikolai Mikhailovich Karamzin, son héritage historique. Analyse de l'ouvrage "Histoire de l'Etat russe". Opinions politiques et juridiques de N.M. Karamzine.

essai, ajouté 20/12/2008


Caractéristiques de l'éducation. Jeunesse orageuse. Le début d'une carrière politique. "Stagnation" dans la carrière de Churchill. La seconde Guerre mondiale. Le gage du salut de l'Angleterre réside dans une alliance militaire avec l'URSS et les États-Unis. Le point culminant de la carrière politique de Winston Churchill.

dissertation, ajouté le 18/12/2006


Une étude des conditions historiques et politiques de l'écriture des œuvres de Niccolo Machiavelli, ses activités politiques. Analyse des caractéristiques du souverain idéal dans le traité "Souverain". Étude des principes de la vie politique de l'État et des activités du souverain.

résumé, ajouté le 10/03/2015


Concept, caractéristiques des principaux éléments du système politique de la société. La place et le rôle de l'État dans le système politique de la société. Modes d'influence de l'État à travers la Constitution : en Allemagne, aux États-Unis, en France, en Espagne, en Suède, au Japon, en URSS.