Що таке пульсація освітленості. Пульсація, мерехтіння світлодіодних ламп: причина і способи боротьби з нею

Практично 90 відсотків інформації наш мозок отримує за допомогою органів зору. Зрозуміло, що для кращого сприйняття інформації нам необхідно хороше освітлення. Наш організм чудово сприймає природне освітлення. Але, на жаль, ми (як наші предки) не можемо собі дозволити лягати спати із заходом сонця. Тому нам доводиться постійно користуватися штучним освітленням в приміщенні. Природно, таке освітлення має ряд мінусів, в порівнянні з природним. Одним з яких можна сміливо назвати - пульсація (мерехтіння, моргання, миготіння) ламп. Сьогодні ми спробуємо розібратися з таким поняттям, як пульсація (мерехтіння, моргання, миготіння) світлодіодних ламп. Взагалі. підвищена пульсація ламп відбувається через періодичних коливань рівня світлового потоку, який ми отримуємо від будь-якої лампи, в тому числі і світлодіодним.

Пульсація світлового потоку  - це одна з характеристик штучного освітлення, що показує частоту мерехтіння світла.

Санітарні норми і правила вимагають максимальні рівні пульсації для кожного виду освітлення. Згідно СП 52.13330.2011 пульсація допускається в діапазоні 10-20 відсотків. У житлових приміщеннях такі вимоги не поширюються.

Швидше за все через це на всіх коробках світлодіодних ламп просто не вказують коефіцієнт пульсації. А даремно ... Як з'ясуємо пізніше, дуже дарма ...

Реальні коефіцієнти пульсацій світлодіодних приладів

Ми знаємо, що може бути як від постійного, так і змінного напруги. А це означає, що рівень (коефіцієнт) пульсації, мерехтіння, моргання будь-яких світлодіодних ламп буде повним повторенням рівня пульсацій їх джерел живлення.

Якщо лампа має живлення від постійного струму, то і світловий потік. що виходить від неї буде постійним, що саме по собі означає нульовий коефіцієнт пульсації.

Але в наших будинках постійної напруги немає. Тому, в залежності від схеми живлення світлодіодних ламп, пульсація становитиме від 1 до 30 відсотків.

Часто буває пульсація в світлодіодних лампах з'являється після. Не часто, але така проблема теж має місце бути.

Для порівняння, за весь час проведених вимірювань були отримані наступні цифри:

Коефіцієнт пульсації для індукційних ламп становить не більше 5%
  - для ламп розжарювання (галогенні) - не більше 5%
- люмінесцентні від 5-40%
  - світлодіодні від 1-30%

Ми бачимо, що коефіцієнт пульсації (моргання, мерехтіння, миготіння) світлодіодних ламп може охоплювати весь діапазон пульсацій, в залежності від того, яка використовується схема їх електроживлення.

Тому можна зрозуміти, що з пульсацією треба боротися і звести до мінімуму. Так чому ж шкідлива пульсація?

Шкідливість пульсації (мерехтіння, миготіння) світлодіодних ламп

Ми можемо фіксувати зміна інформації, що надходить до 300 Гц. Візуально ми їх не відчуваємо, але на підсвідомому рівні все ПОГАНО. Як правило, людина починає відчувати себе погано, з'являється дискомфорт, перевтома, запаморочення. І добре, якщо Ви стикаєтеся з такою пульсацією ненадовго. Але якщо на робочому місці у Вас постійно таке освітлення, то це стане (рано чи пізно) причиною постійного пригніченого стану, безсоння, серцево-судинних і можливо (ще не доведено. Але ведуться дослідження) онкологічних захворювань.

Також варто відзначити і таку важливу і небезпечний стан світлодіодних ламп - стробоскопічний ефект. Це доведений і небезпечний факт. Його необхідно якомога швидше "прибирати" з робочих місць. Приклад стробоскопічного ефекту: частота мерехтіння лампи збігається з частотою обертання деталі на якомусь верстаті. Від цього створюється враження, що деталі на верстатах "крутяться-вертяться" дуже повільно. Через такого ефекту постраждали, покалічилися, загинули не одна сотня працівників.

Тому оптимальним коефіцієнтом пульсації БУДЬ-ЯКОГО джерела світла варто вважати до 5%.

Порівняння деяких ламп за коефіцієнтом пульсації (мерехтіння, морганню)

Нижче наведені графіки протестованих ламп за коефіцієнтом пульсації:

1. Лампа розжарювання 60 Вт - пульсація 18%
  2. Лампа світлодіодна Армстронг - пульсація 41%
  3. Лампа люмінесцентна 9 Вт WalSun - пульсація 31%
  4. Лампа люмінесцентна Camelion - пульсація 4%
  5. Лампа люмінесцентна ЛБ40 - пульсація 25%
  6. Лампа світлодіодна Philips 9 Вт - пульсація 3,2%
  7. Лампа світлодіодна кукурудза "китайська" - пульсація 68%

За отриманими даними можна легко зрозуміти, що світлодіодна лампа не дає нам підстави вважати про низьку пульсації. Самий хороший коефіцієнт можна вважати світлодіодну лампу Philips. Це не дивно. Чим дорожче лампа, чим краще бренд, тим краще коефіцієнти пульсації. І навпаки, повсюдне використання відомих джерел світла (Армстронг) не говорить про те, що Ви отримаєте якісне освітлення.

Все-таки, перед покупкою варто у продавця запитувати сертифікати на лампи, комплектуючі (якщо джерело світла збирається "на колінах"). Тільки тоді Ви зможете бути впевненим, що не отримаєте негативного впливу від пульсації.

Відеоогляд порівняння пульсації різних ламп

В даному відеоматеріалі Ви подивіться ряд тестів порівнянь по освітленості і коефіцієнта пульсацій на ряді ламп: від ламп розжарювання, до світлодіодних.

Чи можна впоратися з миготінням світлодіодних ламп

З миготінням впоратися досить просто, але тільки для тих, хто розуміє де і що робити. Як правило, без паяльника тут не обійтися.

Всі китайські моделі не мають драйвера в своїх лампах. тому тут проблема вирішиться тільки під час встановлення драйвера. Але тут варто розуміти, що його треба ще знайти таких розмірів, щоб в лампу встановити.

Можна пробувати встановити конденсатор. Тут треба крім паяльника вміти рахувати. Для кожної кожної лампи свій. Тут без вимірів не обійтися, щоб правильно підібрати конденсатор.

Всі способи зводяться тільки до заміни або встановлення нормальних драйверів. Але знову ж таки ... Це додаткові витрати і трудовитрати. Скупий платить двічі! Тому не варто скупитися і набувати. Пульсація там буде, але мінімальна, що нас абсолютно влаштовує.

Для тих же, хто хоче все-таки самостійно прибрати пульсацію (миготіння, мерехтіння) є гарна підмога - "Світлодіодні лампи. як прибрати пульсацію  Автор: Колектив Видавництво: Росія Рік видання діє до: 2015 Мова: Російська Формат: Mp4 Якість: відмінне Розмір: 408.20 Мб ". Забийте в пошуковик і у Вас все вийде.

Як визначити пульсацію (миготіння, мерехтіння) світлодіодних ламп

Одним з найпростіших способів визначити чи є пульсація в Вашої лампі - використовувати відеокамеру. Сучасні камери в телефонах мають параметр - гасіння мерехтіння 50 або 60 Гц. Вам необхідно знайти цю опцію в параметрах і включити її. Після цього, підбиваючи камеру до лампи Ви зможете побачити мерехтіння (ні з чим його не сплутати). Якщо ж картинка залишається чіткою - то вітаємо, мерехтіння в Вашої лампі або немає або вона мізерно мала.

Також можна з легкістю телефону і фотографії визначити мерехтіння. Досить зробити фотографію лампи без засвічення. Фотографія Вам покаже є чи ні пульсації. Якщо на фото Ви бачите горизонтальні затемнені смужки, то Вам не пощастило ...

Серйозніші методи - використання комп'ютера, фото а, резистора ми розглядати не будемо. Матеріалу з цього питання досить багато в мережі. Шукайте, та віднайду.

Ми коротко згадали історію штучного освітлення, а також трохи поговорили про те, які основні параметри є у енергозберігаючих ламп взагалі і світлодіодних ламп зокрема. Сьогодні, як і було обіцяно, ми перейдемо до вимірів і порівнянь (проте поки що без розкручування).

А чи варто воно того?

  Перш за все мене хвилювало очевидне запитання - все ж, так чи казково ефективні звичайні світлодіодні лампи, які можна купити в магазині, в реальних умовах? Щоб відповісти на нього, я вирішив заміряти освітленість, створювану в моїй кімнаті різними лампочками, вкрученими в одну і ту ж (мою) люстру. Початково в ній стояли три двадцатіваттних КЛЛ «Ера»; для порівняння я взяв три світлодіодних лампи Gauss по 12 Вт (стверджується, що це аналог 100 Вт лампи розжарювання) і, для чистоти експерименту, три звичайних лампи розжарювання по 95 Вт. Виміри проводилися в центрі кімнати, тобто саме там, де яскравість освітлення мені найцікавіша і необхідна. Скажу відразу - з точки зору фотометрії це, напевно, не зовсім коректно; але ось з точки зору звичайного життя таке порівняння, як мені здається, представляє основний інтерес, так як відображає поведінку лампочки не в інтегрує сфері, а в самій звичайній люстрі.

Виміри проводилися люксометри Mastech MS6610. Сторонню засвічення я виключив щільними шторами (при вимкненому освітленні прилад показував нуль люкс). Оскільки світловий потік люмінесцентних та світлодіодних ламп залежить від їх температури, значення освітленості знімалися два рази - відразу після включення і після десятихвилинної прогріву (емпірично було з'ясовано, що після десяти хвилин роботи освітленість змінюється вкрай незначно). Лампи розжарювання, зрозуміло, прогрівати не треба, тому для них вимір проводилося тільки один раз, відразу після включення, щоб не зіпсувати люстру, розраховану, якщо мені не зраджує пам'ять, максимум на 40 Ватт (для лампи розжарювання) в кожному ріжку. Результати цього досвіду можна спостерігати в таблиці нижче.

Ну що ж, видно, що цьому тесті світлодіодні лампи (як мінімум ті, що були у мене) і правда перевершують всі, що нині можна вкрутити в звичайний патрон E27 (за винятком, може бути, якийсь екзотики). З лампами розжарювання все зрозуміло - я і так здогадувався, що результат буде не надто вражаючим. Цікавіше порівняти світлодіодні лампи і все ще популярні КЛЛ.

Відразу кидається в очі, що за перші десять хвилин КЛЛ змінюють яскравість майже в п'ять разів. На практиці це означає, що для побутового сценарію «зайшов до кімнати (комору) на дві хвилини знайти щось» вони підходять найгірше - до моменту виходу на робочий режим їх швидше за все вже вимкнуть. Це крім того, що газорозрядні лампи і так погано переносять часті включення, хоча, між іншим, в коморі вони можуть бути і не такими частими, але, тим не менш, нетривалими. Світлодіодні лампи, навпаки, дещо знижують яскравість у міру прогріву - падіння напруги, а, отже, і потужність (при постійному струмі) на нагрітому светодиоде менше. Проте, різниця в яскравості тут не носить такого карколомного характеру, як у випадку КЛЛ (що побічно говорить про досить хорошому теплоотводе конкретно в цих лампах). До слова, видно, що і після прогріву різниця все ще на користь світлодіодів, хоча її розмір такий, що можна вважати освітленість, створювану і тими, і іншими, приблизно рівною. Однак ми говоримо про приблизно рівною освітленості, створюваної двадцатіваттной КЛЛ і двенадцатіваттной LED-лампою - економія по потужності майже в два рази. Про лампи розжарювання можна навіть не говорити - при у багато разів більшої потужності споживання по створюваної освітленості вони програють і КЛЛ, і светодиодам. Крім того, як я вже згадував вище, девяностопятіваттние лампи в мою люстру вкручувати взагалі не можна, так що в реальності з лампами розжарювання я б не отримав навіть цих ста люкс. Зрозуміло, таке обмеження пов'язане з нагріванням.

Лампи розжарювання, очевидно, вже зійшли з дистанції, так що давайте порівняємо КЛЛ і світлодіодну лампу по нагріванню.

Ці зображення також були зняті після десятихвилинної прогріву. Видно, що КЛЛ гріється до ста градусів і більше, в той час як максимальна температура світлодіодної лампи становить лише близько шістдесяти. Тобто, можливість обпектися об КЛЛ, в принципі, існує (білок починає згортатися при вісімдесяти градусах Цельсія), в той час як зі світлодіодним лампою це неможливо в принципі. Дрібниця, але приємно.

більше промірів

  Отже, ми розібралися, що з точки зору тих характеристик, які приходять в голову першими, світлодіоди явно краще. Час поговорити про більш тонкі матерії, таких як коефіцієнт потужності і коефіцієнт пульсацій. Про ці хактерістіках чомусь взагалі згадують рідко, і, зрозуміло, їх (поки що?) Ніколи не пишуть на упаковках, а даремно.

Коефіцієнт пульсацій є дуже важливим показником. Незважаючи на те, що зміни яскравості з частотою більше 16 - 20 Гц наш мозок свідомо не виконує жодних, ефект від них цілком помітний. Істотні пульсації загальної освітленості можуть привести до підвищеної стомлюваності, мігрені, депресій і іншим малоприємним речей по частині психіки. Нормується цей показник в СНиП 23-05-95. Там дуже багато різних таблиць, але, в цілому, з них можна винести, що коефіцієнт пульсацій загального освітлення не повинен перевищувати 20%. Варто зазначити, що розмова про все це має сенс до частоти близько 300 Гц, оскільки далі на зміни освітленості вже не встигає реагувати сама сітківка, і тому в цьому випадку в мозок просто не приходить дратівної сигналу.

Коефіцієнт потужності для кінцевого споживача, в принципі, не важлива. Цей параметр показує відношення активної потужності, споживаної приладом, до повної потужності, що враховує реактивну частину, не виробляє корисної роботи, але, зокрема, греющую дроти. Також поширена назва «косинус фі» - це все від того, що цікавить нас величина може вводитися як косинус деякого умовного кута. Максимальна, ідеальне значення коефіцієнта потужності - 1. Побутові лічильники враховують тільки активну потужність, її ж пишуть на упаковках; для споживача в цьому сенсі проблем немає. Однак, якщо ми говоримо про глобальні масштаби (наприклад, мільйонне місто, цілком освітлюваний світлодіодними світильниками), низький коефіцієнт потужності може створити великі проблеми енергетикам. Тому його оцінка - оцінка лампи в сенсі світлого світлодіодного майбутнього.

Потужність і коефіцієнт потужності я міряв головкою muRata ACM20-2-AC1-R-C. Коефіцієнт пульсацій вимірювався осциллографом Uni-Trend UTD2052CL, до якого підключалася наступна схема:

Кому цікаво, це класичний частотно-компенсований перетворювач «ток-напруга» на операційному підсилювачі, доповнений штучної середньою точкою. Харчується, для виключення наводок, від батареї. Діод BPW21R - прилад фотометрического класу з характеристикою, компенсованій згідно чутливості людського ока. Документація гарантує лінійність струму в залежності від освітленості в фотогальванічних режимі, так що схема видає напругу, прямо пропорційне освітленості фотодіода і цілком годиться для вимірювань коефіцієнта пульсацій. Визначається він, до речі, як ставлення розмаху пульсацій до подвоєному середньому значенню. І розмах, і середнє значення входять в стандартні автоматичні вимірювання будь-якого сучасного цифрового осцилографа, так що з цим проблем немає - залишається тільки подвоїти і поділити. Порівняння результатів вимірювань цієї імпровізованої конструкцією зі значеннями, що видаються приладом «ТКА-ПУЛЬС» (Держреєстр), показали розбіжність виміряного коефіцієнта пульсацій не більше відсотка.

Отже, результати вимірів для ламп, які опинилися у мене під рукою:

З цоколем E27:

З цоколем E14:

Про лампу Wolta варто поговорити окремо

На упаковці читаємо гордий напис:

  «Оптимальна для очей частота мерехтіння». Офігєть! Що там за частота-то така? Може бути, вони мають на увазі, що вона далеко за межами регламентованих санітарними нормами трьохсот Герц?

На осцилографі бачимо:

100 Гц, коефіцієнт пульсацій 68%. За СанПіН не проходить. Що вони розуміють під оптимальністю - загадка ...

Як ми бачимо, тут у світлодіодних ламп не все так райдужно. Тут же з'ясовується дуже цікавий факт - схоже, що про якість світлодіодних ламп не можна судити тільки по виробнику; одні й ті ж бренди, взагалі кажучи, ставлять як рекорди якості, так і антирекорди. Треба відзначити, що загальний вердикт, представлений в таблиці, я виносив, надаючи більшого значення коефіцієнта пульсацій, ніж коефіцієнту потужності, з причин, викладених вище. Але навіть коефіцієнт пульсацій в 1% не може до кінця виправдати коефіцієнт потужності, що дорівнює 0.5, в разі промислового виробу, що продається мільйонними тиражами. Втім, для будинку краще взяти таку лампу, ніж виріб з одиничним коефіцієнтом потужності і рівнем пульсацій в 50%.

Зрозуміло, лампи з коефіцієнтом пульсацій більше 20% категорично не підходять для загального освітлення (в люстру по шість штук таке вкручувати не варто). До слова, для згаданих мною КЛЛ «Ера» він становить трохи менше 10%, а для класичної лампи розжарювання - близько 13%.

Останні параметри, про які можна побіжно поговорити, це колірна температура і індекс передачі кольору. Незважаючи на те, що вони формалізуються, на побутовому рівні все зводиться до «подобається / не подобається». Повинен сказати, що всі протестовані лампи в цьому плані мене порадували - у жодної не було явного ухилу в синяву або надлишкову жовтизну, все мали приємний білий відтінок. Але це, зрозуміло, на мій смак, і тільки.

У наступних статтях ми нарешті побачимо, що у ламп всередині, і спробуємо розібратися, які внутрішні причини роблять хороші лампи хорошими, а погані - поганими.

Примітка:

  Вибір ламп для тестів обумовлений виключно міркуванням «що було». Якщо (коли) з'являться інші лампи - проміряти і викладу.

Одним з найважливіших фізичних факторів на кожному робочому місці є освітлення. Освітлення не тільки обумовлює можливість виконання робіт, але і забезпечує рівень продуктивності і якості праці, травмобезопасность і стан здоров'я працівників. Контроль і оцінка умов освітлення при атестації робочих місць проводиться відповідно до вимог Р 2.2.2006-05 «Посібник з гігієнічної оцінки факторів робочого середовища і трудового процесу. Критерії та класифікація умов праці »за методикою, викладеною в МУ ВІД РМ 01-98 / 2.2.4.706-98« Оцінка освітлення робочих місць ». При цьому освітлення оцінюється за параметрами, які характеризують як кількість, так і якість світла. Серед показників якості світла особливе місце займає пульсація освітленості. Цей параметр світлового середовища незмінно викликає питання.

Аналіз результатів атестації робочих місць з персональними комп'ютерами показує, що більшість з них «умовно атестовані» через невідповідність вимогам норм щодо обмеження глибини пульсації освітленості. Причому часто не відповідають вимогам норм щодо обмеження пульсації нові освітлювальні установки, нерідко виконані імпортними світильниками, які мають сучасний дизайн і забезпечують достатню кількість світла. У підсумку зовні ефектні системи освітлення не відповідають вимогам щодо якості освітлення і виявляються шкідливими з точки зору умов і охорони праці. Використання чотирилампового растрових дзеркальних світильників в адміністративних приміщеннях також нерідко призводить до порушення вимог норм по пульсації освітленості. При цьому забезпечення необхідних рівнів освітленості не викликає особливих проблем.

При високих рівнях освітленості оцінка умов освітлення як шкідливих викликає подив у роботодавців: світла багато, звідки може бути «шкідливість»? Однак цю «шкідливість» дуже чітко зазначають працюють в умовах підвищеної пульсації, які, не фіксуючи її візуально, висловлюють небажання працювати «при люмінесцентних лампах». Проблема ця не нова, і, за словами видатного проектувальника-світлотехніка Г. М. Кнорринга, «в перші роки застосування люмінесцентних ламп, коли шкода пульсацій недооценивался і для їх обмеження не приймалося заходів, кілька хороших в іншому освітлювальних установок були скомпрометовані саме через за пульсацій ».

Що ж таке пульсація освітленості? Серед показників якості світлового середовища це, мабуть, самий «підступний» параметр. Підступність пульсації світлового потоку полягає в тому, що око не відчуває коливання світла, але на них негативно реагує мозок, і людина не розуміє, з якої причини він дуже втомлюється і погано себе почуває.

Причина пульсації освітленості - змінний струм, що живить освітлювальні установки. Світловий потік джерел світла при живленні їх змінним струмом промислової частоти 50 Гц пульсує з подвоєною частотою - 100 Гц (див. Малюнок).

Явище це найбільш характерно для газорозрядних джерел світла. Процес електричного розряду в цих лампах практично безінерційна і слід за частотою змінного струму, в зв'язку з чим, залежне від цього процесу випромінювання люмінофора, що володіє лише малим післясвіченням, також не постійно в часі. Слід зазначити, що пульсація освітленості відзначається і в освітлювальних установках з лампами розжарювання, вона дуже незначна при використанні потужних ламп (3-5% при лампах потужністю 300-500 Вт), однак при зниженні потужності до 100-60 Вт може досягати 11-18 %.

Пульсація світлового потоку візуально не сприймається, так як частота пульсацій 100 Гц перевищує критичну частоту злиття світлових мигтіння. Електрофізіологічні дослідження показали, що пульсація несприятливо впливає на біоелектричну активність мозку, викликаючи підвищену стомлюваність. Це обумовлено зміною основної ритмічної активності нервових елементів мозку, перебудовують притаманну їм частоту відповідно до частоти світловий пульсації.

Негативний вплив пульсації зростає зі збільшенням її глибини. Більшість дослідників відзначають негативний вплив пульсації світла на працездатність людини як при тривалому перебуванні в умовах пульсуючого освітлення, так і при короткочасному, протягом 15-30 хв. Це визначає вимоги до обмеження глибини пульсації світлового потоку в освітлювальних установках.

Оскільки основним кількісним параметром освітлювальних установок є нормований рівень освітленості, як критерій оцінки глибини світлових коливань в освітлювальних установках, що живляться змінним струмом, прийнятий коефіцієнт пульсації освітленості на робочій поверхні, що характеризує її глибину. Він дорівнює відношенню половини максимальної різниці освітленості за період коливання до середньої освітленості за період, вираженого у відсотках.

Експериментально встановлено, що негативна дія пульсації на організм людини досить мало тільки при глибині пульсації не більше 5-6% при частоті 100 Гц. При частоті коливань світла 300 Гц і більше глибина пульсацій не має значення, так як на цю частоту мозок не реагує.

При роботі з ВДТ на електронно-променевих трубках питання про обмеження пульсації освітленості постає особливо гостро, так як мозок людини вкрай негативно реагує на два і більше одночасних, але різних за частотою і некратних один одному ритму світлових подразнень. Саме така ситуація складається при роботі на персональному комп'ютері. Тому до освітлювальних установок в приміщеннях з комп'ютерами пред'являються дуже жорсткі вимоги по пульсації освітленості - не більше 5%.

Обмеження пульсації освітленості потрібно не тільки в приміщеннях з комп'ютерами, але і при виконанні інших видів робіт, особливо робіт, що відносяться до точних. При цьому особливо слід звернути увагу на систему комбінованого освітлення, де пульсація повинні бути обмежена не тільки в місцевому освітленні (як правило, для цього використовуються світильники з лампами розжарювання), але і в загальному. Є підстави вважати, що периферичний зір особливо чутливо до пульсації, тому загальне освітлення також повинно відповідати нормативним вимогам (не більше 20%). На практиці нерідко загальне освітлення механічних цехів, виконане світильниками з газорозрядними лампами високого тиску (ДРЛ, ДНаТ) без розподілу за фазами мережі, створює пульсацію освітленості, що досягає 80-90%.

Слід зазначити, що наявність пульсацій освітленості, що перевищують нормативні вимоги, може викликати, так званий, стробоскопічний ефект, тобто явище, коли предмети, що швидко рухаються поступально представляються мають багаторазові контури. Обертові предмети залежно від їх швидкості обертання можуть здаватися зупиненими, що змінили швидкість або напрямок обертання. Спотворення зорового сприйняття обертових, що рухаються або змінюються об'єктів в миготять світлі, що виникає при збігу або кратності частотних характеристик руху об'єктів і зміни світлового потоку в часі може бути безпосередньою причиною травматизму.

Заходи обмеження глибини пульсації освітленості досить добре опрацьовані. Вони викладені в будь-який довідковій літературі з світлотехніки ( «Довідкова книга з світлотехніки» під редакцією Ю.Б. Айзенберга, «Довідкова книга для проектування електричного освітлення» під редакцією Г.М. Кнорринга і ін.). Вимога до обов'язковості оцінки коефіцієнта пульсації освітленості викладено в Р 2.2.2006-05 «Посібник з гігієнічної оцінки факторів робочого середовища і трудового процесу. Критерії та класифікація умов праці »і в Методичних вказівках« Оцінка освітлення робочих місць ». Контроль коефіцієнта пульсації освітленості в даний час здійснюється інструментально за допомогою приладів.

Всі галузеві та відомчі нормативні документи щодо висвітлення містять нормовані значення коефіцієнта пульсації, і їх вимоги повинні враховуватися при проектуванні освітлювальних установок (ОУ). Крім того, ГОСТ 17677-82 «Світильники. Загальні технічні умови »також містить вимоги щодо обмеження пульсації, зокрема зазначено, що в світильниках з числом ламп, кратним двом, повинні застосовуватися пускорегулюючі апарати, що забезпечують зсув фаз між струмами ламп (див. П.3.2.3 ГОСТ). І вимоги цього ГОСТу повинні в обов'язковому порядку бути витримана.

Теоретично всі наші діючі освітлювальні установки повинні забезпечувати належну якість освітлення. Тим більше що практичне забезпечення вимог норм щодо обмеження глибини пульсації освітленості технічно можна досягти: використання найбільш придатних для даного виду робіт джерел світла, ПРА з «розщепленої фазою», включення ламп на різні фази мережі, при необхідності використання ВЧПРА .. Однак, як показують результати обстеження освітлення, майже всі існуючі освітлювальні установки на робочих місцях з комп'ютерами не забезпечують нормовану глибину пульсації освітленості і, як правило, вона становить 28-35%, а й Іноді досягає 41-50%.

Рішення, що забезпечують дотримання нормативних вимог до висвітлення (як за кількістю, так і за якістю), повинні забезпечуватися на стадії проектування. На жаль, рівень проектування освітлювальних установок в даний час залишає бажати кращого. До того ж при сертифікації світильників не перевіряється коефіцієнт пульсації освітленості. Положення ускладнюється ще й тим, що вітчизняні заводи - виробники світильників в більшості своїй не дотримуються вимог ГОСТ16677-82 в частині обмеження глибини пульсації освітленості. Нерідко освітлювальні установки в кабінетах, де є робочі місця з комп'ютерами, монтуються взагалі без проектів, просто комусь сподобалися світильники в сусідньому закладі, вирішили собі встановити не три, а, наприклад, чотири таких світильника - щоб світліше було! І якщо не дотримується порядок монтажу освітлювальних установок, то про яку якість освітлення можна говорити. До слова сказати, грамотне проектування освітлення в приміщеннях з комп'ютерами є складним завданням, технічні рішення іноді доводиться приймати на рівні компромісу, з таким завданням здатний впоратися лише досвідчений фахівець-светотехник.

Справедливості заради треба відзначити, що останнім часом на освітлення, нарешті, звернули увагу. Багато роботодавців мають намір привести освітлювальні установки в стан, що відповідає вимогам норм, в тому числі і за коефіцієнтом пульсації освітленості. Багато з них стикаються з проблемою відсутності інформації про можливості придбання відповідної якісної апаратури, і це в той час, коли будь-який виробник шукає ринки збуту і з готовністю запропонує свою продукцію.

На жаль, для забезпечення необхідних норм пульсації освітленості сьогодні нерідко доводиться реконструювати діючі знову змонтовані установки. Однак цей процес не можна пускати на самоплив. Сучасний светотехнический ринок наповнений як дешевими неякісними виробами, так і продукцією високого рівня, але дорогий. Щоб розумно вибирати «золоту середину», без фахівців, які володіють питаннями освітлення, не обійтися.

Треба ще раз звернути увагу на необхідність якісного проектування новостворюваних освітлювальних установок, неприпустимо монтувати системи освітлення без відповідних проектів. Потрібно відповідальніше підходити до процесу приймання освітлювальних установок в експлуатацію, а виробничий контроль проводити в повній відповідності з вимогами нормативної документації. Слід вирішити питання з інформацією: споживачі повинні знати, що їм потрібно, і де це придбати, а виробникам необхідно надавати відомості про свої вироби в повному обсязі, причому в формі, доступній та зрозумілій для покупців.

На жаль, інформацію про що продаються світильниках отримати дуже важко. Продавці твердять про наявність сертифіката на світильник, про надання в паспорті світильника на відповідність його вимогам ГОСТ (як правило, це вимоги ГОСТ по пожежної безпеки). Ніяких вказівок по типам встановлених ПРА в паспорті не міститься. Тобто потрібно дуже добре уявляти, як задати питання з приводу обмеження коефіцієнта пульсацій, щоб отримати адекватну відповідь.

Що ж стосується реконструкції діючих освітлювальних установок, то найбільш доцільним варіантом вирішення цієї проблеми представляється розробка типових рекомендацій із залученням грамотних фахівців - світлотехніків.