Гоголя "Ревізор". Опис міста в комедії Н.В.

На цьому уроці ви розглянете структуру міста, створеного Н.В. Гоголем в «Ревізорі», проаналізуєте характери його жителів, дізнаєтеся, якими способами передана модель російської суспільного життя в «Ревізорі», розгляньте роль внесценических персонажів в п'єсі, дізнаєтеся, яку роль зіграв Микола I в долі «Ревізора».

Чиновники цього міста уособлюють всі найважливіші сторони російського життя:

суд - суддя Ляпкин-Тяпкін (рис. 2);

Мал. 2. Суддя Ляпкин-Тяпкін ()

освіта - доглядач училищ Лука Лукич Хлопов (рис. 3);

Мал. 3. Доглядач училищ Хлопов ()

соціальне забезпечення - попечитель богоугодних закладів Суниця (рис. 4);

Мал. 4. Суниця ()

охорону здоров'я - лікар Гібнер;

пошта - поштмейстер Шпекин (рис. 5);

Мал. 5. Поштмейстер Шпекин ()

поліцейський - Держиморда (рис. 6).

Мал. 6. Поліцейський Держиморда ()

Це не зовсім точна, не зовсім правильна структура повітового міста. Через кілька десятиліть після того, як «Ревізор» був надрукований і поставлений на сцені, Макшеєв, син городничого повітового міста Устюжна, у своїй замітці вказав на деякі помилки Гоголя. Він писав:

«У повітовому місті не може бути попечителя богоугодних закладів, оскільки самих богоугодних закладів не було».

Але Гоголю зовсім не потрібно було (і про це дуже добре пише в своїй книзі Юрій Володимирович Манн) передавати реальну структуру повітового міста. Наприклад, в повітовому місті неодмінно повинен бути судовий пристав, а у Гоголя його немає. Йому він не потрібен, оскільки є вже суддя. Гоголю було важливо створити модель світу, модель російської суспільного життя. Тому гоголівський місто - це збірний місто.

«У« Ревізорі »я вирішив зібрати в одну купу все погане в Росії, яке я тоді знав. Все несправедливості, які робляться в тих місцях і в тих випадках, де найбільше потрібно від людини справедливості. І за одним разом посміятися над усім ».

У XVIII столітті в сатиричному творі зображено якесь окреме місце, де відбуваються несправедливості, такий собі острівець зла. За межами його все було правильно, все було добре. І благі сили втручаються і наводять лад. Наприклад, як Правдин в «Наталка Полтавка» Фонвізіна (рис. 8) бере маєток Простакової в опіку.

Мал. 8. Д.І. Фонвізін ()

У «Ревізорі» цього немає. На всьому величезному просторі, яке знаходиться за межами повітового міста, порядки все ті ж. Чиновники нічого іншого і не очікують, крім того, що вони звикли чекати, що вони звикли бачити.

Ю.В. Манн (рис. 9) дуже переконливо пише про те, що таке ситуація «Ревізора» і як вона розіграна Гоголем.

Життя російського суспільства представлялася Гоголю життям роздробленою, в якій у кожного свої власні маленькі інтереси і немає нічого спільного. Щоб вирішити головну задачу, потрібно знайти загальне почуття, яке здатне об'єднати всіх. І Гоголь знайшов це загальне почуття - страх. Страх об'єднує всіх. Страх перед абсолютно невідомим, таємним ревізором.

Давно помічено, що в п'єсі Гоголя немає позитивного героя. Він сам скаже про це через 6-7 років після того, як п'єса була закінчена, в своїй іншій п'єсі «Театральний роз'їзд» після представлення нової комедії ». Це відмінний коментар до «Ревізора»:

«Сміх - єдине чесне обличчя комедії».

А про місто там сказано:

«Звідусіль, з різних кутів Росії стеклися сюди виключення з правди, омани та зловживання».

Але сама правда в «Ревізорі» не відображено.

Гоголь писав Погодіну в травні 1836 року:

«Столиця небезпечно ображається тим, що виведені звичаї шести чиновників провінційних. Що ж сказала б столиця, якби виведені були, хоча б злегка, її власні звичаї? »

Сатиричні п'єси до «Ревізора» могли стосуватися набагато більш високих сфер. Але це не означає, що такі вищі сфери, згадані в п'єсах, означали велику ступінь сатири, велику ступінь викриття. Гоголь, не зазіхаючи на вищі посади російської бюрократії, говорить про шість провінційних чиновників, причому і витівки їх, в общем-то, не бозна-які небезпечні і страшні. Городничий (рис. 10) - хабарник, але так чи він вже небезпечний?

Мал. 10. Городничий ()

Суддя бере хабарі хортенятами. Суниця замість того, щоб годувати хворих вівсяним супом, варить для них капусту. Справа не в масштабі, справа в суті. А суть саме така: це модель російського життя, нічого іншого бути не може. Це важливо.

Цікаво, що в 1846 році, через десять з гаком років після закінчення роботи над п'єсою, Гоголь написав розв'язку «Ревізора».

У 1846 році Гоголь цілком захоплений ідеєю духовного порятунку, і не тільки свого, але і своїх співгромадян. Йому здається, що він покликаний сказати співвітчизникам якусь дуже важливу правду. Чи не посміятися над ними, а сказати їм щось, що може наставити на шлях істинний, на пряму дорогу. І ось як він трактує свою власну п'єсу:

«Безіменний місто - це внутрішній світ людини. Потворні чиновники - це наші пристрасті, Хлестаков - це наша світська совість. А справжній ревізор, про який повідомляє жандарм, це наша справжня совість, яка перед лицем невблаганної смерті все розставляє на свої місця ».

Так виглядає місто гоголівської комедії.

Петербурзька тема в «Ревізорі»

З Петербурга в повітове місто приїжджають двоє - Хлестаков і його слуга Осип. Кожен з них говорить про принади петербурзького життя.

Осип описує життя в Петербурзі так:

«Життя тонка і політично. Театри, собаки тобі танцюють і все, що хочеш. Розмовляють все на тонкій делікатності. Галантерейне, чорт візьми, обходження. Всякий тобі каже: «Ви». Набридло тобі йти - береш візника, сидиш собі як пан. А не хочеш заплатити йому, постарайся, у кожного вдома є наскрізні ворота. І ти так шмигнёшь, що тебе ніякої диявол не знайде ».

Хлестаков (рис. 11) говорить наступне:

«Хотіли навіть ви асесором зробити. І сторож ще за мною по сходах зі щіткою: «Дозвольте, Іван Санич, я вам чоботи почищу?».

З гарненькими акторками знаком.

На столі, наприклад, кавун, в сімсот рублів кавун. Суп в каструльці, на пароплаві приїхав прямо з Парижа.

Я кожного дня на балах. Там у нас і свій віст склався: міністр закордонних справ, французький посланник, німецький посланник і я.

І точно, бувало, проходжу через департамент - просто землетрус: все тремтить, трясеться як лист ».

Мал. 11. Хлестаков ()

«Все тремтить, трясеться як лист» -це той самий страх.

Про Петербурзі марять городничий і його дружина Анна Андріївна. Городничий визнається, що його так приваблює в петербурзького життя:

«Там, кажуть, є дві рибки - ряпушка і корюшка».

Ганні Андріївні (рис. 12), звичайно, це все здається грубим. Вона говорить:

«Я хочу, щоб у нас будинок був першим в Петербурзі. І щоб у мене в спальні було таке амбре, щоб увійти можна було тільки заплющивши очі ».

Мал. 12. Дружина і дочка городничого ()

Зверніть увагу, як в їх мріях просвічує і проглядає Хлестаков. Не випадково Хлестаков говорить:

"Я всюди! Скрізь ... ».

У «Мертвих душах» Петербург дається як центр вабить. Про Хлестакова сказано «столична штучка». Петербург - це бажаний і чарівний край. Не випадково Бобчинський (рис. 13) попросить Хлестакова:

«Ось ви, якщо побачите якогось вельможу, а може бути навіть і самого государя, скажіть їм, що в такому-то місті живе Петро Іванович Бобчинський, і більше нічого».

Мал. 13. Бобчинський і Добчинський ()

Це ще один дуже цікавий мотив у Гоголя: людина, якій хочеться означити своє існування, залишити свій слід в світі. Хлестаков теж маленька людина. Він теж мріє. І його мрії набувають форму нестримної фантазії.

Ось так петербурзька тема підсвічує збірний місто.

внесценические персонажі

У кожній п'єсі дуже важливі не тільки ті персонажі, які виходять на сцену, а й ті, яких ми називаємо внесценіческімі. Тобто вони згадуються, але на сцені не з'являються.

Почнемо з двох найважливіших для композиції цієї п'єси: Андрій Іванович Чмихов, чиє лист читає городничий на початку п'єси, і Тряпичкин, лист до якого пише Хлестаков в кінці четвертого дії.

Лист Чмихова зав'язує п'єсу. Лист Хлестакова Тряпічкіну розв'язує лінію уявного ревізора.

Цікаво, що Гоголь, крім відмінних персонажів, згадує цілком реальних осіб, причому живих в той час: Смирдин - видавець і книгар, Загоскіна - автор роману «Юрій Милославський», і Пушкін (рис. 14). Цікаво подивитися, як поєднуються перша (чорнова) і друга редакції.

У театрі «Современник» місце зі згадуванням Пушкіна взяли з першої редакції, де Хлестаков говорить:

«З Пушкіним на дружній нозі. Приходжу до нього, перед ним стоїть пляшка рому найкращого. Він - хлоп стакан, хлоп інший і пішов писати ».

Мал. 14. А.С. Пушкін ()

В остаточній редакції цього немає.

Андрій Миронов, який виконував в театрі сатири роль Хлестакова, грав це місце так:

«З Пушкіним на дружній нозі. Приходжу до нього, кажу: «Ну що, брат Пушкін, як? - Та так якось все ... »

У Юрія Володимировича Манна в його знаменитій книзі про Гоголя, яка називається «Труди і дні» (дуже докладна і розумна біографія Гоголя) відносинам Гоголя і Пушкіна присвячені кілька дуже важливих сторінок.

Внесценические персонажі «Ревізора» нічим не відрізняються від тих, кого ми бачимо на сцені. Наприклад, Андрій Іванович Чмихов, чиє лист городничий читає на початку першої дії, називає його люб'язним кумом, іншому і благодійником, людиною розумною, тобто таким, який не любить упускати того, що прямо пливе в руки.

Згадується засідатель, від якого такий запах, як ніби він тільки що вийшов з гуральні. Правда, у засідателя є пояснення, чому у нього такий запах. Виявляється, його в дитинстві мамка забила.

Вчителі, один з яких ніяк не може обійтися без того, щоб, зійшовши на кафедру, не зробити гримасу, а інший пояснюється з таким запалом, що не пам'ятає себе і ламає стільці.

МиколаIв долі «Ревізора»

«Якби не високе заступництво государя, п'єса моя не була б ні за що на сцені, і вже знаходилися люди, порались про заборону її».

Мал. 15. Микола I ()

З цього іноді роблять висновок, що п'єсу «Ревізор» спочатку заборонили. Але це не так. Ніяких слідів заборони цензурного в документах немає. Більш того, цар взагалі не любив скасовувати рішень своїх чиновників, офіційних органів, не любив робити виключення із законів. Тому набагато важче було скасувати заборону, ніж його попередити.

Государ імператор (рис. 15) не тільки був присутній на прем'єрі, але велів і міністрам дивитися "Ревізора". У спогадах сучасників відзначено присутність тих чи інших міністрів на виставі. Цар був двічі - на першому і третьому поданні. Під час представлення він багато сміявся, аплодував, а виходячи з ложі сказав:

«Ну, п'єска! Всім дісталося, а мені більше всіх ».

Спочатку побоювання перед цензурою були дуже серйозні. І тоді Жуковський, Вяземський, Виельгорский стали клопотати перед государем за цю п'єсу, звичайно, на прохання Гоголя. «Ревізор» був затребуваний в Зимовий палац, і граф Михайло Юрійович Вієльгорський (рис. 16), який був членом комітету імператорських театрів, читав в присутності государя цю п'єсу.

Мал. 16. М.Ю. Виельгорский ()

Царю дуже сподобалися розповіді Бобчинський і Добчинський і сцена вистави чиновників Хлестакова. Після закінчення читання надійшло височайше дозвіл грати комедію.

Це означало, що п'єсу віддали в цензуру, але всім було відомо вже, що царю п'єса сподобалася. Саме це вирішило долю «Ревізора».

Цікаво, що Гоголь попросив сплатити не поспектакльную, а одноразову. Він отримав за свою п'єсу дві з половиною тисячі рублів. А згодом цар подарував ще подарунки: персні деяким акторам і Гоголю теж.

Чому ж цар так явно заступився за гоголівську комедію? Припускати, що йому була незрозуміла п'єса, не варто. Цар дуже любив театр. Можливо, він не хотів повторення історії з п'єсою «Лихо з розуму», яка була заборонена. Цар дуже любив комедії, любив жарти. З «Ревізором» пов'язаний такий епізод: цар іноді в антракті приходив за лаштунки. Він побачив актора Петрова, який виконував роль Бобчинський (який говорить в п'єсі «Скажіть государю, що є Петро Іванович Бобчинський»), І сказав йому: «А, Бобчинський. Ну, добре, будемо знати ». Тобто таким чином підтримав текст п'єси.

Звичайно, глибинні підтексти гоголівської п'єси цар не прочитував, та й не потребував в цьому. Він, коли з'являлися «Мертві душі», комусь із наближених сказав, що він уже призабув «Ревізора».

Крім того, цар завжди милостивіше і терпиміше своїх підданих. Цю гру не тільки Микола I любив, то ж саме було і з Мольєром і Людовіком, аж до Булгакова і Сталіна.

Як вважають деякі дослідники, спираючись на думку сучасників, цар ще й досить презирливо ставився до багатьох своїм чиновникам. Він, віддавши Росії в руки бюрократів, сам до цих бюрократам ставився з презирством. Тому критика чиновників царю, швидше за все, подобалася. Якщо для Миколи I це був всього лише один з багатьох епізодів, то для Гоголя це було дуже важливою річчю. І він багато разів до цього звертався, тому що для Гоголя це - модель справжнього ставлення влади і художника: влада захищає художника, влада слухає художника, прислухається до нього.

Відразу після гоголівського «Ревізора» з'явилася без підпису, але всі знали, що це князь Цицианов, п'єса, яка називалася «Справжній ревізор». Там все було слідом за Гоголем. Один персонаж з прізвищем Рульов був справжнім ревізором і всіх виводив на чисту воду. Городничого на п'ять років відсторонив від управління містом. Дочка городничого закохалася в нього, і передбачалася весілля. Городничий стає чином тестя справжнього ревізора. Але, як багато разів показує нам історія літератури, чужими знахідками можна врятуватися. П'єса зазнала нищівного провалу і після трьох вистав була знята.

Список літератури

1. Література. 8 клас. Підручник в 2 ч. Коровіна В.Я. та ін. - 8-е изд. - М .: Просвещение 2009.

2. Меркин Г.С. Література. 8 клас. Підручник в 2 частинах. - 9-е изд. - М .: 2013.

3. Крітарова Ж.Н. Аналіз творів російської літератури. 8 клас. - 2-е изд., Испр. - М .: 2014.

1. Інтернет-сайт sobolev.franklang.ru ()

Домашнє завдання

1. Розкажіть про образи провінційних чиновників, зображених у комедії «Ревізор».

2. Який нам представляє Гоголь модель російської суспільного життя в п'єсі?

3. До якого сприйняття своєї п'єси прийшов Гоголь в 1846 році, коли написав розв'язку до «Ревізора»? Про які духовні цінності він говорив, на ваш погляд?

«Ревізор» був задуманий як громадська комедія (а не сімейно-побутова), тому зображувані події розглядаються в масштабі міста (а не одного будинку).

Місто - завжди багатовимірний, багатозначний символ. Це таке собі замкнене, відгороджене від навколишнього простору, маленький світ, який може відображати в собі великий світ і бути його символом. У Гоголя - Диканька (в даному випадку, не місто, а село, але символічні функції ті ж), Миргород (говорить ім'я), фантасмагоричний Петербург і ось тепер - повітове місто без назви. Отже, місто - це замкнутий міфологізована простір зі своєю чіткою внутрішньою структурою, внутрішніми законами. Соціальна структура міста у Гоголя - найпростіша схема, піраміда з вершиною - городничим, далі - його сім'я, потім - чиновники, поміщики, купці, міщани, ремісники та інші жителі міста. Місто - символ будь-якої великої соціальної ієрархічної структури (держави, цілого світу). Відповідно до цього можна говорити про наступних значеннях образу «збірного» (Гоголь) міста.

1. Збірний образ провінційного російського міста. Особливість зображення: Гоголь не прагнув гранично точно передати факти, він передає швидше «не факти, а сам дух дійсності» (В. Г. Бєлінський). Приклад: в номенклатурі чиновників немає такого необхідного персонажа, як міський голова, тому що досить фігури городничого, який втілює абстрактну ідею - вища влада в місті. Отже, це міфологізований образ провінційного російського міста. Існують спогади про те, як в одному провінційному місті городничий прийняв образ гоголівського Городничого на свій рахунок і дуже образився.

2. фантасмагоричні міста. У місті є щось фантасмагоричне, починаючи вже з невизначеності його розташування на карті Росії ( «Так звідси хоч три роки скачи, ні до якої держави не доїдеш»). Очевидно, що такі персонажі не могли б зустрітися в реальному житті. Можна сказати, що це провінційне російське місто, але в кривому дзеркалі гротеску і сатири. (Як з цим пов'язаний сенс епіграфа до п'єсі?)Можна також сказати, що це місто-привид, втілення «примарною нашої дійсності» (В. Г. Бєлінський), місто, якого немає на карті і в той же час чисто російське місто.

3. Держава Російське в мініатюрі. Можна розглядати місто в «Ревізорі» одночасно і як гротескну карикатуру на бюрократична держава. Багато хто розумів сенс комедії саме так. Імператор Микола I відгукнувся про п'єсу: «Ну, і п'єска! Всім дісталося, а мені - більше всіх ». Однак з тексту окремої п'єси «Театральний роз'їзд ...» (Вам необхідно її перечитати)слід, що таке трактування досить безпідставна. У п'єсі глядачі обговорюють між собою тільки що переглянуту в театрі комедію Гоголя «Ревізор». Ті, хто стверджував, що це небезпечна, неблагонадійна комедія, - по суті, недалекі люди.

4. Трактування в дусі релігійно-філософської притчі. Таке трактування пропонується самим Гоголем в ще одній, окремій п'єсі - «Розв'язка« Ревізора », - написаної для бенефісу М. Щепкіна. На цей раз персонажами є актори, головний з них - Перший Комічний Актор, він вимовляє великий дидактичний монолог, звернений до глядачів. У монолозі йдеться, що місто - це наша душа, чиновники - це згубні пристрасті, ревізор - совість, а Хлестаков - уявна, «вітряна, світська» совість. Таким чином, сюжет зрозумілий в алегоричному сенсі, в дусі притчі. Місто як символ внутрішнього світу людини - є в християнській традиції.

Відомо, що ця трактування не припала до смаку Щепкіна, який писав Гоголю, що хоче на сцені бачити сатиричні образи чиновників, а не «якісь пристрасті» ( «Після мене переробляйте хоч в козлів», - додає він).

5. Персонажі, які уособлюють місто. Це перш за все Городничий, а потім - чиновники. Вони в значній мірі - «обличчя міста», т. Е. Місто в п'єсі показаний як результат діяльності градоначальника і інших чиновників. На відміну від Городничого чиновники більш примітивні. Гоголь при їх зображенні користується більш простими прийомами (одне пов'язане з іншим). Городничий і Хлестаков - як би об'ємні фігури, а чиновники - плоскі, їх можна також уподібнити маскам або лялькам. Кожен з них має свою характерну комічну деталь в портреті, манері поведінки, звички і т. Д. (Наприклад, Ляпкин-Тяпкін виділяється тим, що любить брати хабарі хортенятами, «відмінна риса» Бобчинський і Добчинський - то, що вони майже однакові ). До цих дрібним рисочки ( «грішкам», за висловом Городничого) в принципі і зводиться характер. Певну роль відіграють смішні прізвища чиновників, в основному вони звучать просто абсурдно, але деякі є і говорять - наприклад, доктор Гібнер, поліцейський Держиморда. Примітно, що чиновники, як правило, з'являються на сцені все разом і діють спільно, виступаючи по черзі. Це відноситься до першого кадра (очікування ревізора), до сцени хабарів і до сцени читання письма.

Очікування ревізора. У цій сцені зверніть увагу на гротескно-комічні повідомлення чиновників про те, що відбувається в підвідомчих їм установах. Цитуйте в творах те, що здасться вам особливо смішним. Це - загальна експозиція сюжету, або «загальна ситуація», як її називає Ю. В. Манн.

Сцена хабарів. Зверніть увагу на грубо-комічний хід: всі чиновники підсовують Хлестакова хабара, але перший чиновник соромиться зробити це, наступний робить це вже сміливіше, далі Хлестаков вже сам просить позичити грошей ( «Я по дорозі витратився ...»), а вони того і чекають. Ще один момент: Суниця, перед тим як розпрощатися з Хлестакова, доносить на інших чиновників.

Сцена читання письма. Грубо-комічний хід. У листі наводяться «дошкульні» характеристики, дані Хлестакова кожному з чиновників. Чиновники (починаючи з поштмейстера) читають вголос цього листа по черзі. Кожен з них передає цей лист іншому, коли мова заходить про нього самого: ніхто не хоче читати про себе, але все з задоволенням читають про інших.

28. Тема: ОБРАЗ МІСТА І ТЕМА чиновництва В КОМЕДІЇ Н. В. ГОГОЛЯ «РЕВІЗОР»

Мета уроку:

· освітні:проаналізувати, яким бачився повітове місто Росії першої половини 19 століття, його мешканці та чиновники, визначити роль повітового міста в історії Росії, співвіднести життєву основу п'єси "Ревізор" і її узагальнюючий сенс в зображенні чиновників;

· розвиваючі:відпрацювати навички аналізу драматичного твору, розвивати вміння підбирати цитати, розвивати комунікативну компетенцію учнів, розвивати вміння самостійно працювати з історичним матеріалом і літературним текстом;

· виховні:виховувати вдумливого глядача, читача, формувати стійку моральну позицію, формувати естетичне сприйняття засобами літератури.

Тип уроку:урок аналізу художнього твору.

Форма уроку:урок-подорож.

Методи і прийоми:частково-пошуковий (слово вчителя, евристична бесіда з подальшим виведенням, робота по тексту - підбір цитат, що ілюструють твердження, словникова робота).

Форми роботи:фронтальна, групова, індивідуальна.

устаткування:презентація «Повітовий місто в комедії« Ревізор »

У «Ревізорі» я зважився зібрати в купу все погане в Росії, яке я тоді знав ...

ХІД УРОКУ:

1. організаційний момент

2. Вступне слово вчителя. Введення теми і цілей уроку

DIV_ADBLOCK276 ">

Отже, в путь!

3. Лексичне значення словосполучення «повітове місто»

Гоголівський місто N є повітовим. Для початку давайте з'ясуємо, що ж таке «повітове місто»

(повіт- нижча адміністративна, судова і фінансова одиниця в Російській Імперії, а також в РРФСР в перші роки після Жовтневої революції. В результаті адміністративної реформи в 1927 повіти були перетворені в райони. Включав місто і приєднані до нього волості. Управлявся князівським намісником, а з початку XVII століття - воєводою, який виконував військові, адміністративні і судові функції).

4. Географічне положення

Ми з'ясували, що таке повітове місто, в який нам належить подорож. Тепер нам потрібно визначити, де ж це місто розташоване. Росія така велика, куди ж саме ми повинні відправитися?

(Городок знаходиться далеко від столиці, в глибині Росії. Хлестаков їде з Петербурга в Саратовську губернію через Пензи, другий місяць як з Пітера).

У міста немає назви. Чому?

(Безіменний місто в якомусь уявному, символічному центрі держави. Місцезнаходження "всюди - ніде". "Так звідси, хоч 3 роки скачи ... ні до якої держави не доскачешь", - говорить Городничий. Місто умовний, безликий. Але соціальна модель міської життя дана докладно).

5. Готель і трактир

Ось ми приїхали в місто. Де ми зупинимося? Правильно, в готелі. Давайте подивимося, як вигладить міський готель.

(Номер під сходами, клопи і обід з двох страв).

6. вулиці міста

https://pandia.ru/text/77/494/images/image005_16.gif "width =" 689 "height =" 269 ">

Отже, перша установа - це

Богоугодних закладів (Лікарня) ,

DIV_ADBLOCK277 ">

- Суницю, використовуючи висловлювання самого Суниці.

Артемій Пилипович Суниця- попечитель богоугодних закладів. Він, кажучи сучасною мовою, відповідає за лікарні, притулки. Засоби крадуться, сам зізнається: «Хворим велено габерсуп давати, а у мене по всіх коридорах несе така капуста, що бережи тільки ніс». Хворі у нього «все як мухи одужують». У лікарнях брудно. «Зробіть так, щоб все було пристойно: ковпаки б чисті, і хворі не походили б на ковалів», «такий міцний тютюн курять, що завжди расчіхаешься, коли ввійдеш». Доктор Гібнер «по-російськи ні слова не знає, але« лікує »людей. Суниця зізнається: «Ліків дорогих ми не вживаємо. Людина простий: якщо помре, то і так помре; якщо видужає, то і так одужає ». Суниці дається вказівка ​​надіти чисті ковпаки на хворих, «над кожною ліжком надписати по-латині або на іншому якою мовою .. всяку недугу, коли хто захворів, якого дня чи числа».

Добре. Важливе державна установа - це

Публічних місцях (Суд).

Давайте вирушимо туди.

- Хто керує судом? (Аммос Федорович Тяпкін-Ляпкин). Охарактеризуємо його.

Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкін- суддя. Його городничий називає розумною людиною, тому що той прочитав п'ять або шість книг. Зауваження городничого про людних місцях: «У вас там в передній, куди зазвичай є прохачі, сторожа завели домашніх гусей з маленькими гусеняти, які так і шастають під ногами». «У вас висушується в самому присутності всяка погань, і над самим Шкапа з паперами мисливський арапник ... Від нього (засідателя) такий запах, як ніби-то він зараз вийшов з гуральні». Визнання Аммоса Федоровича «Я говорю всім відкрито, що беру хабарі, але чим хабарі? Хортенятами »говорить про те, що хабар - це норма для чиновників міста, тільки кожен бере те, що йому потрібно. Суддя нічого не розуміє в своїй роботі: «Я ось уже п'ятнадцять років сиджу на суддівському стільці, а як загляну в доповідну записку - а! тільки рукою махну. Сам Соломон не дозволить, що в ній правда, а що неправда ». Суниця доносить на Ляпкина-Тяпкіна: «Суддя ... їздить тільки за зайцями ...» Від засідателя «такий запах, як ніби він зараз вийшов з гуральні».

Одним із завдань держави є забезпечення населення освітою. вирушаємо в

НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАДИ (Повітове училище).

https://pandia.ru/text/77/494/images/image009_4.gif "alt =" (! LANG: Підпис: Слайд 8" align="left" width="80" height="32 src=">Кто заведует почтой города N? () Как он выполняет свои обязанности.!}

- поштмейстер. Він «абсолютно нічого не робить: всі справи в великому запустінні: посилки затримуються ...». Поштмейстер навіть і не приховує, що він листи розкриває і читає, не бачить в цьому злочину. Він робить це «з цікавості: смерть люблю дізнатися, що є нового на світі. Я вам скажу, що це прецікаве читання. Інша лист з насолодою прочитаєш ... »Цікаві листи він собі залишає. Це не тільки приємне проведення часу, це і виконання вказівок городничого, який радить читати листи. «Послухайте, Іван Кузьмич, чи не можна вам для загальної нашої користі, всяке лист, яке прибуває до вас в поштову контору, що входить і виходить, знаєте, так трошки роздрукувати і прочитати: чи не міститься в ньому якогось донесення або просто листування ... ».

Яке ще державна установа міста N ми не охарактеризували. Правильно, це

Поліцейське управління.

В кожному повітовому місті було поліцейське управління. Воно повинно було забезпечувати порядок в місті. А чим займалася поліція міста N?

Поліція.Ми дізнаємося, що поліцейський Прохоров п'яний як чіп, спить на ділянці. В афіші п'єси дані прізвища трьох поліцейських: Держиморда, Свистунов, Пуговіцин. Вже самі прізвища говорять, як вони наводять порядок в місті. Городничий дає розпорядження щодо Пуговіцин: «Квартальний Пуговіцин ... він високого зросту, так нехай стоїть для благоустрою на мосту». Щодо Держиморди зауважує приватного пристава: «Так би мовити Держиморда, щоб він не дуже давав волі куркулів своїм; він для порядку всім ставить ліхтарі під очима: і правому і винуватому ». Далі Держиморда стоїть біля дверей «ревізора» Хлестакова і не впускає до нього городян. Поліцейські містечка в повному підпорядкуванні у городничого і, думається, діють не за законами держави, а за примхою головного чиновника міста.

У підпорядкуванні городничого і поліції знаходяться і солдати. Як вони виглядають? «Не випускати солдатів без усього: це паскудне Гарнізов одягне тільки понад сорочки мундир, а внизу нічого немає». Отже, ми ніби побували у багатьох куточках міста N і познайомилися з чиновниками цього міста - людьми, які відповідальні за благоустрій міста, чіткість роботи всіх організацій.

Всі ці установи підпорядковувалися чолі міста, як говорили в XIX столітті, городничему. Сквозник-Дмухановский - особистість цікава. Але про нього ми поговоримо на наступному уроці.

https://pandia.ru/text/77/494/images/image012_4.gif "alt =" (! LANG: Підпис: Слайд 11" align="left" width="85" height="33 src=">– Какие еще стороны российской действительности представлены в комедии? (Помещики, купцы, мещане).!}

Навіть купцям наслідки живеться, що вже говорити про бідного люде. Купецтво і громадянство «Обіжательство терпимо зовсім даремно ...». Купці скаржаться на городничого, хоча разом з ним крадуть міську казну. «Постоїть зовсім заморив, хоч в петлю лізь» «ми вже порядок завжди виконуємо: що слід на сукні супружніци його і дочці».

«Чоловікові-то мою наказав забрити лоб в солдати ... За законом не можна: він одружений». Унтер-офіцерша «висік» «два дні сидіти не могла»

Як живеться в повітовому місті людям?

9. свідчення сучасників (Повідомлення учня)

Якщо ви уважно читали комедію, то, ймовірно, помітили, що і Хлестаков, і Городничий в характеристиці міста використовували один і той же епітет. Який? (Поганий). Що означає? Підберіть синоніми (потворний, огидний, противний, мерзенний ...).

Хіба може існувати місто з такими кричущими неподобствами?

Може бути, прав Вигель в листі до Загоскіна: «Автор вигадав якусь Росію і в ній якесь місто, в який звалив всю гидоту, які зрідка на поверхні справжньою Росії знаходити ...»

Сучасник Нікітенко наводить в «Щоденнику» відомості про життя повітових міст. Наприклад, він розповідає про місто Острогожске, де на вулицях траплялося більше собак, ніж людей і який «буквально потопало в бруді. Його немощёние вулиці ставали непрохідними: серед них, як в місиві, борсалися пішоходи і грузли вози з волами ».

У повітових містах Рязанської губернії процвітали хабарництво і самоуправство. Начальство вміло спритно пустити пил в очі вищим чиновникам. Так само, як надходив гоголівський городничий. У місті негайно створювалася видимість будівництва: пустирі «обносилися красивими огорожами з позначенням номерів нібито споруджуваних будинків, яких нема кому і нема на що було будувати ... Виходило, наприклад, звістка, що ось тоді-то, за таким-то тракту повинна проїхати висока особа . Там міст ледь тримався. Лагодити його зганялися цілі села. Міст споруджувався на славу. Особа проїжджала і хвалила, а міст, слідом за наданою йому честю, негайно провалювався ».

Казанський поліцмейстер Поль катував людей абсолютно невинних. Цієї долі піддавалися не тільки прості люди, але навіть і дрібні чиновники.

Ревізор, який приїхав до Пензи несподівано ввечері, велів себе везти на набережну. «На яку набережну?» - запитав візник. «Як на яку? Хіба у вас їх багато? Адже одна тільки і є, »- відповів ревізор. «Та ніякий немає!» - вигукнув візник. Виявилося, що на папері набережна будувалася вже два роки і що на неї витрачено кілька десятків тисяч рублів, а її й не починали.

10. узагальнення

З якою метою вивів Гоголь в комедії такий поганий містечко?

Місто, в якому ми живемо і народилися, ми називаємо рідною. Саме з цим місцем ми пов'язуємо надії на майбутнє, тому хочемо, щоб наше місто було гарним, чистим, затишним.

Але говорячи про свою любов до міста ми повинні помічати не тільки красу і чистоту. Часто говорять і про негативні явища. А для чого? (Зображуючи подібне, хочуть, щоб ситуація змінилася в кращу сторону).

Тільки помічаючи достоїнства і недоліки свого міста, ми можемо зробити так, щоб він був краще. Саме тому відомі письменники піднімали проблеми, пов'язані з життям невеликих міст, розкиданих по всій неосяжній нашій батьківщині, досліджували звичаї, що панують в цих містечках, розглядали людей, що живуть там.

Кажуть, що комедія Гоголя «Ревізор» безсмертна. Чи можна погодитися з подібним твердженням? Хіба не зустрічаємо ми в сучасній Росії явища, подібні до тих, які описав Гоголь? Хіба не берете участі ви в екологічних десантах, очищаючи рідне місто від сміття? Хіба зникли всі люди, халатно відносяться до своїх обов'язків? А самі ви завжди виконуєте отримані завдання?

11. Заключне слово.

Але на місто вже спустилися сутінки. Куди піти в провінції в таку пору?

Наслідувати приклад Хлестакова, який погодився на пропозицію вірного Осипа виїхати звідси швидше, попрощаємося з містечком і його мешканцями, візьмемо кур'єрську трійку, виправимо подорожню ...

Гей, ви, зальотні! - крикне ямщик і в одну хвилину залишить позаду і бруківку, і шлагбаум, і поганий містечко, настільки схожий на будь-який повітове місто N.

12. Домашнє завдання

Охарактеризувати Городничого за планом:

1) Зовнішній вигляд ( «Зауваження для панів акторів»)

3) Історія городничого (факти біографії)

4) Ставлення до служби

5) Зустріч з «ревізором»

7) Мовна характеристика

Господа туристи! Сьогодні вас чекає цікава екскурсія, в ході якої ми дізнаємося, як жив типовий повітове місто 19 століття в Росії. Для цього ми перенесемося в комедію Н.В. Гоголя «Ревізор».

Нагадую вам, що повітове місто - це маленьке провінційне містечко, що знаходиться «в самій глушині». Недарма гоголівський городничий говорить про нього: «Та звідси, хоч три роки скачи, ні до якої держави не доїдеш».

Однак і тут живуть люди, існують установи, які «забезпечують» це життя. У місті є суд, богоугодні і навчальні заклади, пошта, поліцейський відділок, готелі і так далі. Давайте оглянемо всі ці заклади по порядку.

Для початку заглянемо в повітовий суд. Обережніше, будь ласка, не спіткніться - в передній сторожа «завели гусей з маленькими гусенят, які так і шастають під ногами». Проходьте відразу в присутність, та не звертайте уваги на арапник і всякий непотріб, розкладений тут. Зараз ми поговоримо з засідателем, який розповість нам про роботу суду. Хоча ... ні, здається, сьогодні він це зробити не в змозі - «від нього такий запах, як ніби-то він зараз вийшов з гуральні». Нда ... що ж, робота суду в повній мірі ілюструє прізвище судді Ляпкина-Тяпкіна - все тут робиться «тяп-ляп».

А давайте-но краще звернемося до богоугодною закладам. Зараз ми входимо в лікарню цього славного міста і на порозі зустрічаємо повітового лікаря Християна Івановича Гибнера під руку з паном суниці - попечителем богоугодних закладів міста. Невже і тут прізвище лікаря символізує роботу лікарні: пацієнти нещадно «гинуть», а «солодкий» і «наївний» Суниця нічого не хоче помічати?

Давайте розпитаємо кого-небудь із простих хворих. Що що? Майже не лікують - «пацієнти мруть, як мухи» ?! Природні способи лікування - «людина проста: якщо помре, то і так помре; якщо видужає, то і так одужає »?! Лекарь «по-російськи ні слова не знає» ?!

Хм ... давайте відвідаємо навчальні заклади - непомітно проберемося на одне із занять. О, нам пощастило, ми потрапили на урок історії! Але що це - боже, невже пожежа? А, ні, не хвилюйтеся, будь ласка, - це вчитель так розійшовся, розповідаючи про подвиги Олександра Македонського. Ой, а що це у нього така особа - «він скроїв таку пику, який я ніколи ще не бачив»! Недарма доглядач навчальних закладів Хлопов (чиє прізвище утворена від слова «хлоп» - «холоп», раб) боїться, що тут «вільнодумні думки вселяються юнацтву».

Фу-х, стільки потрясінь за один день! А ходімо-ка в поштову контору - вже тут повинні бути «тиша-гладь, божа благодать». Он за столом сидить і поштмейстер Іван Кузьмич Шпекин. Але ... що ж він робить? Розкриває листи і читає їх ?! А ось одне і зовсім поклав до себе в стіл! Що ж він - не збирається його відправляти за призначенням? Нда ... недарма прізвище цього чиновника походить від слова «« Шпенов »-« норовливий людина, всім поперек, впомеху, злий насмішник ». А якщо згадати, яку роль цей герой зіграв у фіналі «Ревізора», то його говорить прізвище зазвучить ще голосніше.

Що ж, не менше говорять є прізвища і «служителів порядку» - поліцейських Держиморди, Увертова, Свистунова, які не гребують несправедливо затримувати, бити жителів міста, давати неправдиві свідчення та інше. Робота поліцейської дільниці в цьому місті ще раз вказує на «стиль» роботи всіх чиновників і установ - незаконний, несправедливий, заснований на крадіжці, шахрайстві, корупції, несправедливості.

Підтвердження тому - долі простих жителів міста: нещасної унтер-офіцерші, публічно висіченим нема за що, слесарша, чий чоловік несправедливо був «закинь» в армію, купців, нещадно оббирали городничим і іншими чиновниками.

Підтвердження тому - і стан міських вулиць (самі бачите, яка бруд і розруха тут панує: будівлі давно не ремонтувалися, в місті немає жодної нової споруди і так далі). Я вже не ризикую запрошувати вас до готелю, де, повірте мені, вам запропонують такі номери і таке меню, що «хоч святих винось».

Що ж, панове туристи, думаю наша думка одноголосно: життя в повітовому місті 19 століття схожа на пекло - для простих жителів і на рай - для чиновників. Адже вони живуть за принципом максимальної вигоди для свого особистого кишені, анітрохи не думаючи про виконання своїх справжніх обов'язків - турботі про благоустрій міста і городян. Особливо важливо те, що подібних міст в Росії було безліч, саме тому Гоголь не дав назву «своєму» повітовому місту. А також важливо і те, що закони існування гоголівських чиновників збереглися і в наш час, ви це і самі помітили, чи не так?

Події комедії Н. В. Гоголя «Ревізор» відбуваються в 1831 році в деякому повітовому місті. Як сказав про нього городничий «Так, звідси, хоч три роки скачи, ні до якої держави не доїдеш». Це звичайний, нічим не відрізняється від інших міст, місто.
У цьому місті немає ніякого порядку: в лікарнях лікарі ходять брудно, хворі «схожі на ковалів» і курять міцний тютюн, а лікарі про них навіть не дбають: «якщо помре, він так помре, якщо видужає, то й так видужає», в будівлі суду сторожа розводять гусей і сушать білизну, засідатель вічно п'яний «від нього такий запах, як ніби-то він зараз вийшов з винокурного заводу», а суддя веде доповідну записку так, що «сам Соломон не дозволить, що в ній правда, а що неправда ». У навчальних закладах викладачі при поясненні матеріалу то роблять гримаси, то розповідають дуже емоційно, тобто подають поганий приклад учням. А на вулицях брудно «я і забув, що біля того паркану навалено на сорок возів усякого сміттю».
Але і живеться людям в цьому місті несолодко. Особливо купцям, яких чиновники всіляко оббирають. Городничі беруть все, що на очі ні потрапить. А також він купців «постоєм зовсім заморив». Але не тільки городничий був несправедливий до купцям, а й до багатьох інших. Наприклад, городничий наказав здати в солдати одруженої людини (а це не за законом) і позбавити дружини чоловіка. Хоча слід натомість чоловіки взяти сина кравця, але його (кравця) батьки підкупили городничого. Або зовсім невинну людину, а саме унтер - офіцершу, висікли, та й до того ж за помилку ще й штраф змусили платити. Ось яким є спосіб повітового міста.
А верхівка цього міста, яка повинна бути прикладом наслідування, складається з хабарників. Наприклад, городничий. Він найголовніший серед чиновників. Городничий хабарник і шахрай. А також дурний, низький, зарозумілий і пихатий чоловік. У нього є тільки є тільки одне бажання прибрати все, що ні бачать очі. До кінця комедії він став податливі на обман, і його, якого раніше нелегко було обдурити, стає можливим.
Суддя Ляпкин - Тяпкин теж хабарник, тільки хабарі бере хортами. Він вільнодумний, дуже значний, шахрай і безбожник.
У комедії Н. В. Гоголя «Ревізор» повітове місто прототип будь-якого іншого міста. Гоголь був незадоволений владою їх несправедливістю по відношенню до народу і недотримання законів, а також їх нескінченних хабарах і створив пародію на сучасний повітове місто.
Тому комедія Н. В. Гоголя «Ревізор» - пародія на сучасний повітове місто.