» »

Світовий ефір. Рукопис Миколи Тесла: "Ви помиляєтесь, містере Ейнштейн, ефір існує!" Підйомна сила зі світового ефіру

Теорія ефіру

ЕФІРНИЙ АТОМ

Справжнє знання є знання причин.

Френсіс Бекон

Приймаючи за факт наявність у Всесвіті ефіру - єдиного квазіізотропного, практично стисливого та ідеально пружного середовища, що є вихідною матерією - носієм всієї енергії, всіх процесів, що відбуваються у Всесвіті, і беручи за основу уявлень про нього робочу модель, що розвивається автором, що представляє його у вигляді двокомпонентів доменного середовища - корпускулярного та фазового, розглянемо питання утворення атомів в ефірі.

Динамічна щільність ефіру в речовині

Як відомо, атом є практично порожнім, тобто практично вся його маса і енергія зосереджені в ядрі. Розмір ядра в 100000 разів менший від розміру самого атома. Що ж заповнює цю порожнечу та так, що остання витримує все механічне навантаження і одночасно може бути ідеальним провідником світла?

Давайте розглянемо залежність коефіцієнта заломлення у прозорому речовині, показану малюнку 1.

Мал. 1. Залежність показника заломлення від густини речовини, побудована Ф. Ф. Горбацевичем по . Червона лінія – частка заломлення, що пояснюється густиною всіх електронів речовини. 1 - лід, 2 - ацетон, 3 - спирт, 4 - вода, 5 - гліцерин, 6 - сірковуглець, 7 - чотирихлористий вуглець, 8 - сірка, 9 - титаніт, 10 - алмаз, 11 - гротит, 12 - топаз.

Ф.Ф. Горбацевич дана наступна емпірична залежність масової щільності речовини ρs і показника заломлення n в прозорій речовині

N = 1 + 0.2 ρs (1)

Ця залежність відображена пунктирною лінією на малюнку 1. Однак, якщо прийняти, що згідно з запропонованою автором в моделі ефіру, він має динамічну щільність, однозначно пов'язану зі швидкістю світла в середовищі і, отже з показником заломлення, то дані малюнка 1 в першому наближенні можна пояснити наступною формулою (червона лінія малюнку 1)

ρe - динамічна щільність ефіру, знайдена в ;

Me – маса електрона;

Ma – атомна одиниця маси.

З (2) з усією очевидністю випливає, що практично весь обсяг речовини становлять електрони і зростання динамічної щільності ефіру для світлової хвилі відповідає зростанню електростатичної (електрострикційної, потенційної енергії) щільності електронів, що виражається в зростанні діелектричної проникності ефіру в речовині. Спробуємо розібратися, що таке.

Доменна модель ефіру

У роботах розвивалася робоча модель ефіру, яка зводиться до наступного.

Ефір складається з амерів - сферичних пружних, практично стисливих першоелементів розміром 1.616 · 10-35 [m], що володіють властивостями ідеального дзиги - гіроскопа внутрішньою енергією 1.956 · 109 [J].

Основна частина амерів нерухома і зібрана в ефірні домени, що володіють при звичайній температурі ефіру 2.723 oK розмірами, порівнянними з розміром класичного електрона. За цієї температури у кожному домені 2.708 ·1063 амеров. Розмір доменів визначає поляризуемість ефіру, тобто. та швидкість світлової хвилі в ефірі. При збільшенні розміру домену швидкість хвилі падає, тому що зростають погонні електричні і в деяких випадках магнітні проникності ефіру. При збільшенні температури ефіру домени зменшуються у розмірі та швидкість світла зростає. Ефірні домени мають високу силу поверхневого натягу.

Між ефірними доменами з локальною швидкістю світла, що визначається температурою ефіру, рухаються вільні амери, що є фазовим ефіром. Багато амерів фазового ефіру, рухаючись із середньостатистичною швидкістю, що відповідає локальній другій космічній швидкості, що відображає гравітаційний потенціал, забезпечує роботу механізму стоків-витоків у тривимірному просторі.

Справжній гравітаційний потенціал створюється варіаціями тиску ефіру, абсолютне значення якого 2.126 · 1081 і являє собою звичайне гідростатичний тиск.

Межоменні кордону ефірі є одноамерными, тобто. товщиною в один амер і менше, до густин речовини, порівнянних з ядерною. Фазовий ефір є мірою гравітаційної маси речовини і накопичується в речовині, в нуклонах пропорції 5.01 · 1070 , тобто. амерів фазового ефіру на кілогам. У той час, як домени порожнього ефіру є своєрідною псевдорідкістю, нуклон являє собою домен ефіру в стані закипання, що містить основну частку фазового ефіру і, відповідно, гравітаційної маси.

Згідно з розроблюваною моделлю ефіру електрони являють собою електризовані ефірні домени низької температури, що знаходяться в псевдорідкому стані і мають межі з високою силою поверхневого натягу, властивою всім доменам ефіру при його звичайній низькій температурі 2.723 oK.

Нейтрино інтерпретуються як ефірні фонони, що породжуються ефірними доменами і поширюються як із поперечною швидкістю ефіру – швидкістю світла, і з поздовжньої – швидкістю швидкої гравітації.

Модель електрона в доменному ефірі

Як було показано в електрон, являє собою заряджений ефірний домен, усередині якого циркулює стояча електромагнітна хвиля, що відбивається від стінок домену. У момент утворення електрона, як було показано там же, він має класичний радіус - 2.82 · 10-15 [m], який можна порівняти за розміром з доменом порожнього ефіру. Електричний потенціал поверхні електрона зараз – 511 kV. Однак такі параметри не є стійкими, і з часом електростатична сила розтягує домен електрона в своєрідну дуже тонку лінзу, розміри якої визначаються силами поверхневого натягу домену. За еквіпотенційним і, отже, надпровідним периметром цієї лінзи розміщується електричний заряд електрона, що розтягує цей домен (рис. 2).

Мал. 2. Динаміка зміни форми електрона після виникнення.

Враховуючи поверхневий натяг σ ефірного домену та виходячи з балансу цієї сили з силою електростатичного розтягування зарядженого домену, що створює тиск Δp згідно із законом П.Лапласа

Δp = σ (1/r1 + 1/r2) , (3)

Радіус електрона у відсутності зовнішніх електричних полів та його руху щодо навколишнього фазового ефіру, можна визначити за такою формулою

Де - діелектрична проникність ефіру;

H – постійна Планка;

C – швидкість світла;

Me – маса електрона;

E – заряд електрона.

Розмір (4) дорівнює 1/2 постійної Рідберга в порожньому ефірі. Усередині такого диска - домену циркулює стояча електромагнітна хвиля, що має, як було показано в довжину хвилі, що дорівнює двом радіусам диска, так що на центр цього диска - резонатора припадає пучність хвилі, а на його периферію - вузли. Так як динамічна щільність ефіру всередині такого домену змінюється обернено пропорційно квадрату радіуса диска, то швидкість поширення електромагнітної хвилі в тілі електрона така, що в цей радіус завжди укладається рівно чверть хвилі. Таким чином умова резонансу завжди дотримується. Так як щільність усередині такого домену завжди вище динамічної щільності навколишнього ефіру, а кут падіння хвилі практично дорівнює нулю, має місце явище повного внутрішнього відображення.

Залежно від зовнішнього електростатичного поля, будучи еквіпотенційним, обід диска - електрона завжди розгортається за нормаллю вектора поля. Розворот може бути як однією, так і іншою стороною, тобто "спином" електрона +1/2 або -1/2. Крім того, радіус електрона строго залежить від напруженості електростатичного поля, так як в електроні створюється сила, що стягує, відповідна напруженості цього поля. Цей ефект виникає тому, що електромагнітна хвиля, що стоїть, є центросиметричним електричним диполем, який намагається розвернутися по вектору електростатичного поля. У відсутності зовнішньої опори та у зв'язку зі змінним характером електромагнітного поля це призводить лише до виникнення доцентрової сили, що змінює радіус диска як

R = τ/2εE [m], (5)

Де ε – діелектрична проникність ефіру;

τ - лінійна щільність заряду;

C - швидкість світла;

Me - маса електрона;

E – заряд електрона [C]

E – напруженість електростатичного поля.

Формула (5) точно узгоджується з експериментальними даними щодо вимірювання перерізу захоплення електронів у повітрі .

Таким чином дана модель електрона узгоджується з моделями електрона як витка струму, що розвивається в роботах Кеннета Снельсона, Йоханна Керна і Дмитра Кожевнікова і моделях атомів, що розвиваються ними.

Світлова хвиля у прозорій речовині

Відомо, що атоми в твердих і рідких речовинах розташовані впритул один до одного. Якби електрони, щільністю яких визначається оптична щільність речовини рухалися по орбітах, як це передбачено моделлю атома Бора, то навіть при пружній взаємодії з електронами вже при проходженні кількох атомних шарів речовини світло набувало б дисперсної природи. Реально у прозорих речовинах ми бачимо зовсім іншу картину. Світло не втрачає своїх фазових характеристик, пройшовши понад 1010 атомних шарів речовини. Отже, електрони не тільки не рухаються орбітами, але надзвичайно нерухомі, як це може бути при температурі близької до абсолютного нуля. Так воно і є. Температура електронів у прозорому речовині вбирається у температури ефіру, 2.7oK. Таким чином, звичайне явище прозорості речовин є спростуванням існуючої моделі атома.

Модель ефірного атома

У цьому спробуємо створити власну модель атома, спираючись лише з очевидні властивості запропонованої моделі електрона. Спочатку визначимося, що основними діючими силами обсягом атома, тобто поза мізерного за розмірами ядра, є:

Взаємодія центральної електростатичної сили ядра, пропорційної кількості протонів з електростатичною силою електронів;

Інтерференційна взаємодія електромагнітного поля ядра на струмові петлі електронів;

Магнітні сили взаємодії струмових петель електронів (їх «спинів») між собою.

E = Ae/4πεr2 , (6)

Де A – кількість протонів у ядрі;

E – заряд електрона [C];

ε – діелектрична проникність ефіру;

R – відстань від ядра [m].

Будь-який електрон у центральному полі (всередині атома, без електричного поля інших атомів), будучи еквіпотенційним, розташовується максимально розтягуючись до півсфери або до зустрічі з іншим електроном. Його можливість розтягуватися до радіуса Рідберга не розглядатиметься, оскільки ця величина в 1000 разів більша за розмір атома. Таким чином, найпростіший атом водню матиме вигляд, показаний на малюнку 3a, а атом гелію – 3b.

Рис.3. Моделі атомів водню та гелію.

Реально краї електрона - півсфери в атомі водню злегка підняті, тому що тут проявляється крайовий ефект. Атом гелію настільки щільно закритий оболонкою із двох електронів, що є надзвичайно інертною речовиною. Крім того, на відміну від водню, у нього немає властивостей електричного диполя. Легко помітити. Що в атомі гелію електрони можуть бути притиснуті краями тільки в тому випадку, якщо напрям струму в їх ободах збігається, тобто мають протилежні спини.

Електрична взаємодія країв електронів та магнітна взаємодія їх площин є ще одним механізмом, що діє в атомі.

У роботах К. Снельсона, Й. Керна, Д. Кожевнікова та інших дослідників розібрано основні стійкі конфігурації моделей електронів типу «струмова петля – магніт». Основними стійкими конфігураціями є 2, 8, 12, 18, 32 електронів в оболонці, що забезпечують симетрію і максимум електричних і магнітних сил, що замикають.

Резонансна електромагнітна інтерференція електронів та ядра

Знаючи, що протон має заряд, що рухається за його обсягом, легко зробити логічний висновок, що цим створюється електромагнітне поле в просторі навколо протона. Так як частота цього поля дуже висока, його поширення за межі атома (10-9 m) мізерно і не забирає енергії. Однак поблизу протона (ядра атома) існує його суттєва напруженість, що становить інтерференційну картину.

Вузли (мінімуми) напруженості цієї інтерференції для атома водню відповідатимуть кроку, еквівалентному борівському радіусу

Де λe – характеристична довжина хвилі електрона;

Re – класичний радіус електрона;

ε - діелектрична проникність ефіру;

H – постійна Планка;

Me – маса електрона;

E – заряд електрона.

Токові петлі електронів витісняються цим полем у ці ніші, що відповідають радіусам електронних оболонок атома. У такий спосіб виникають «квантові» стани електронів в атомі. На малюнку 4 показано спрощену залежність комплексного силового поля, що діє на електрони в атомі.

Рис.4. Спрощена одновимірна схема розподілу силового поля атома

таблиця Менделєєва

Використовуючи формулу для центрального електростатичного поля (6), вплив інтерференції (7) та наближений розрахунок електростатичної та магнітної взаємодії електронів автором було побудовано ряд електронних оболонок для хімічних елементів з 1 по 94.

Цей ряд дещо відрізняється від прийнятого. Однак, враховуючи хибність орбітальної теорії Бора і уявлення Шредінгера про електрон, як хвилю ймовірності, важко сказати якийсь ряд ближче до істини.

Слід зазначити, що з цієї низки можна отримати радіуси атомів, які визначаються кількістю оболонок та його енергетичним станом. Радіус валентного атома в речовині одну оболонку менше чи більше, залежно від цього, віддає він електрони чи приймає.

Спрощена формула для радіусу атома наступна

Де Ra – радіус атома;

RB = λ/2 – напівхвиля елементарного резонансу (7), борівський радіус;

N - кількість електронних оболонок (залежить від поточної валентності);

Z – кількість протонів у ядрі (номер хімічного елемента).

Таким чином, для щільності прозорої речовини можна дати істотно більш точну формулу, ніж (1) або (2)

Де ρs – щільність прозорої речовини;

Ma = 1.66 · 10-27 - атомна одиниця маси.

Z – кількість протонів у молекулі;

N = 3/4πR3 = 1.6 · 1030 - кількість нуклонів в 1 m3 з розрахунку радіуса Бора;

M – молекулярна вага речовини;

K – коефіцієнт скорочення чи збільшення обсягу молекули з допомогою відповідної втрати чи придбання валентної оболонки атомами.

Коефіцієнт K дорівнює

По всіх i-атом молекули. Значення n, знайдені автором елементів таблиці Менделєєва, наведені у таблиці.

Перевірка теоретичної моделі на прозорих речовинах

За формулою (8) можна знайти точне значення оптичної густини (показника заломлення) речовини. І навпаки, знаючи показник заломлення та хімічну формулу, можна обчислити точне значення масової густини речовини.

Автором було проаналізовано понад сотню різних речовин: органічних та неорганічних. Обчислений за формулою (8) показник заломлення порівнювався з виміряним. Результати порівняння показують, що дисперсія даних менша 0.0003, а коефіцієнт кореляції більше 0.995. Вихідна залежність масової щільності речовини від показника заломлення показана малюнку 5, а залежність теоретичного показника заломлення від вимірюваного - малюнку 6.

Рис.5. Залежність показника заломлення від густини речовини.

(сині пуансони – виміряне значення, червоні кружки – обчислені значення)

Рис.6. Залежність теоретичного показника заломлення виміряного.

Перевірка теоретичної моделі на електронограмах

Інтерпретація електронограм згідно з запропонованою моделлю атома зводиться до того, що «повільні» електрони зовсім не дифрагують, а просто відбиваються від поверхневого шару речовини або заломлюються в тонкому шарі.

Давайте розглянь типові електронограми металів міді, срібла та золота (рис.7).

Там очевидно, що є відображенням нерухомих електронних оболонок. Причому на кожній можна визначити товщину електронних оболонок та їхню розстановку в атомі по радіусу. Природно, відстані між оболонками спотворені напругою (енергією) бомбардуючих електронів. Однак пропорції між міжоболонковими проміжками та товщинами оболонок зберігаються.

Крім того, видно, що потужності оболонок (кількості електронів) відповідають борівській моделі атома, а не моделі Бора;-)

Рис.7. Електронограми металів Cu, Ag, Au. (розподіл електронів Cu 2:8:18:1, Ag 2:8:12:16:8:1, Au 2:8:12:18:30:8:1)

Дані електронограми немає дифракція, лише картина відображення бомбардуючих атом електронів від електронних оболонок, у випадку нерухомих. Згідно з запропонованою моделлю видима товщина ефірних доменів – електронів в атомі є константою. Тому, на вигляд відбитків (а чи не дифракції) можна оцінити потужність і розташування кожної електронної оболонки. На малюнку 7 чітко видно розшарування четвертої оболонки атома срібла під впливом бомбардування на 3 субоболочки: 2-6-8. Найбільш сильне розшарування спостерігається у зовнішніх валентних оболонок і незаповнених, які мають мінімальну стійкість (автор називає їх активними). Це добре видно на прикладі класичної електронограми алюмінію, коли енергія електронів, що бомбардують, різна (рис.8).

Рис.8. Електронограми алюмінію за різних енергій опромінення.

Варіація швидкості світла в атомі

Незаповнення деяких оболонок в атомі до стійкого комплекту викликає рухливість електронів. В результаті цього інтерференційні ніші силового електромагнітного поля ядра, в яких знаходяться ці електрони мають знижену динамічну щільність ефіру (підвищеною температурою ефіру).

Два цих фактори призводять до повсякденного спостереження, але неправильно інтерпретованого явища – дзеркального відображення світла металевими поверхнями.

Джерелом помилки є все та ж догматична віра в міфічну сталість швидкості світла навіть у випадках, коли це суперечить встановленим століття тому простим і ясним висновкам. Відомо, що для будь-яких середовищ і хвиль відношення швидкостей назад пропорційно до хвильових (і оптичних теж) щільностей

Sin(i)/sin(r) = c1/c2 = n2/n1 = n21

Де i – кут падіння; r – кут заломлення; c1- швидкість хвилі серед падіння;
водячи ж все до цього фактора другого порядку можна прийти тільки до тих парадоксів, якими сповнена фізика ХХ століття.

"Надсвітлова" швидкість електромагнітної хвилі в кабелі

Будучи в минулому розробником та випробувачем НВЧ-апаратури автор неодноразово стикався з незрозумілими тоді явищами значного випередження сигналу, що часто залежить лише від якості (чистоти) срібної поверхні.

Реально технологічні прийоми форсування фізичної швидкості електромагнітної хвилі вже здійснено багатьма дослідниками, наприклад, дослідники з Університету Теннесі Дж. Мандей та У. Робертсон провели експеримент на обладнанні, яке є в будь-якому більш-менш великому університеті. Їм вдалося утримати імпульс на надсвітловій швидкості протягом 120 метрів. Вони створили гібридний кабель, що складається з 6-8 метрових ділянок коаксіальних кабелів, що чергуються, двох типів, що відрізняються своїм опором. Кабель був підключений до двох генераторів, один високої частоти, а інший - низький. Хвилі інтерферували, і електричний імпульс інтерференції можна було спостерігати на осцилографі.

Можна також відзначити досліди Mugnai, D., Ranfagni, A. та Ruggeri, R. (Italian National Research Council in Florence), які використовували мікрохвильове випромінювання з довжиною хвилі 3,5 см, яке з вузької рупорної антени прямувало на дзеркало, що фокусує, що відображало. паралельний пучок на детектор. Відбиті хвилі модулювали прямокутні вихідні імпульси мікрохвиль, створюючи гострі піки "посилення" та "послаблення" імпульсів. Вимірювалося положення імпульсів на відстанях від 30 до 140 см від джерела осі променя. Вивчення залежності форми імпульсів від відстані дало значення швидкості поширення імпульсів, що перевищує на величину від 5% до 7%. У разі очевидно вплив дзеркала на швидкість хвилі.

Як експерименти з поширення світла в активних електронних оболонках можна навести роботу російських дослідників Золотова А. В., Золотовського І. О. і Семенцова Д. І., які використовували для «надсвітлової» швидкості світла активні світловоди.

Висновки

Експериментально доведена автором у неспроможність релятивістських поглядів на природу космосу, розроблена робоча модель ефіру та гравітаційної взаємодії у ньому дозволили пролити світло на природу матерії та пояснити незрозумілі до того часу явища гравітаційних варіацій. Підготовлений теоретичний базис дозволив розвинути в роботі робочу модель ефіру до можливості застосування термодинаміки теорії ефіру. Це своє чергу дозволило визначити природу реальних наснаги в реалізації ефірі: статичного тиску і гравітації .

Підготовлений теоретичний базис дозволив розвинути в цій роботі робочу модель ефіру до можливості пояснення природи електронних оболонок атома та експериментів зі «надсвітловою» швидкістю світла.

Пропонований підхід дозволяє проводити прогноз оптичних і щільних властивостей речовин з високою точністю.

Карім Хайдаров
Світлій пам'яті моєї дочки Анастасії присвячую
Борове, 31 січня 2004 р.
Дата зареєстрованого пріоритету: 30 січня 2004 р.

Доктор філософії в галузі фізики К. ЗЛОЩАСТЬЄВ (Національний автономний університет Мексики, Інститут ядерних досліджень, кафедра гравітації та теорії поля).

Закінчення. Початок див. "Наука та життя" №

Наука та життя // Ілюстрації

Деформація стрижня. Незважаючи на те, що і стрижень, і діюча на нього сила спочатку симетричні щодо осі обертання стрижня, результат деформації може порушити цю симетрію. © Kostelecky & Scientific American.

Порівняння ходу годинника: зліва - Міжнародна космічна станція, де буде встановлено дві години; праворуч - годинник, що працює на різних фізичних принципах: квантові переходи в атомі (внизу) і мікрохвилі в камері резонації (вгорі).

Експеримент із антиводнем.

Спіновий маятник.

I"LL BE BACK?

Після створення теорії відносності ефір став не потрібен і був відправлений у вигнання. Але чи було вигнання остаточним та безповоротним? За сто років теорія Ейнштейна продемонструвала свою спроможність у численних експериментах та спостереженнях як на Землі, так і в навколишньому просторі, і поки немає жодних підстав для заміни її на щось ще. Але чи є теорія відносності та ефір взаємовиключними поняттями? Парадоксально, що ні! За певних умов ефір та виділена система відліку можуть існувати, не суперечачи теорії відносності, принаймні її принциповій частині, яка підтверджена експериментально. Щоб зрозуміти, як таке може бути, ми повинні заглибитися в серце теорії Ейнштейна - лоренцеву симетрію.

Вивчаючи рівняння Максвелла і експеримент Майкельсона-Морлі, в 1899 Хендрік Лоренц зауважив, що при перетвореннях Галілея (що складаються з обертань в тривимірному просторі, тоді як час абсолютно і не змінюється при переході до іншої системи відліку) рівняння Максвелла не залишаються незмінними. Лоренц вивів, що рівняння електродинаміки мають симетрію лише щодо деяких нових перетворень. (Схожі результати були незалежно отримані ще раніше: Вольдемаром Войтом в 1887 і Джозефом Лармором в 1897.) У цих перетвореннях крім тривимірних просторових обертань час додатково перетворювався разом з простором. Іншими словами, тривимірний простір і час поєднувалися в єдиний чотиривимірний об'єкт: простір-час. В 1905 великий французький математик Анрі Пуанкаре назвав ці перетворення лоренцевими, а Ейнштейн взяв їх за основу свою спеціальної теорії відносності(Сто). Він постулював, що закони фізики повинні бути незмінними для всіх спостерігачів у інерційних(Рухомих без прискорення) системах відліку, причому формули переходу між останніми задаються не галілеєвими, а лоренцевими перетвореннями. Цей постулат отримав назву Лоренц-інваріантність спостерігача(ЛИН) і в рамках теорії відносності не повинен порушуватися в жодному разі.

Однак у теорії Ейнштейна існує ще один тип лоренцевої симетрії. Лоренц-інваріантність частинки(ЛИЧ), порушення якої хоч і не вписується в рамки стандартної СТО, але все ж таки не вимагає радикального перегляду теорії за умови, що ЛІН зберігається. Щоб зрозуміти різницю між ЛІН та ЛІЧ, звернімося до прикладів. Візьмемо двох спостерігачів, один із яких перебуває на пероні, а інший сидить у поїзді, що проїжджає повз без прискорення. Лін означає, що закони фізики повинні бути однакові для них. Нехай тепер спостерігач у поїзді стане і почне рухатися щодо поїзда без прискорення. ОСІБ означає, що закони фізики повинні, як і раніше, бути однаковими для цих спостерігачів. У даному випадку ЛІН і ЛІЧ - це те саме - спостерігач, що рухається, у поїзді просто створює третю інерційну систему відліку. Однак можна показати, що в деяких випадках ЛІК та ЛІН нетотожні, і тому при збереженому ЛІН може відбуватися порушення ЛІК. Розуміння цього феномена потребує введення поняття спонтанно порушеної симетрії. Ми не вдаватимемося в математичні подробиці, просто звернемося до аналогій.

Аналогія перша. Рівняння теорії гравітації Ньютона, які керують законами руху планет, мають тривимірну. обертальну симетрію(Тобто незмінні при перетвореннях обертання в тривимірному просторі). Однак Сонячна система, будучи розв'язанням цих рівнянь, порушує цю симетрію, оскільки траєкторії планет розташовуються не на поверхні сфери, а на площині, що має вісь обертання. Група тривимірних обертань (група O(3), говорячи математичною мовою) на конкретному рішенні спонтанно порушується до групи двомірних обертань на площині O(2).

Аналогія друга. Поставимо стрижень вертикально і прикладемо до його верхнього торця силу, що давить вертикально вниз. Незважаючи на те, що сила діє строго вертикально і стрижень спочатку абсолютно прямий, він зігнеться убік, причому напрямок вигину буде випадковим (спонтанним). Кажуть, що рішення (форма стрижня після деформації) спонтанно порушує початкову групу симетрії двовимірних обертань на площині перпендикулярної стрижню.

Аналогія третя. Попередні міркування стосувалися спонтанного порушення обертальної симетрії O(3). Настав час для більш загальної лоренцевої симетрії, SO(1,3). Припустимо, що ми зменшилися настільки, що змогли проникнути всередину магніту. Там ми побачимо безліч магнітних диполів (доменів), збудованих в одному напрямку, який називається напрямом намагніченості. Збереження ЛІН означає, що під яким би кутом зору ми знаходилися стосовно напряму намагніченості, закони фізики не повинні змінюватися. Отже, рух якоїсь зарядженої частинки всередині магніту не повинен залежати від того, чи стоїмо ми боком по відношенню до її траєкторії або обличчям. Однак рух частинки, яка рухалася б нам в обличчя, буде відмінним від руху тієї ж частинки вбік, оскільки сила Лоренца, що діє на частинку, залежить від кута між векторами швидкості частинки і напрямки магнітного поля. У цьому випадку кажуть, що ЛИЧ спонтанно порушена фоновим магнітним полем (що створило виділений напрямок у просторі), тоді як ЛІН збережена.

Іншими словами, незважаючи на те, що рівняння, сумісні з теорією відносності Ейнштейна, зберігають лоренцеву симетрію, деякі їх рішення можуть її порушувати! Тоді можна легко пояснити, чому ми досі не виявили відхилень від СТО: просто переважна більшість рішень, що фізично реалізують те чи інше явище або ефект, що спостерігається, зберігають лоренцеву симетрію, і тільки деякі - ні (або відхилення настільки малі, що поки лежать за межами наших експериментальних можливостей). Ефір може бути саме таким ЛИЧ-порушуючим рішенням будь-яких польових рівнянь, повністю сумісних з ЛІН. Питання: які поля, які відіграють роль ефіру, чи існують вони, як їх описати теоретично та виявити експериментально?

ТЕОРІЇ, ЩО ДОПУСКАЮТЬ ПОРУШЕННЯ ЛОРЕНЦ-СИМЕТРІЇ

Теоретичних прикладів, коли лоренцева симетрія може порушуватися (як спонтанно, і повністю), вже відомо досить багато. Наведемо лише найцікавіші з них.

Вакуум Стандартної моделі. Стандартною моделлю (СМ) називається загальновизнана релятивістська квантова теорія поля, що описує сильну, електромагнітну та слабку взаємодії. Як відомо, у квантовій теорії фізичний вакуум не абсолютна порожнеча, він заповнений частинками і античастинками, що народжуються і знищуються. Така флуктуююча "квантова піна" може бути представлена ​​як різновид ефіру.

Простір-час у квантовій теорії гравітації. У квантовій гравітації предметом квантування служить сам простір-час. Передбачається, що у дуже малих масштабах (зазвичай порядку планківської довжини, тобто близько 10 -33 див) воно не безперервно, а може бути або набір деяких багатовимірних мембран ( N-Бран, як називають їх прихильники теорії струн і М-Теорії, - див. "Наука і життя" № № 2, 3, 1997 р.), або так звану спинову піну, що складається з квантів обсягу і площі (як стверджують прихильники теорії петльової квантової гравітації). У кожному з цих випадків лоренцева симетрія може порушуватися.

Теорія струн. У 1989-1991 роках Алан Костелекі (Kostelecky), Стюарт Самуель (Samuel) і Робертус Поттінг (Potting) продемонстрували, як порушення Лоренц- і CPT-симетрії можуть відбуватися теоретично суперструн. Це, втім, не дивно, тому що теорія суперструн ще далека від своєї завершеності: вона добре працює у високоенергетичній межі, коли простір-час 10- або 11-мірно, але не має єдиної межі для низьких енергій, коли розмірність простору-часу прагне до чотирьох (так звана проблема ландшафту). Тому в останньому випадку вона поки що передбачає практично все, що завгодно.

М-теорія. Під час другої "суперструнної революції", що відбулася в 1990-і роки, було усвідомлено, що всі п'ять 10-мірних суперструнних теорій пов'язані перетвореннями дуальності і тому виявляються окремими випадками якоїсь однієї теорії, названої М-теорією, що "живе" в числі вимірів на одне більше - 11-мірному. Конкретна форма теорії досі невідома, але відомі деякі її властивості та рішення (що описують багатовимірні мембрани). Зокрема відомо, що М-теорія необов'язково має бути Лоренц-инвариантной (причому у сенсі ЛИЧ, а й у сенсі ЛИН). Більше того, це може бути щось принципово нове, докорінно відмінне від стандартної квантової теорії поля та теорії відносності.

Некомутативні теорії поля. У цих екзотичних теоріях просторово-часові координати – некомутативні оператори, тобто, наприклад, результат множення координати xна координату yне збігається з результатом множення координати yна координату x, і лоренцева симетрія також порушується. Сюди можна віднести і неасоціативні теорії поля, у яких, наприклад, ( x x y) x z x x x ( y x z) - неархімедові теорії поля (де поле чисел передбачається відмінним від класичного), та їх усілякі компіляції.

Теорії гравітації зі скалярним полем. Теорія струн і більшість динамічних моделей Всесвіту передбачають існування особливого типу фундаментальної взаємодії. глобального скалярного поля, одного з найімовірніших кандидатів на роль "темної енергії", або "квінтесенції". Маючи дуже малу енергію та довжину хвилі, порівнянну з розмірами Всесвіту, це поле може створювати тло, яке порушує ЛИЧ. До цієї ж групи можна віднести і TeVeS - тензорно-векторно-скалярну теорію гравітації, розроблену Бекенштейном (Bekenstein) як релятивістський аналог модифікованої механіки Мілгрома (Milgrom). Втім, TeVeS, на думку багатьох, придбала не тільки переваги теорії Мілгрома, але, на жаль, і багато її серйозних недоліків.

"Ейнштейн-ефір" Джейкобсона-Маттінлі. Це нова теорія векторного ефіру, запропонована Тедом Джейкобсоном (Jacobson) та Давидом Маттінлі (Mattingly) з університету штату Меріленд, у розвиток якої залучено і автора. Можна припустити, що існує глобальне векторне поле, яке (на відміну від електромагнітного) не зникає навіть далеко від усіх зарядів та мас. Вдалині від них це поле описується постійним чотиривектором одиничної довжини. Система відліку, яка йому супроводжує, виділена і, таким чином, порушує ЛИЧ (але не ЛІН, оскільки векторне поле вважається релятивістським і всі рівняння мають лоренцеву симетрію).

Розширена стандартна модель (SME, або РСМ). Близько десяти років тому Дон Колладей (Colladay) та вищезгадані Костелеки та Поттинг запропонували розширити Стандартну модель компонентами, які порушують ОСОБИ, але не ЛІН. Таким чином, це теорія, в якій порушення симетричної лоренцевої закладено вже спочатку. Звичайно, РСМ підігнана так, щоб не суперечити звичайній стандартній моделі (СМ), принаймні тієї її частини, яка перевірена експериментально. За задумом творців, різницю між РСМ і СМ мають проявитися за більш високих енергіях, наприклад, у ранньої Всесвіту чи проектованих прискорювачах. До речі, про РСМ я дізнався від мого співавтора та колеги по кафедрі Даніеля Сударськи (Sudarsky), який сам зробив помітний внесок у розвиток теорії, показавши разом із співавторами у 2002 році, як квантова гравітація та порушена ОСІБ можуть впливати на динаміку частинок у космічному мікрохвильовому. випромінюванні.

ЗАРАЗ МИ ЇХ ПЕРЕВІРИМО, ЗАРАЗ МИ ЇХ РІВНИМ …

Експериментів щодо пошуку порушення лоренцевої симетрії та виділеної системи відліку дуже багато, і всі вони різні, а багато з них не прямі, а непрямі. Наприклад, є експерименти, в яких шукають порушення принципу CPT-симетрії, який стверджує, що всі закони фізики не повинні змінюватися при одночасному застосуванні трьох перетворень: заміни частинок на античастинки ( C-перетворення), дзеркальному відображенні простору ( P-перетворення) та обігу часу ( T-перетворення). Справа в тому, що з теореми Белла-Паулі-Людерса випливає, що порушення CPT-симетрії тягне за собою порушення лоренцевої симетрії. Ця інформація дуже корисна, тому що в деяких фізичних ситуаціях перше виявити значно легше, ніж друге.

Експерименти а-ля Майкельсон-Морлі. Як говорилося вище, з допомогою намагаються виявити анізотропію швидкості світла. В даний час найбільш точні експерименти використовують резонуючі камери ( resonant cavity): камера обертається на столі, і досліджуються зміни в частотах мікрохвиль усередині неї. Група Джона Ліпи (Lipa) зі Станфордського університету використовує надпровідні камери. Група Ахіма Петерса (Peters) та Стефана Шіллера (Schiller) з Берлінського університету Гумбольдта та університету Дюссельдорфа використовує лазерне світло у сапфірових резонаторах. Незважаючи на точність експериментів, що постійно зростає (відносні точності вже досягають 10 -15), ніяких відхилень від передбачень СТО виявлено поки не було.

Прецесія ядерного спина. У 1960 році Вернон Хьюз (Hughes) і незалежно від нього Рон Древер (Drever) вимірювали спинову прецесію ядра літію-7 у міру того, як магнітне поле оберталося разом із Землею щодо нашої Галактики. Жодних відхилень від передбачень СТО виявлено не було.

Осциляція нейтрино?Свого часу виявлення феномена перетворення одних типів нейтрино на інші (осциляції - див. " Наука і життя " № ) викликало фурор, оскільки це означало, що нейтрино мають масу спокою, навіть дуже маленьку, порядку электронвольта. Порушення лоренцевої симетрії має у принципі проводити осциляції, отже майбутні експериментальні дані можуть дати відповідь, зберігається ця симетрія у системі нейтрино чи ні.

Осциляція К-мезонів. Слабка взаємодія змушує К-мезон (каон) у процесі "життя" перетворюватися на антикаон і потім назад - осциллює. Ці осциляції настільки точно збалансовані, що найменше порушення CPT-Симетрії призвело б до помітного ефекту. Один із найточніших експериментів провела колаборація KTeV на прискорювачі Теватрон (Національна лабораторія ім. Фермі). Результат: у каонних осциляціях CPT-симетрія зберігається з точністю до 10-21.

Експерименти з антиматерією. Безліч високоточних CPT-експерименти з антиматерією було проведено в даний час. Серед них: порівняння аномальних магнітних моментів електрона і позитрона в пастках Пеннінга, зроблене групою Ганса Демелта (Dehmelt) у Вашингтонському університеті, протон-антипротонні експерименти в ЦЕРНі, які проводять група Джеральда Габріелза (Gabrielse) з Гарварда. Жодних порушень CPT-симетрії поки що не виявлено.

Порівняння ходу годинника. Беруться два високоточні годинники, які використовують різні фізичні ефекти і, отже, повинні по-різному відреагувати на можливе порушення лоренцевої симетрії. Як наслідок, має виникнути різниця ходу, яка буде сигналом, що симетрію порушено. Експерименти на Землі, що проводяться в лабораторії Рональда Уолсворта (Walsworth) у Гарвард-Смітсоніанському центрі астрофізики та інших інститутах, досягли вражаючої точності: показано, що лоренцева симетрія зберігається з точністю до 10 -27 для різних типів годинників. Але це ще не межа: точність має значно покращитись, якщо вивести прилади в космос. Найближчим часом планується запуск кількох орбітальних експериментів – ACES, PARCS, RACE та SUMO – на борту Міжнародної космічної станції.

Світло від віддалених галактик. Вимірюючи поляризацію світла, що прийшов від віддалених галактик в інфрачервоному, оптичному та ультрафіолетовому діапазонах, можна досягти високої точності у визначенні можливого порушення CPT-симетрії в ранньому Всесвіті. Костелекі та Метью Мьюєс (Mewes) з університету штату Індіана показали, що для такого світла ця симетрія зберігається з точністю до 10 -32 . У 1990 році група Романа Джаків (Jackiw) з Массачусетського інституту технології обґрунтувала ще більш точне обмеження - 10-42.

Космічні промені?Існує якась загадка, пов'язана з космічними променями надвисоких енергій, що приходять до нас із космосу. Теорія передбачає, що енергія таких променів не може бути вищою від якогось порогового значення - так званої межі Грейзена-Зацепіна-Кузьміна (GZK cutoff), які підрахували, що частинки з енергією вище 5 ґ 10 19 електронвольт повинні активно взаємодіяти з космічним мікроволом шляхи та розтратити енергію на народження пі-мезонів. Дані спостережень б'ють вказаний поріг на порядки! Є безліч теорій, які пояснюють цей ефект без залучення гіпотези порушення лоренцевої симетрії, але поки що жодна з них не стала домінуючою. Водночас теорія, запропонована 1998 року Сідні Коулменом (Coleman) та нобелівським лауреатом Шелдоном Глешоу (Glashow) з Гарварду, пропонує пояснювати феномен перевищення порога саме порушенням симетричної лоренцової.

Порівняння водню та антиводню. Якщо CPT-симетрія порушена, то матерія та антиматерія повинні поводитися по-різному. У двох експериментах у ЦЕРНі біля Женеви – ATHENA та ATRAP – шукають відмінності у спектрах випромінювання між атомами водню (протон плюс електрон) та антиводню (антипротон плюс позитрон). Відмінностей поки що не виявлено.

Спіновий маятник. У цьому експерименті, проведеному Еріком Адельбергером (Adelberger) та Блейном Хекелем (Heckel) з Вашингтонського університету, використовується матеріал, в якому спини електронів упорядковані в одному напрямку, таким чином створюючи загальний макроскопічний момент. Крутильний маятник, виготовлений з такого матеріалу, поміщений всередину оболонки, ізольованої від зовнішнього магнітного поля (до речі, ізоляція була чи не найважчим завданням). Спин-залежне порушення лоренцевої симетрії має проявитися у вигляді малих збурень у коливаннях, які залежали від орієнтації маятника. Відсутність таких обурень дозволило встановити, що в цій системі симетрична лоренцева зберігається з точністю до 10 -29 .

ЕПІЛОГ

Існує думка: теорія Ейнштейна настільки міцно зросла з сучасною наукою, що фізики вже й думати забули про її повалення. Реальна ситуація ж якраз прямо протилежна: значна кількість фахівців у всьому світі зайнята пошуками фактів, експериментальних і теоретичних, які могли б … ні, не спростувати її, це було б надто наївно, а знайти межі застосування теорії відносності. Поки ці зусилля успіхом не увінчалися, теорія виявилася дуже узгодженою з реальністю. Але, звичайно, колись це станеться (згадайте, наприклад, що повністю послідовна теорія квантової гравітації поки що не створена), і на зміну теорії Ейнштейна прийде інша, більш загальна (як знати, можливо, в ній знайдеться місце і для ефіру ?).

Але сила фізики – у її наступності. Кожна нова теорія повинна включати попередню, як це було із заміною механіки і теорії тяжіння Ньютона на спеціальну і загальну теорії відносності. І так само, як теорія Ньютона, як і раніше, знаходить своє застосування, так і теорія Ейнштейна на багато століть залишиться корисною для людства. Нам залишається лише пошкодувати бідних студентів майбутнього, яким доведеться вивчати і теорію Ньютона, і теорію Ейнштейна, і теорію Ікс... Втім, воно і на краще - не єдиною зефіром жива людина.

Література

Вілл К. Теорія та експеримент у гравітаційній фізиці. - М: Енергоатоміздат, 1985, 294 с.

Eling С., Jacobson Т., Mattingly D. Einstein-Aether Theory. - GR-QC/0410001.

Bear D. та ін. 2000 Ліміт на Лоренц і CPT violation of neutron використовуючи два види noble-gas maser// Phys. Rev. Lett. 85 5038.

Bluhm R. та ін. 2002 Clock-comparison tests of CPT and Lorentz symmetry in space// Phys. Rev. Lett. 88 090801.

Carroll S., Field G. and Jackiw R. 1990 Ліміти на Лоренц- і parity-violating modification of electrodynamics // Phys. Rev. D 41 1231.

Greenberg O. 2002 CPT violation implies violation of Lorentz invariance// Phys. Rev. Lett. 89 231602.

Kostelecky А. and Mewes М. 2002 Signals for Lorentz violation in electrodynamics// Phys. Rev. D66 056005.

Lipa J. та ін. 2003 New limit on signals of Lorentz violation in electrodynamics// Phys. Rev. Lett. 90 060403.

Muller H. та ін. 2003 Modern Michelson-Morley experiment using cryogenic optical resonators// Phys. Rev. Lett. 91 020401.

Sudarsky D., Urrutia L. and Vucetich H. 2002 Observational bounds on quantum gravity signals using existing data// Phys. Rev. Lett. 89 231301.

Wolf P. та ін. 2003 Tests of Lorentz invariance using a microwave resonator// Phys. Rev. Lett. 90 060402.

Подробиці для допитливих

ПЕРЕТВОРЕННЯ ЛОРЕНЦЯ ТА ГАЛІЛЕЯ

Якщо інерційна система відліку (ІСО) K"рухається щодо ІСО Kз постійною швидкістю Vвздовж осі x, а початку координат збігаються у вихідний момент часу в обох системах, то перетворення Лоренца мають вигляд

де c- Швидкість світла у вакуумі.

Формули, що виражають зворотне перетворення, тобто x",y",z",t"через x,y,z,tможна отримати заміною Vна V" = - V. Можна помітити, що у випадку, коли , перетворення Лоренца переходять у перетворення Галілея:

x" = x + ut, y" = y, z" = z, t" = t.

Те саме відбувається у випадку, коли V/c> 0. Це свідчить, що спеціальна теорія відносності збігається з механікою Ньютона або у світі з нескінченною швидкістю світла, або за швидкостях, малих проти швидкістю світла.

Цей рукопис дав мені мій знайомий. Він був у США і на вуличному розпродажі у Нью-Йорку купив собі старий пожежний шолом. Усередині цього шолома, мабуть як підкладка, лежав старий зошит. Зошит був з тонкими обгорілими обкладинками і від нього пахло пліснявою. Її пожовклі листи були списані чорнилом, що вицвіло від часу. У деяких місцях чорнило так сильно вицвіло, що літери ледве вгадувалися на пожовклому папері. Подекуди великі ділянки тексту були зіпсовані водою і являли собою світлі чорнильні плями. До того ж краї у всіх листів обгоріли і деякі слова зникли безповоротно.

З перекладу я відразу зрозумів, що цей рукопис належить відомому винахіднику Ніколі Тесле, який жив і працював у США. Багато праці було витрачено на обробку перекладеного тексту, хто працював комп'ютерним перекладачем, той мене добре зрозуміє. Багато проблем було через втрачені слова та пропозиції. Багато дрібних, але, можливо, дуже важливих деталей, цього рукопису я так і не зрозумів.

Сподіваюся, що цей рукопис відкриє вам деякі загадки історії та світобудови.

Ви помиляєтесь, містере Ейнштейн, ефір існує!

Зараз багато говорять про теорію Ейнштейна. Цей юнак доводить, що ніякого ефіру немає, і багато хто з ним погоджується. Але, на мою думку, це помилка. Противники ефіру як доказ посилаються на експерименти Майкельсона-Морлі, які намагалися виявити рух Землі щодо нерухомого ефіру. Їхні експерименти закінчилися невдачею, але це ще не означає, що ефіру немає. Я у своїх роботах завжди спирався на існування механічного ефіру і тому досяг певних успіхів.

Незважаючи на слабку взаємодію, ми все ж таки відчуваємо присутність ефіру. Приклад такої взаємодії проявляється у гравітації, а також при різкому прискоренні чи гальмуванні. Я думаю, що зірки, планети та весь наш світ виникли з ефіру, коли з якихось причин частина його стала менш щільною. Це можна порівняти з утворенням бульбашок повітря у воді, хоча таке порівняння дуже наближене. Стискаючи наш світ з усіх боків, ефір намагається повернутися до початкового стану, а внутрішній електричний заряд у речовині матеріального світу перешкоджає цьому. Згодом, втративши внутрішній електричний заряд, наш світ буде стиснутий ефіром і сам перетвориться на ефір. З ефіру вийшов – в ефір і піде.

Кожне матеріальне тіло, чи то Сонце, чи то найменша частка, - це область зниженого тиску в ефірі. Тому навколо матеріальних тіл ефір не може залишатися у нерухомому стані. Виходячи з цього можна пояснити, чому експеримент Майкельсона-Морлі закінчився невдало.

Світовий ефір концепції. Частина 1: Чому експеримент Майкельсон-Морлі з виявлення «ефірного вітру» показав нульовий результат?

Щоб зрозуміти це, перенесемо експеримент у водне середовище. Уявіть, що ваш човен крутить у величезному вирі. Спробуйте виявити рух води щодо човна. Ви не виявите жодного руху, оскільки швидкість руху човна дорівнюватиме швидкості руху води. Замінивши у своїй уяві човен Землею, а вир - ефірним смерчем, що обертається навколо Сонця, ви зрозумієте, чому експеримент Майкельсона-Морлі закінчився невдало.

У своїх дослідженнях я завжди дотримуюся принципу, що всі явища в природі, в якому б фізичному середовищі вони не відбувалися, виявляються завжди однаково. Хвилі є у воді, у повітрі... а радіохвилі та світло - це хвилі в ефірі. Твердження Ейнштейна, про те, що ефіру немає, є помилковим. Важко уявити собі, що радіохвилі є, а ефіру - фізичного середовища, яке переносить ці хвилі, немає. Ейнштейн намагається пояснити рух світла без ефіру квантовою гіпотезою Планка. Цікаво, а як Ейнштейн без існування ефіру зможе пояснити кульову блискавку? Ейнштейн каже – ефіру немає, а сам фактично доводить його існування.

Взяти хоча б швидкість поширення світла. Ейнштейн заявляє – швидкість світла не залежить від швидкості руху джерела світла. І це вірно. Але це правило може існувати тільки тоді, коли джерело світла знаходиться у певному фізичному середовищі (ефірі), яке своїми властивостями обмежує швидкість світла. Речовина ефіру обмежує швидкість світла так, як речовина повітря обмежує швидкість звуку. Якби ефіру був, то швидкість світла сильно залежала від швидкості руху джерела світла.

Зрозумівши, що таке ефір, я став проводити аналогії між явищами у воді, у повітрі та в ефірі. І тут стався випадок, який дуже допоміг мені у моїх дослідженнях. Якось я спостерігав, як один моряк курив люльку. Він випускав із рота дим маленькими кільцями. Кільця тютюнового диму, перш ніж зруйнуватися, пролітали досить значну відстань. Згодом я провів дослідження цього явища у воді. Взявши металеву банку, я вирізав з одного боку невеликий отвір, а з іншого боку натяг тонку шкіру. Наливши в банку трохи чорнила, я опустив її в басейн із водою. Коли я різко вдаряв пальцями по шкірі, з баночки вилітали чорнильні кільця, які перетинали весь басейн і, зіткнувшись з його стінкою, руйнувалися, викликаючи значні коливання води біля стінки басейну. Вода в басейні залишалася цілком спокійна.

Та це ж передача енергії... - вигукнув я.

Це було як осяяння – я раптом зрозумів, що таке кульова блискавка і як передавати енергію без проводів, на далекі відстані .

Спираючись на ці дослідження, я створив генератор, що генерував ефірні вихрові кільця, які назвав ефірними вихровими об'єктами. Це була перемога. Я був у ейфорії. Мені здавалося, що все можу. Я багато чого наобіцяв, не дослідивши до кінця цього явища і за це жорстоко поплатився. Мені перестали давати гроші на мої дослідження, а найстрашніше – мені перестали вірити. Ейфорія змінилася глибокою депресією. І тоді я зважився на свій шалений експеримент.

Таємниця, мого винаходу, помре разом зі мною

Після своїх невдач я став стриманішим на обіцянки... Працюючи з ефірними вихровими об'єктами, я зрозумів, що вони поводяться не зовсім так, як я думав раніше. З'ясувалося, що при проходженні вихрових об'єктів поблизу металевих предметів вони втрачали свою енергію і руйнувалися іноді з вибухом. Глибокі шари Землі поглинали їхню енергію так само, як і метал. Тому я міг передавати енергію лише на невеликі відстані.

Тоді я звернув увагу на Місяць. Якщо надіслати ефірні вихрові об'єкти до Місяця, то вони, відбившись від його електростатичного поля, повернуться назад на Землю на значній відстані від передавача. Так як кут падіння дорівнює куту відображення, то енергію можна буде передавати на великі відстані, навіть на інший бік Землі.

Я провів кілька експериментів, передаючи енергію у бік Місяця. У ході цих експериментів з'ясувалося, що Земля оточена електричним полем. Це поле руйнувало слабкі вихрові об'єкти. Ефірні вихрові об'єкти, що мали велику енергію, проривалися через електричне поле Землі і йшли в міжпланетний простір. І тут мені на думку спало на думку, що якщо я зможу створити резонансну систему між Землею і Місяцем, то потужність передавача може бути дуже маленькою, а енергію з цієї системи можна видобувати дуже велику.

Зробивши розрахунки, яку енергію можна отримати, я здивувався. З розрахунку випливало, що енергія, витягнута з цієї системи, є достатньою, щоб повністю зруйнувати велике місто. Тоді я вперше зрозумів, що моя система може бути небезпечною для людства. Але все ж таки я дуже хотів провести свій експеримент. Потай від інших, я почав ретельну підготовку свого шаленого експерименту.

Насамперед, мені треба було вибрати місце експерименту. Для цього найкраще підходила Арктика. Там не було людей, і я нікому не завдав би шкоди. Але розрахунок показав, що за нинішнього становища Місяця ефірний вихровий об'єкт може вдарити по Сибіру, ​​а там могли жити люди. Я пішов до бібліотеки і почав вивчати інформацію про Сибір. Інформації було мало, але я зрозумів, що людей у ​​Сибіру майже немає.

Свій експеримент мені потрібно було зберегти в глибокій таємниці, інакше наслідки для мене та для всього людства могли виявитися дуже неприємними. Мене завжди мучить одне питання - чи на благо людям будуть мої відкриття? Адже давно відомо, що всі винаходи люди застосовували для винищення подібних до себе. Для збереження моєї таємниці дуже допомогло те, що багато обладнання в моїй лабораторії було демонтовано. Однак те, що мені потрібно було для експерименту, я зміг зберегти. З цього обладнання я сам зібрав новий передавач і підключив його до випромінювача. Експеримент із такою кількістю енергії міг бути дуже небезпечним. Якщо я помилюся в розрахунках, тоді енергія ефірного вихрового об'єкта вдарить у зворотному напрямку. Тому я знаходився не в лабораторії, а за дві милі від неї. Роботою моєї установки керував годинниковий механізм.

Принцип експерименту був дуже простим. Для того, щоб краще зрозуміти його принцип, необхідно спочатку розібратися, що являє собою ефірний вихровий об'єкт та кульова блискавка. В принципі, це те саме. Відмінність лише в тому, що кульова блискавка – це ефірний вихровий об'єкт, який видно. Видимість кульової блискавки забезпечується великим електростатичним зарядом. Це можна порівняти з підфарбовуванням чорнилом водяних вихрових кілець у моєму експерименті в басейні. Проходячи через електростатичне поле, ефірний вихровий об'єкт захоплює в ньому заряджені частинки, що спричиняють свічення кульової блискавки.

Щоб створити резонансну систему Земля – Місяць необхідно було створити велику концентрацію заряджених частинок між Землею та Місяцем. Для цього я використовував властивість ефірних вихрових об'єктів захоплювати та переносити заряджені частинки. Генератором у бік Місяця випромінювали ефірні вихрові об'єкти. Вони, проходячи через електричне поле Землі, захоплювали у ньому заряджені частки. Так як електростатичне поле Місяця має ту саму полярність, що й електричне поле Землі, ефірні вихрові об'єкти відбивалися від нього і знову йшли до Землі, але вже під іншим кутом. Повернувшись до Землі, ефірні вихрові об'єкти знову відбивалися електричним полем Землі назад до Місяця і таке інше. Таким чином, проводилося накачування зарядженими частинками резонансної системи Земля – Місяць – електричне поле Землі. При досягненні в резонансній системі необхідної концентрації заряджених частинок вона самозбуджувалася на своїй резонансній частоті. Енергія, посилена у мільйон разів резонансними властивостями системи, в електричному полі Землі перетворювалася на ефірний вихровий об'єкт колосальної потужності. Але це були тільки мої припущення, а як насправді я не знав.

Я добре пам'ятаю день експерименту. Розрахунковий час наближався. Хвилини тяглися дуже повільно і здавалися роками. Я думав, що збожеволію від цього очікування. Нарешті настав розрахунковий час і нічого не сталося! Минуло ще п'ять хвилин, але нічого незвичайного не траплялося. Різні думки лізли мені в голову: може не спрацював годинниковий механізм, або не спрацювала система, а може нічого і не повинно відбуватися.

Я був на межі божевілля. І раптом... Мені здалося, що світло на мить померкло, а в усьому тілі з'явилося дивне відчуття - наче в мене встромили тисячі голок. Незабаром все скінчилося, але в роті залишився неприємний присмак. Усі мої м'язи розслабилися, а в голові шуміло. Я почував себе зовсім розбитим. Коли я повернувся до своєї лабораторії, то знайшов її практично цілою, тільки в повітрі сильно пахло гаром... Мною знову опанувало млосне очікування, адже результатів свого експерименту я не знав. І тільки потім, прочитавши в газетах про незвичайні явища, я зрозумів - яку страшну зброю створив. Я, звісно, ​​очікував, що буде сильний вибух. Але це був навіть не вибух - це була катастрофа!

Після цього експерименту я твердо вирішив, що таємниця мого винаходу помре разом зі мною. Звичайно, я розумів, що хтось інший може легко повторити цей божевільний експеримент. Але для цього треба було визнати існування ефіру, а наш науковий світ, все далі уникав істини. Я навіть вдячний Ейнштейну та іншим за те, що вони своїми хибними теоріями відвели людство з цього небезпечного шляху яким йшов я. І може бути в цьому їхня головна заслуга. Може бути років через сто, коли розум у людей візьме гору над тваринними інстинктами, мій винахід послужить на користь людям.

Літальна машина

Працюючи зі своїм генератором, я помітив одне дивне явище. При його включенні явно відчувався вітерець, що дме у бік генератора. Спершу я подумав, що це пов'язано з електростатикою. Потім вирішив перевірити це. Згорнувши кілька газет, я запалив і відразу загасив їх. Від газет повалив густий дим. З цими димними газетами я обійшов навколо генератора. З будь-якої точки лабораторії дим ішов до генератора і, піднімаючись над ним, йшов угору, як у витяжну трубу. Коли генератор вимкнено, це явище не спостерігалося.

Обміркувавши це явище, я дійшов висновку – мій генератор, впливаючи на ефір, зменшує силу важкості! Щоб переконатися в цьому, я збудував великі ваги. Одна сторона терезів була розташована над генератором. Для виключення електромагнітного впливу генератора ваги виготовлені з добре просушеного дерева. Ретельно врівноваживши ваги, я з великим хвилюванням увімкнув генератор. Сторона терезів, яка розташовувалась над генератором, швидко пішла вгору. Я машинально вимкнув генератор. Терези пішли вниз і стали вагатися, поки не прийшли в рівновагу.

Це було схоже на фокус. Я навантажував ваги баластом і, змінюючи потужність і режим роботи генератора, домагався їхньої рівноваги. Після цих дослідів я задумав побудувати літальну машину, яка могла б літати не лише у повітрі, а й у космосі.

Принцип роботи цієї машини полягає в наступному: встановленим на літальній машині генератором у напрямку її польоту видаляється ефір. Так як з усіх інших сторін ефір продовжує тиснути з колишньою силою, то літальна машина почне рухатися. Перебуваючи в такій машині, ви не відчуватимете прискорення, оскільки ефір не перешкоджатиме вашому руху.

На жаль, від створення літальної машини мені довелося відмовитись. Це сталося з двох причин. По-перше, для таємного проведення цих робіт я не маю грошей. Але найголовніше, у Європі почалася велика війна, а я не хочу, щоб мої винаходи вбивали! Коли ж ці безумці зупиняться?

Післямова

Прочитавши цей рукопис, я став по-іншому дивитися на навколишній світ. Тепер, маючи нові дані, я все більше переконуюсь, що Тесла багато в чому мав рацію! У правоті ідей Тесла мене переконують деякі явища, які сучасна наука не може пояснити.

Наприклад, на якому принципі літають невідомі літаючі об'єкти (НЛО). У їхньому існуванні, напевно, ніхто вже не сумнівається. Зверніть увагу на їхній політ. НЛО можуть миттєво прискорюватися, змінювати висоту та напрямок польоту. Будь-яка жива істота, перебуваючи в НЛО, згідно із законами механіки, була б розчавлена ​​навантаженнями. Однак, цього не відбувається.

Або інший приклад: При прольоті НЛО на низькій висоті автомобільні двигуни зупиняються, а світло у фарах гасне. Теорія ефіру Тесла добре пояснює ці явища. На жаль, місце в рукописі, де описаний генератор ефірних вихрових об'єктів, сильно постраждало від води. Однак, з цих уривчастих даних я все ж таки зрозумів як працює цей генератор, але для повної картини не вистачає деяких деталей і тому потрібні експерименти. Вигода від цих експериментів буде величезною. Побудувавши літальну машину Тесла, ми зможемо вільно літати у всесвіті, і вже завтра, а не в далекому майбутньому, освоїмо планети сонячної системи та досягнемо найближчих зірок!

Післямова 2

Я провів аналіз тих місць у рукописі, які залишилися для мене незрозумілими. Для цього аналізу я використав інші публікації та висловлювання Миколи Тесли, а також сучасні уявлення фізиків. Я не фізик і тому мені важко розібратися у всіх хитросплетіннях цієї науки. Я просто висловлю своє власне тлумачення фразам Миколи Тесли.

У невідомому рукописі Миколи Тесли є така фраза: "Світло рухається прямолінійно, а ефір по колу, тому виникають стрибки". Очевидно, цією фразою Тесла намагається пояснити, чому світло рухається стрибками. У сучасній фізиці це явище називається квантовим стрибком. Далі в рукописі наводиться пояснення цього явища, але воно трохи розмите. Тому з окремих слів і пропозицій, що збереглися, я наведу свою реконструкцію пояснення цього явища. Для того щоб краще зрозуміти чому світло рухається стрибками, уявимо собі човен, який крутиться у величезному вирі. Встановимо на цей човен генератор хвиль. Так як швидкість руху зовнішніх і внутрішніх областей виру різна, то хвилі, від генератора, перетинаючи ці області, будуть рухатися стрибками. Те саме відбувається і зі світлом, коли він перетинає ефірний смерч.

У рукописі є дуже цікавий опис принципу одержання енергії з ефіру. Але воно також сильно постраждало від води, тож я наведу свою реконструкцію тексту. Ця реконструкція заснована на окремих словах та фразах невідомого рукопису, а також на інших публікаціях Миколи Тесла. Тому я не можу гарантувати точний збіг реконструкції тексту рукопису з оригіналом. Отримання енергії з ефіру полягає в тому, що між ефіром і речовиною матеріального світу існує величезний перепад тиску. Ефір, намагаючись повернутися в початковий стан, стискає матеріальний світ з усіх боків, а електричні сили, речовини матеріального світу перешкоджають цьому стиску.

Це можна порівняти з бульбашками повітря у воді. Щоб зрозуміти, як отримати енергію з ефіру, уявімо собі величезну бульбашку повітря, яка плаває у воді. Цей повітряний міхур дуже стабільний, оскільки з усіх боків стискається водою. Як же отримати енергію з цього повітряного міхура? Для цього треба порушити його стабільність.

Це можна зробити водяним смерчем, або якщо в стінку цього повітряного міхура вдарить водяне вихрове кільце. Якщо за допомогою ефірного вихрового об'єкта, ми те саме проробимо в ефірі, то отримаємо величезний викид енергії. Як доказ цього припущення наведу приклад: Коли кульова блискавка стикається з яким-небудь предметом, відбувається величезне виділення енергії, котрий іноді вибух. На мою думку, цей принцип отримання енергії з ефіру Тесла використав у своєму експерименті з електромобілем на заводах Буффало в 1931 році.

Рукопис знайдені в старий пожежний шолом на вулиці розпродаж в Нью-Йорку (США). Передбачається, що автором рукопису є Нікола Тесла.

Читайте про науку майбутнього в Доповіді «СПОКОНА ФІЗИКА АЛЛАТРА» (завантажити доповідь) .

Знайшли друкарську помилку? Виділіть фрагмент та натисніть Ctrl+Enter.

За всіх часів найкращі уми людства намагалися зрозуміти основи світобудови. Поступово спостерігаючи різні фізичні явища і ставлячи все більш досконалі досліди, вчені нагромадили велику теоретичну та практичну базу в поясненні фізичного устрою світу і до кінця 19 століття мали чітке уявлення про наявність якоїсь невидимої матерії, яка заповнює весь Всесвіт.

Відповідно до теорії у неї повинні були бути одночасно найнеймовірніші властивості, наприклад, фізична структура як у твердого тіла, і можливість абсолютного проникнення у всі тіла без винятку. Так як ні під якусь відому категорію дана матерія не підпадала було прийнято рішення назвати її ефіром - універсальним середовищем, в якому передаються всі види випромінювань. Визначитись, що ж таке ефір і чи є він взагалі, вчені точно поки що не можуть, тому розглянемо основні етапи розвитку теорії ефіру.

Будова Вакууму

Теоретичне обґрунтування

Те, що є якесь середовище, без наявності якого теоретично і практично неможливе поширення стало зрозуміло вже досить давно. Так ще давньогрецькі вчені вважали, що існує різниця від усього видимого Всесвіту матерія, що пронизує весь простір. Саме вони вигадали існуючу і сьогодні назву – ефір. Вони вважали, що сонячне світло складається з окремих частинок - корпускул і що ефір служить середовищем поширення цих частинок.

Надалі такі як Гюйгенс, Френель і Герц розширили теоретичну базу поширення і відбиття світла, припустивши, що світло є , бо хвиля обов'язково повинна поширюється у якомусь середовищі, то ефір і почали вважати середовищем поширення електромагнітних хвиль. Справді, хвиля – це вагання.

А коливання зобов'язані в чомусь поширюватися - має бути середовище, в якому відбуваються коливання, інакше ніяких коливань отримати неможливо. А якщо світло - це хвиля, то щоб вона з'явилася, необхідно зробити ці коливання. Але там, в якій можна викликати вагання, там немає і хвиль – їм просто нема де поширюватися, тому ефір повинен існувати.

Мало того, якщо навіть припустити, що світло - це частка, то якби не було між Сонцем і Землею якогось однорідного середовища, фотони долітали б до нас з різними швидкостями в залежності від величини випромінюваної Сонцем енергії, але як відомо всі вони прилітають з однієї швидкістю – швидкістю світла. А сталість швидкості поширення – це характеристика однорідних середовищ.

Ще один приклад наявності ефіру- Здатність магніту притягувати металеві предмети. Якби не було якоїсь передавальної хвилі середовища, то метал притягнувся б до магніту тільки в момент їх з'єднання, але насправді тяжіння відбувається на певній відстані і чим більша сила магніту, тим більше виходить відстань, з якої починається процес притягування, що відповідає наявності середовища, у якому поширюються електромагнітні хвилі.

Поширений стан ефіру – хаотичний рух кільцевих вихорів () з частинок ефіру

Також без наявності ефіру неможливо пояснити появу нових частинок різної полярності при зіткненні двох високоенергетичних нейтронів. Адже нейтрон немає заряду, отже, частинки мають заряд неспроможні з'явитися з , тому теоретично має існувати ефір – матерія, яка містить такі частинки .

Теорія ефіру – заборонена фізика

Ефір та теорія відносності

Найбільш бурхливий розвиток фізика набула на початку 20 століття. Саме в цей час з'являється такий напрямок як квантова фізика та створюється знаменита теорія відносності , що з'єднує поняття простору та часу та заперечує саме поняття ефір. Замість нього вводиться інше визначення – вакуум.

Теорія відносності змогла пояснити збільшенні маси та часу життя частинки при досягненні нею швидкості близької до швидкості світла, але це було з припущенням того, що кожна частка може мати властивості і частки і хвилі одночасно. А постійна Планка, яка пов'язує довжину хвилі будь-якої частки з її , закріпила цю двоїстість. Тобто будь-яка частка має масу, швидкість руху і одночасно свою частоту, і довжину хвилі. Але якщо вакуум – порожнеча, те, що передає хвильовий рух. Відповідь на це питання в теорії відносності так і залишилася невизначеною і досі.

Ефір і Бог

Картина світу за наявності ефіру

Давайте уявимо, як зміниться фізична картина світу, якщо припустити, що ефір все ж таки матеріал. При введенні поняття ефіру забираються основні протиріччя теорії відносності:

  • з'являється середовище поширення електромагнітних хвиль, що підводить логічну базу під такі фізичні поняття, як магнетизм та гравітація;
  • у понятті фотон пропадає необхідністьоскільки перехід електрона на нову орбіту викликає не випромінювання фотона, а лише хвильове обурення ефіру, яке ми і бачимо;
  • швидкість електромагнітної хвилі не залежить від швидкості джерелаабо приймача та обмежується швидкістю поширення хвилі в ефірі;
  • не обмежується швидкістю світла швидкість поширення гравітації, що дає розуміння цілісності Всесвіту;
  • виявляються непотрібними частинки обміну при ядерних реакціях- Відбувається просто деформація ефіру.

Висновок

Таким чином, поняття ефіру як середовища поширення хвиль пояснює дуалізм частинок, відхилення світла в гравітаційному полі, можливість утворення “чорних дірок” та ефект червоного усунення світла від великих космічних тіл. До того ж у фізику повертається поняття однорідного середовища, що дозволяє передавати хвильові коливання.

а – кругообіг ефіру; б – обдув Сонячної системи потоком ефіру; 1 – ядро ​​Галактики – центр вихроутворення та формування протонів; 2 – область утворення зірок із протонного газу; 3 - потоки ефіру, що поточні від периферії Галактики до центру (проявляються у вигляді магнітного поля спіральних рукавів Галактики); 4 – загальний напрямок усунення ефіру від периферії Галактики до її ядра; 5 – загальний напрямок потоку заїзд від ядра Галактики до її периферії; 6 -область розпаду речовини у вільний ефір.

Розвиваючи теорію ефіру з погляду сучасної фізики, реально підійти до вирішення таємниці інерції, гравітації та інших проблем, які так і не змогла пояснити теорія відносності. Теорія ефіру поки ще дуже недосконала і поверхова і саме тому необхідне всебічне вивчення та пояснення фізичних законів, припускаючи наявність ефіру як основоположного та всепроникаючого середовища, яке є у Всесвіті.

Ефір - проміжна ланка між простором і матерією, яка пізнається тільки подумки, і проявляється тільки опосередковано у вигляді спостережуваних фізичних явищ та вимірюваних фізичних величин. Існування ефіру заперечується у зв'язку з його нематеріальністю, і тому його властивості ділять між властивостями простору та матерії.

Ефір заповнює весь простір і є причиною існування матерії з її законами, будучи первинною матерією чи праматерією. Матеріальні тіла – згустки щільного ефіру.

Уся світова енергія міститься в ефірі. Усі види енергії походять від ефірної енергії, яка знаходиться у вічному кругообігу. Використання чистої (вільної) ефірної енергії створює ефект вічного двигуна.

Основний прояв ефіру у повсякденному житті – сили інерції та гравітації. Ефір придавлює предмети до землі, пручається їх розгону та гальмування. Тиск ефіру майже припиняється під час вільного падіння.

Ефір - поняття давньогрецької та європейської філософії. У японській філософії ефіру відповідає надприродна сила «мукеку». У китайській філософії ефіру відповідає енергія "ци", що заповнює порожній простір "тайсю". В індійській філософії ефіру відповідають «майя», «пракрити», «прана» та «акаша», хоча останні два поняття мають на увазі духовну енергію.

У існування ефіру, так чи інакше, вірили великі вчені та винахідники:

  • Декарт Р. (1596-1650). Один із засновників алгебри, творець аналітичної геометрії, філософ. Вважав світло поступальним рухом якоїсь розрідженої матерії.
  • Гюйгенс Х. (1629-1695). Винахідник, фізик. Вважало світло передачею руху від однієї частинки ефіру до іншої.
  • Гук Р. (1635-1703). Один із засновників фізики та механіки. Обчислив формулу тяжіння, авторство якої надано Ньютону одноосібно.
  • Ломоносов М.В. (1711-1765). Автор молекулярно-кінетичної теорії теплоти, що стала основою термодинаміки. Автор пояснення гравітації, як тиску ефіру.
  • Френель О. Ж. (1788-1827). Фізик, що започаткував хвильову теорію світла. Вважав ефір пружним середовищем.
  • Фарадей М. (1791-1867). Винахідник, фізик. Відкривач закону електромагнітної індукції, та інших явищ. Вважав електромагнітні поля особливими станами ефіру.
  • Гельмгольц Р. (1821-1894). Різносторонній вчений, автор теорій фізіологічного сприйняття кольору та звуку. Вважав ефір ідеальною стисливою рідиною.
  • Менделєєв Д.І. (1834-1907). Різносторонній науковець, хімік, економіст. Автор періодичної системи елементів. Як хімік вважав ефір ідеальним газом (Ньютоній).
  • Максвелл Дж. К. (1831-1879). Фізик, що створив класичну електродинаміку, ґрунтуючись на механічних аналогіях. Але, бажаючи довести електромагнітні хвилі, придумав неіснуючий «струм зміщення».
  • Томсон Дж. Дж. (1856-1940). Фізик, який відкрив електрон. Автор ідеї про еквівалентність маси та електромагнітної енергії.
  • Умов Н.А. (1846-1915). Фізик, що наближено визначив рівняння еквівалентності маси та електромагнітної енергії .
  • Хевісайд О. (1850-1925). Інженер та математик, який створив сучасну теорію електричних кіл. Автор електромагнітної теорії ефіру та знаменитої формули \(E=mc^2\), авторство якої було присвоєно Ейнштейну одноосібно.
  • Тесла Н. (1856-1943). Великий винахідник різних трансформаторів, електричних машин (двигуни, генератори), багатофазної електромережі змінного струму, а також безлічі маловідомих пристроїв. Автор своїх неопублікованих фізичних теорій. Сучасник Ейнштейна, який сперечається з ним з приводу існування ефіру.

Переконання існування ефіру було підірвано наступними фізиками-теоретиками, незважаючи на всі їхні заслуги:

  • Ньютон – співавтор кількох математичних винаходів (інтеграл Лейбніца та біном, відомий ще індійським математикам) та законів механіки Галілея. Назвав емпіричну формулу тяжіння фундаментальним законом.
  • Ейнштейн – безробітний викладач фізики, який насилу влаштувався оцінювачем чужих винаходів. Співавтор гучних теорій Лоренца, Мінковського тощо, які хитромудро пояснюють очевидну природу аберації світла та ефекту Саньяка, пророкуючи при цьому сумнівні гравітаційні хвилі, чорні дірки, кротові нори тощо.
  • Шредінгер та Дірак – університетські викладачі. Автори формалізованих теорій, що допускають існування у частинок самостійних дискретних параметрів поза взаємодією з іншими частинками. Рівняння Шредінгера претендує на пояснення періодичного закону Менделєєва, але не пояснює його без запровадження емпіричного правила Клечковського.

Сучасні ефірні теорії, що публікуються, мають помилки, заперечуючи основні властивості ефіру:

  • Ефір не є ідеальним чи реальним (як вважає Ацюковський) газом у повному розумінні цього слова, маючи температуру тощо. В уявленнях древніх філософів, ефір вважався окремим елементом нарівні з газом (повітрям), плазмою (вогнем), рідиною (водою) та твердою речовиною (землею). Ефір сам по собі – порожній простір, який не має ні температури, ні тиску тощо.
  • Ефір не є суцільним пружним середовищем, що розповсюджує механічні хвилі, подібні до звукових. Світло є прямолінійним рухом ефіру у формі хвилі. Справжні хвилі існують тільки в речовині, і ніколи не розповсюджуються ідеально прямолінійно в порожньому просторі, на відміну від світлових променів. Не існує також гравітаційних хвиль.
  • Ефір несе в собі фундаментальні закони електромагнетизму як природи світла, відмінні від механічних законів, що викликають інерцію та гравітацію. Сучасні ефірні теорії різними шляхами зводять електромагнетизм до механічного тиску, забуваючи про відмінність електромагнітної та гравітаційної взаємодій.
  • Ефірні частинки не мають власної інерційної та гравітаційної маси, а створюють масу матерії з електромагнітної енергії. Цій властивості найбільше відповідають: простір Теварі та торсіонні фітони Акімова та Шипова.

Пропонована нова ефірна теорія має на увазі наступну ефірну матеріалістичну структуру світу:

Компонент Категорії Об'єкти
Простір та час Геометрія, кінематика, поле Анотація тіла, промені, поля
Ефір (праматерія) Гравітація, динаміка, магнетизм, електрика, оптика Електромагнітні та гравітаційні поля, вихори, світло
Матерія Хвилі, відбиття, заломлення, розсіювання, хімія, теплота, тертя Атоми, молекули, кристали

Список фізичних явищ, що пояснюються новою ефірною теорією:

  • Прямолінійне та розсіяне поширення світла (див. Модель ефіру, Магнетизм, Розсіювання та дифракція).
  • Елементарні частинки матерії (див. Речовина, Матеріальні частинки).
  • Кульові блискавки (див. Макровіхрі, НЛО).
  • Досвід Фізо (див. Ефект Доплера, Інтерференція).
  • Релятивістське уповільнення часу (див.