Хто чиновники в ревізорі. Чиновники повітового міста Ім'я чіновнікаСфера міського життя, якою він керує Інформація про стан справ в цій сфері Характеристика героя за текстом

Чиновники повітового міста в комедії Н.В. Гоголя «Ревізор» - це герої провінційної Росії, сатирично зображені автором.

Ці люди типові для свого часу і в той же індивідуальні. Що пов'язує їх? Страх перед ревізором «інкогніто». У них у всіх є «грішки» - вони беруть хабарі, привласнюють казенні гроші, дбають не про службу, а про власне благополуччя. Городничий допомагає купцям обманювати скарбницю: «А хто допоміг тобі сплутовать, коли ти будував міст і написав дерева на двадцять тисяч, тоді як його і на сто рублів не було?» Він бере хабарі і з купців, і з батьків рекрутів, вимагає дорогі подарунки. У місті в той же час «бруд, нечистота». Суддя Ляпкин-Тяпкін п'ятнадцять років просидів на суддівському стільці, але в його паперах «сам Соломон не дозволить», що в них правда, а що неправда. Суддя бере хабарі «хортенятами», запевняючи, що «це зовсім інша річ». Піклувальник богоугодних закладів Суниця наживається на хворих, не даючи їм ніяких ліків, тому вони у нього, «як мухи одужують». Поштмейстер Шнекін розкриває чужі листи і з цікавості залишає їх у себе. Доглядач училищ Лука Лукич до смерті заляканий, що його можуть звинуватити в вільнодумство.

Кожен герой - комічна індивідуальність, але всіх їх об'єднує жадібність, заздрість до чужого успіху. Даючи хабарі уявному ревізору, вони вірять, що він хитрий і розумний чоловік, адже він під слушним приводом просить «в борг», а це не злочин. Суниця ще й встигає донести на своїх товаришів по службі, обіцяючи викласти все на папері. Вони шумно вітають Городничого з успіхом, про себе заздрячи йому. А потім зловтішаються, читаючи лист Хлестакова: кожному приємно принизити іншого, але ніхто не хоче читати про себе. Так само дріб'язкові і заздрісні їхні дружини, які мріють про балах і нарядах. Всі готові пересваритися, коли з'ясовується, що Хлестаков НЕ ревізор, але страх при звістці, що справжній ревізор вимагає їх до себе, знову всіх об'єднує.

Людські недоліки, зображені Гоголем в характерах своїх героїв, які не минуще явище, тому моральні проблеми комедії актуальні й донині.

(2 варіант)

Образи чиновників у комедії Н.В. Гоголя «Ревізор» представляють собою галерею типових характерів провінційної Росії.

У повітовому місті вони уособлюють владу і силу, вищий коло місцевої громади. Всі вони індивідуальні. Так, Городничий по праву заслужив свою посаду за тридцять років. Він відрізняється хитрістю і умінням всюди дотримуватися свій матеріальний інтерес. Антон Антонович пишається тим, що може обдурити будь-кого: «Шахраїв над шахраями обманював, пройдисвітів і шахраїв таких, що весь світ готові обікрасти ...» З ​​вищестоящими він угодлів і шанобливий, з нижчими - грубий і безцеремонний. Якщо купців можна за бороди тягати, то перед Хлестакова він підлещується і натхненно розписує йому, як він ночей не спить, піклуючись про благополуччя міста. Він запевняє, що йому не треба почестей, але кривить душею. Насправді він честолюбний і мріє про службу в столиці, про генеральському чині. І уявивши, що це у нього скоро буде, ще сильніше зневажає нижчестоящих, вимагаючи від них нових підношень.

Так само корисливі та честолюбні і інші чиновники. Відверто нехтуючи службою, суддя Ляпкин-Тяпкін захоплений тільки полюванням і навіть хабарі бере «хортенятами». Гоголь говорить про нього, що він прочитав п'ять або шість книг «і тому кілька вільнодумний», а Суниця характеризує суддю так: «У вас що ні слово, то Цицерон з мови злетів». Але від страху перед ревізором навіть суддя стає боязким і недорікуватих. Ще більш боязкий Лука Лукич, доглядач училищ: «Не приведи Бог служити по вченій частині! Всього боїшся: всякий заважає, кожному хочеться показати, що він теж розумна людина ». Звинувачення в вільнодумство загрожувало каторгою, а привід для такого звинувачення можна було подати будь-який - якщо вчитель, наприклад, робить якісь гримаси. Поштмейстер цікавий і розкриває чужі листи, а ті, що сподобаються, залишає у себе. Але найнижчий і безчесний з чиновників - Суниця, піклувальник богоугодних закладів. Він краде, як і всі вони, хворі у нього не отримують ніяких ліків і «як мухи одужують». Він всіляко намагається підкреслити свої заслуги перед Хлестакова. Він так само, як і всі, заздрісний. Але він не тільки вислужується перед ревізором, а й готовий написати донос на всіх своїх приятелів, звинувативши їх в нехтуванні до справ, в аморальності і навіть вільнодумство: «Для користі вітчизни я повинен це зробити, хоча він мені рідня і приятель».

Чиновники гоголівського повітового міста брехливі і підло, корисливі та аморальні. Вони догоджають вищим і зневажають нижчестоящих, зневажають тих, чиїми працями складається їхній добробут. Таке сатиричне відображення автором сучасної дійсності.

У «Ревізорі» я зважився зібрати в купу все погане в Росії, яке я тоді знав ...
Н.В.Гоголь

Мета уроку:проаналізувати, яким бачився повітове місто Росії першої половини 19 століття, його мешканці та чиновники Н.В. Гоголю.

наочність:

1. Портрет Н.В. Гоголя
2. Портрети городничого, судді, доглядача училищ, поштмейстера.
3. Презентація «Повітовий місто в комедії Н.В. Гоголя «Ревізор»

Хід уроку.

Словникова робота.

Пояснити усно значення наступних слів: драма, комедія, афіша, монолог, діалог, репліка, богоугодну заклад, доглядач училищ, присутні місця, партикулярний, подорожній, приватно, асигнувати, Гарнізов, профінтіть, елистратишка, тюхтій, лабардан, департамент, еківок, якобінець , фельд'єгер, постій, амбре, шелкопёр, інкогніто.

Слово вчителя.

Тема нашого уроку «Повітовий місто в комедії Н.В. Гоголя «Ревізор». Зараз подивіться презентацію «Повітовий місто в комедії Н.В. Гоголя «Ревізор». (Дивитися додаток)

Доповніть опис міста прикладами з тексту.

Ось така похмура картина міста. Узагальнимо сказане і запишемо в таблицю, яким є цей містечко. (Таблиця заповнюється протягом уроку.)

Як живеться в повітовому місті людям?

Кого з жителів показав письменник у п'єсі?

Перевірка домашнього завдання.

Були дані індивідуальні домашні завдання учням. Виписати з тексту цитати, які характеризують життя городян і чиновників міста. Цитати написати на альбомних аркушах і під час розповіді про героїв повісити листочки на дошку.

Робимо висновок про становище жителів повітового міста і записуємо в таблицю.

Висновок: жителі міста безправні перед чиновниками, свої справи вони можуть вирішувати тільки за допомогою хабарів посадовим особам. Ніякої турботи з боку влади немає, їм все одно «якщо помре, так помре; якщо видужає, так одужає ». Навіть купцям наслідки живеться, що вже говорити про бідного люде.

Питання класу: «Кому живеться в місті добре?»

Повідомлення учнів про чиновників.Хлопці роблять записи в таблиці, доповнюючи графу про повітовому місті і графу про чиновників. (Повідомлення учнів відредаговані учителем.)

наприклад, про Антона Антоновича Сквозник-Дмухановского,Бургомістр. «Городничий, вже постарілий на службі і дуже розумний по-своєму людина. Хоча і хабарник, однак поводиться дуже солідно; досить серйозний ... Риси обличчя його грубі і жорсткі, як у будь-якого, який розпочав службу з нижчих чинів. Перехід від страху до радості, від ницості до зарозумілості досить швидкий, як у людини з грубо розвиненими схильностями душі ». Перед нами людина бувала зі своїм життєвим досвідом, хваткою. Він пишається тим, що раніше «шахраїв над шахраями обманював, пройдисвітів і шахраїв таких, що готових весь світ обікрасти». За ним, як і за іншими чиновниками, водяться «грішки». Він знає про хабарі підлеглих і говорить: «Не по чину береш». Сам нічим не гребує: ні сукном, ні воском, ні чорносливом «що років вже по семи лежить в бочці». Шахраювати за роки служби городничий навчився майстерно. «А хто тобі (купцеві) допоміг сплутовать, коли ти будував міст і написав дерева на двадцять тисяч, коли як його і на сто рублів не було?» Гроші, виділені на церкву, привласнив, а начальству доповів, що церква згоріла. Його розпорядження поверхневі, щоб знову ж обдурити ревізора. «Воно чим більше ламання, тим більше означає діяльність градоправителя».

Артемій Пилипович Суниця- попечитель богоугодних закладів. Він, кажучи сучасною мовою, відповідає за лікарні, притулки. Засоби крадуться, сам зізнається: «Хворим велено габерсуп давати, а у мене по всіх коридорах несе така капуста, що бережи тільки ніс». «Ліків дорогих ми не вживаємо». Його фраза про те, що хворі у нього «все як мухи одужують», лікар на прізвище Гібнер характеризує стан справ в лікарні. Під час «аудієнції» Хлестакова Артемій Пилипович бреше, розповідаючи про справи і особисте життя чиновників, готовий написати на всіх донос. «Не накажете чи, я все це викладу краще на папері?»

Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкін- суддя. Його городничий називає розумною людиною, тому що прочитав п'ять або шість книг. Зауваження городничого про людних місцях: «У вас там в передній, куди зазвичай є прохачі, сторожа завели домашніх гусей з маленькими гусеняти, які так і шастають під ногами». «У вас висушується в самому присутності всяка погань, і над самим Шкапа з паперами мисливський арапник ... Від нього (засідателя) такий запах, як ніби-то він зараз вийшов з гуральні». Визнання Аммоса Федоровича «Я говорю всім відкрито, що беру хабарі, але чим хабарі? Хортенятами »говорить про те, що хабар - це норма для чиновників міста, тільки кожен бере те, що йому потрібно. Суддя нічого не розуміє в своїй роботі: «Я ось уже п'ятнадцять років сиджу на суддівському стільці, а як загляну в доповідну записку - а! тільки рукою махну. Сам Соломон не дозволить, що в ній правда, а що неправда ».

Хлопів Лука Лукич- доглядач училищ. Найнебезпечніша посаду, адже вченість ніколи в Росії не цінувалася. «Не приведи бог служити по наукового частини, всього боїшся. Всякий заважає, кожному хочеться показати, що він теж розумна людина ». Хлопову оголошено догану за те, що в навчальному закладі «вільнолюбні думки вселяються юнацтву», а це один з вчителів «будував пики» під час пояснення матеріалу, а інший ламав стільці.

Шпекин Іван Кузьмич- поштмейстер. Поштмейстер навіть і не приховує, що він листи розкриває і читає, не бачить в цьому злочину. Він робить це «з цікавості: смерть люблю дізнатися, що є нового на світі. Я вам скажу, що це прецікаве читання. Інша лист з насолодою прочитаєш ... »Цікаві листи він собі залишає. Це не тільки приємне проведення часу, це і виконання вказівок городничого, який радить читати листи. «Послухайте, Іван Кузьмич, чи не можна вам для загальної нашої користі, всяке лист, яке прибуває до вас в поштову контору, що входить і виходить, знаєте, так трошки роздрукувати і прочитати: чи не міститься в ньому якогось донесення або просто листування ... »Перехопив ж він лист Хлестакова одному Тряпічкіну.

Поліцейські.У четвертому явищі першої дії ми дізнаємося, що поліцейський Прохоров п'яний як чіп, спить на ділянці. В афіші п'єси дані прізвища трьох поліцейських: Держиморда, Свистунов, Пуговіцин. Вже самі прізвища говорять, як вони наводять порядок в місті. Городничий дає розпорядження щодо Пуговіцин: «Квартальний Пуговіцин ... він високого зросту, так нехай стоїть для благоустрою на мосту». Щодо Держиморди зауважує приватного пристава: «Так би мовити Держиморда, щоб він не дуже давав волі куркулів своїм; він для порядку всім ставить ліхтарі під очима: і правому і винуватому ». Далі Держиморда стоїть біля дверей «ревізора» Хлестакова і не впускає до нього городян. Поліцейські містечка в повному підпорядкуванні у городничого і, думається, діють не за законами держави, а за примхою головного чиновника міста.

Узагальнення сказаного про чиновників.

Назвіть риси, характерні для чиновників. Заповніть графу таблиці про чиновників.

Чи можна образи героїв комедії розглядати як точне відтворення характерів дійсно жили людей?

Яку роль зіграв художній вимисел у зображенні дійових осіб п'єси?

Чиновники міста - люди «бувалі», тобто можуть легко провести кого завгодно, але чому ж вони бояться дуже ревізора?

Чому чиновники прийняли Хлестакова за ревізора?

Микола 1 заявив після першого подання «Ревізора»: «Ну і п'єса! Всім дісталося, а мені більше всіх! » У Пермі поліція зажадала припинити спектакль, а городничий в Ростові-на-Дону погрожував запроторити акторів до в'язниці. Гоголь писав про постановку комедії: «Дія, вироблене нею, було велике і гучне. Всі проти мене. Чиновники літні і поважні кричать, що для мене немає нічого святого, коли я наважився так говорити про службовців людях. Поліцейські проти мене, купці проти мене ... »Чому обурювалися і чого так злякалися цар, чиновники і купці?

Як ви думаєте, чи є актуальною п'єса в наші дні?

Домашнє завдання.

Написати будинку виклад з елементами твору «Повітовий місто в комедії Н.В. Гоголя «Ревізор». У висновку викладу відповісти на питання: «Як ви розумієте епіграф до п'єси?»

Підсумки уроку.

Звертаємо увагу на епіграф до уроку. З якою метою письменник показав у комедії «все погане в Росії»?

У комедії «Ревізор» автор представляє нам цілий ряд державних чиновників, які живуть і службовців в невеликому провінційному містечку. Кожен з них займає своє «гідне» місце в цьому сатиричному творі.
Ніхто з міських чиновників чесно не несе своєї служби. Взяти хоча б главу міста - городничого Антона Антоновича. Від його повної бездіяльності за останні роки місто буквально почав руйнуватися: усюди бруд, безлад ( «біля кожного забору навалено на сорок возів всякого сміття, арештантам не видають провізії, на вулицях шинок, нечистота ...»). А ось як вчить він своїх підлеглих відповідати на можливе запитання ревізора «Чому не вибудувана церква, на яку назад тому п'ять років була асигновано сума?» - «Не забути сказати, що почала будуватися, але згоріла. А то, мабуть, хтось, забувши, здуру скаже, що вона і не починалася ».
Городничий сам зізнається, що бере хабарі, «тому що він людина розумна і не любить пропускати того, що пливе в руки ...». Так само, «як-небудь», несуть свою службу і інші міські чиновники.
Артемій Пилипович Суниця - попечитель богоугодних закладів - зовсім не дбає про бідних і хворих людей, які живуть в притулках і лікуються в лікарнях. Через свого брудного зовнішнього виглядувони «схожі на ковалів». А ось як Артемій Пилипович розповідає про лікування в місті «Ліків дорогих ми не вживаємо. Людина простий: якщо помре, то так і помре; якщо видужає, то і так одужає. Та й Християнові Івановичу важко було б з ними висловлюватися: він по-російськи ні слова не знає »(тобто лікар в його лікарні не говорить по-російськи!)
Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкін, міський суддя, давно забув всі державні закони і не веде належним чином судових справ. «Я ось уже п'ятнадцять років сиджу на суддівському стільці, а як тільки загляну в доповідну записку - а! Тільки рукою махну. Сам Соломон не дозволить, що в ній правда і що неправда ». Значить, ніякої законності в місті не дотримується.
Поштмейстер Іван Кузьмич Шпекин з цікавості розкриває всі листи, «які прибувають в його поштову контору». Він так розповідає городничему про своє захоплення: «... це я роблю не те щоб з обережності, а більше з цікавості: смерть люблю дізнатися, що є нового на світі. Я вам скажу, що це надзвичайно цікава читання ».
Одне вподобане лист він «навіть навмисне залишив у себе». Поштмейстер з радістю погоджується виконувати незаконне розпорядження городничого розкривати всі листи і в разі потреби навіть затримувати їх.
Так і протікає життя в місті: суддя бере хабарі хортенятами, поліцейський Держиморда, нібито для порядку, «ставить і правим і винуватому ліхтарі під очима», немає порядку в навчальних закладах.
Але ці невдачливі чиновники, так яскраво зображені Н.В. Гоголем, не пішли в минуле. На жаль, багатьох чиновників наших днів можна назвати прізвищами гоголівських персонажів, яких так висміював автор у своїй комедії «Ревізор».

Городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский - начальник повітового міста. Свою кар'єру він почав молодим, з самих низів, і, до старості дослужився до начальника повітового міста. З листа одного городничого ми дізнаємося, що Антон Антонович - хабарник. Він не вважає хабарництво злочином, а думає, що хабарі беруть всі, тільки «Чим вище чин, тим більше хабар. »Контрольна перевірка для нього не страшна. За своє життя він побачив їх багато. Але його насторожує, що ревізор їде «інкогніто».

Лука Лукич Хлопов - Доглядач училищ. За вдачею він дуже полохливий. Про себе каже: «Заговори зі мною одним чином хто-небудь вище, у мене просто і душі немає, і мова, як в бруд, завянул». В училище викладають вчителі. Один вчитель своє викладання супроводжував постійними гримасами. А вчитель історії, від надміру почуттів ламав стільці.

Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкін - суддя. Вважає себе дуже розумною людиною, так як за все своє життя прочитав п'ять або шість книг. Він затятий мисливець. В його кабінеті, над Шафою з паперами, висить мисливський арапник. Хабарі бере хортенятами. Кримінальні справи, які він розглядав, в такому стані, що він сам не міг розібратися, де правда, а де брехня.

Артемій Пилипович Суниця - попечитель богоугодних закладів. У лікарнях панує бруд і безлад. У кухарів брудні ковпаки, а у хворих одяг така, як ніби вони працювали в кузні. Крім того хворі постійно курять. Артемій Пилипович не обтяжує себе визначенням діагнозу захворювання пацієнта і його лікуванням. Він з цього приводу каже: «Людина простий: якщо помре, то і так помре; якщо видужаю, то і так видужавши ». До того ж лікар Християн Іванович Гібнер - німець і не говорить по-російськи.

Шпекин - начальник поштової контори, який любив розкривати чужі листи. Як він сам казав, це було лише з цікавості, щоб дізнатися, що нового в світі відбувається. Без докорів сумління і з доброї наївністю він читав чуже листування. Саме він прочитав лист Хлестакова одному Тряпкіну, в якому той у всій красі описував дурість і жадібність чиновників повітового міста, а також прикрашено розповів, як йому все несуть хабарі, приймаючи за ревізора.
У прізвища героя автором приховано презирливе слово «шпик», яке позначало сищика або таємного агента. Саме завдяки цьому персонажу чиновники повітового міста дізналися, що Хлестаков був зовсім не ревізором, а просто дрібним чиновником з Петербурга. Автор вважав, що викриття суспільства було можливо тільки через безліч негативних прикладів. Шпекин був одним з таких прикладів. За часів, коли пошта була єдиним засобом зв'язку, він володів неймовірним об'ємом інформації. А, як відомо, інформація править світом. Тому роль цього персонажа в комедії очевидна.