Головна » хвороби горла » Чи можна ставити щеплення. Чому смертельно небезпечно робити щеплення дитині

Чи можна ставити щеплення. Чому смертельно небезпечно робити щеплення дитині

Як ви ставитеся до щеплень? Чи робили дитині щеплення?

У мене дочка 1992. До 7 місяців нормальний розвиток, поповзла. Все добре. До щеплення. Через півроку діагноз ДЦП з передпологові розвитком. ЯКОГО ХРЕНА. Зараз навіть не повзає. Шліть лісом цю ненародних медицину. Сподіваюся не спізнився з забобонами.

Вакцинація потрібно, але вона не повинна бути обов'язковою. Періодично в історії виявляються епідемії, вони мають пік і гаснуть. З іншого боку, є і недовіру. Кілька років тому чиновники з Міністерства охорони здоров'я оголосили, що в Румунії будуть вбиті 2 мільйони людей зі свинячого грипу, і це брехня, а не неправильне виселення. Чому ми не можемо насправді зв'язуватися? Виробник пише в листі вакцини, що є побічні ефекти. Якщо ці реакції існують, як змусити людину?

Ті, хто з'являється на телебаченні і підтримують зобов'язання по вакцинації, схоже, не страждають через румунського народу і його проблем. У тому вигляді, в якому був опублікований законопроект, держава заявляє, що будь-які побічні ефекти компенсують їх, але в центрі також є цинізм. Якщо дитина залишений паралізованим на все життя або аутистом, чи можете ви прирівняти його до деяких грошей, які ви даєте своїй матері? Справа в тому, що в законі йдеться, що компенсація проводиться за державні гроші.

Моя позиція по щеплень така:

"Більшість щеплень в більшості випадків можуть бути невиправдано небезпечні і небажані для дитини, і є серйозні причини, щоб від них відмовитися".

Ось так, не більше але і не менш. Дитині я щеплень не робив, і не буду робити.

Людині, що відмовляється від щеплень, обов'язково відразу ж навішують клеймо шаленого сектанта, божевільного, що ризикує життям дітей; параноїка, що вірить в теорію змови злих лікарів ... Знаєте, я шалено втомився з цього приводу. Втомився спілкуватися з тупими і неписьменними людьми, ви тільки не ображайтесь. Я за освітою біолог, і у нас був курс імунології; плюс до цього вже пізніше я прочитав чимало книг з імунології, і спеціальних матеріалів, і продовжую їх читати понині. Як не крути, а я так-сяк розбираюся в питанні, вже на рівні основних понять і спеціальної термінології - безсумнівно. І мушу вам сказати, що імунологія - це один з найцікавіших, і в той же час, найскладніших розділів біології. Люди ж, з якими іноді доводиться вступати в дискусію з питань щеплень - в 99% випадків "розбираються" в питанні на рівні кількох постулатів:

Що зробити з нього державних грошей, тому що гроші можна знайти і мати, яка має дитина страждає вакцину. Вона єдина людина, відповідальний за свою дитину. Василе Астарестае, колишній президент Колегії лікарів, також займає позицію щодо Закону про вакцинах, який все ще перебуває під публічними дебатами.

Закон про вакцинацію дуже важливий, оскільки відповідно до цього закону необхідно встановити відповідальність держави за інформування населення, мінімізацію ризиків, оскільки вакцинація схильна до ризику і в той же час забезпечує населення вакцинами таким чином, щоб кожен з яких має доступ до цієї профілактичної медичної роботи. Закон про вакцинацію також важливий, оскільки він повинен зробити класифікацію вакцин: фундаментальні значення, які є частиною плану, глобальної проекції і встановити їх терміни, а також критерії, за якими інші вакцини можуть бути введені в цей національний календар, необов'язкові вакцини, які кожен може зробити чи ні.

Щеплення - це єдиний засіб врятувати дітей від страшних хвороб; щепленого дитині хвороби не страшні; нещеплені дитина від хвороб помре;
Нещеплені дитина - небезпечний для щеплених дітей; його не можна пускати з щепленими дітьми в колектив; (Намагаєтеся зрозуміти, як цей пункт узгоджується з попереднім? Де тут логіка? Не намагайтеся, марно).
Всі щеплення повністю безпечні для дітей, не несуть їм ні найменшої загрози;
Всі лікарі і фармацевти повністю компетентні, бездоганно правдиві, абсолютно добрими думками по відношенню до дітей;
(Як висновок з попередніх): Той, хто відмовляється від щеплень - а) параноїк, згідно п.3 і 4; б) ворог власним дітям, згідно п.1; в) ворог і всім оточуючим дітям теж, згідно п.2 (цей пункт особливо цікавий, тому що виводить питання за рамки "його особової справи").

Постулати ці, як і будь-які догматичні твердження, абсолютно не піддаються жодному сумніву, що не потребують перевірки, чи не поколебіми ніякими фактами і міркуваннями. Розмовляти з такими людьми про щеплення - абсолютно безглузде заняття. Тому, якщо у вас знання про щеплення - в рамках вищенаведених постулатів - прошу вас, закрийте цей матеріал, не читайте його далі. Він призначений для людей, які ще не втратили повністю здатності до розумного, логічного, і неупередженому мислення, і яким цікаво з'ясувати, як справи йдуть в реальності, насправді, а не захистити свої думки, без різниці правильні вони чи ні.

Замість цього, відповідальність за ухвалення або щеплення повинна бути тієї, яка торкається обличчя, будь то дорослий або батько. Існує протиріччя між прагненням дослідників, фармацевтичних компаній просувати вакцини проти реальної інформації. Через це вигідна роль вакцинації погіршується, і інциденти або інциденти відбуваються. У законі про вакцинацію повинні чітко вказуватися відповідальність держави за шкоду, завдану потерпілим в результаті цих щеплень. Цей конфлікт покладає відповідальність тільки на лікарів.

Коли у нас замаячила народження дитини, я дуже ретельно став готуватися до цього з безлічі питань, в тому числі і з питання щеплень. Перелопативши і піддавши докладного аналізу безліч матеріалів, і проти щеплень, і пропрівівочних, і нейтрально-академічних, я прийшов до певних висновків. Ось вони:

Питання про необхідність і корисність щеплень - дуже і дуже складний, що потребує спеціального розгляду і аналізі по кожній щеплення окремо; за більшістю щеплень є серйозні аргументи проти того, що вони взагалі потрібні; ОДНОЗНАЧНО це питання НЕ виглядає як "все щеплення, які робляться - потрібні і корисні";
Питання про нешкідливість і відсутність загроз від щеплень - дуже і дуже складний, що потребує спеціального розгляду і аналізі по кожній щеплення окремо; за більшістю щеплень є серйозні аргументи, що говорять про реальну, неіллюзорно небезпеки для здоров'я щепленого дитини; ОДНОЗНАЧНО це питання НЕ виглядає як "все щеплення які робляться - цілком безпечні для дитини".
Офіційна медицина наполягає на беззастережній потрібності і повної безпеки всіх щеплень; при цьому, вступаючи в суперечність з інформацією, яка призводить до висновків в пунктах 1 і 2 - вона демонструє відсутність будь-якої серйозної аргументації на користь своїх тверджень; навпаки, вона однозначно демонструє широке використання психологічних маніпуляцій, тиску, залякування, явною прямої брехні, замовчування реальних фактів.
Подібна поведінка офіційної медицини аж ніяк не носить характер "теорії змови", а є повністю зрозумілою з позицій, по-перше, тотальну корумпованість медичних працівників та чиновників, яка створила умови сильної матеріальної зацікавленості в результатах вакцинації і повної безвідповідальності за будь-які наслідки вакцинації; по-друге - загальної деградації суспільного інституту медицини як з науково-практичної, так і з морально-етичної сторони, і фактичного відносини людей і медиків до медичних питань, як до питань релігійним - тобто що не потребує доказах або доказах. Взагалі, питання нинішнього стану в медицині - потребують окремого розгляду; справа там погано глобально, а не тільки в педіатрії.
Для того, щоб прийти до вищенаведених висновків, повністю досить неупередженого аналізу відкритої інформації, включаючи про- прищепну і офіційну; при цьому фахівцем з імунології бути не обов'язково, досить загальної освіченості, загального здорового глузду і володіння логікою. А найбільш детальний аналіз інформації, з поглибленням в вузько-спеціальні біологічні та імунологічні питання, зазвичай показує, що аргументація на користь утримання від щеплень - ще більш грунтовна і сильна. Зокрема, практично незаперечна аргументація того тези, що щеплення - це грубе втручання в імунну систему, хоч і дає, можливо, стійкість до конкретної хвороби, але таке, що завдає сильного удару по імунітету в цілому.

(На цьому місці ще одне маленьке відступ в сторону від медицини до політики і психології. У людей прийнято вірити, що влада і взагалі будь-які вищі інстанції спочатку ставляться до них доброзичливо, несуть, так би мовити, добро, піклуються про весь народ в цілому. І , незважаючи на дрібні приводи бути незадоволеним владою, людям важко навіть теоретично сприйняти концепцію, що влада може бути ворожа народу. Чисто психологічно простіше цю концепцію відкидати, так як вона дуже неприємна. влада іноді доводиться так чи інакше подчиня ться; ну а одна справа підкорятися батькові сімейства, нехай і дуже суворому - відчуваєш себе пригнобленим, але захищеним; інша справа підкорятися однозначного ворогові: відчуваєш себе рабом, якому загрожує смерть. Тому люди часто схильні відкидати без міркувань будь-які твердження про те, що влада робить якісь речі, свідомо ворожі до народу і особисто до тебе. Хоча в даний час найпростіший аналіз дійсності показує, що нічим іншим відбувається пояснити не можна.

Якщо вакцинація є обов'язковою, батько або зацікавлена \u200b\u200bособа не несе ніякої відповідальності: вона говорить, що держава змусило її вакцинувати. І тоді лікар винен, і він відповідає. Це як і раніше актуально, що стосується імунної відповіді. У цей момент населення біжить. Світ довіряв вакцинам. У нього може бути це зараз, але в той же час він повинен знати, що можуть бути реакції. Вакцини довели свою ефективність в історії при раціональному використанні. Коли вони використовувалися нераціонально, відбувалися нещасні випадки і нещасні випадки.

У наших країнах влади вдають із себе по суті окупаційну адміністрацію, яка діє під благо не народу, а зарубіжних окупантів. В інтереси яких входить, крім іншого, і планомірне скорочення населення "мирним шляхом". Найпростіші, неозброєним оком видимі потужні напрями впливу в цьому ключі - це стимулювання алкоголізму, куріння, наркоманії, і інформаційний вплив, спрямоване на зниження народжуваності. Крім цих великих, є і десятки дрібніших, що приносять свої плоди, дій влади проти народу (руйнування освіти, суспільної моралі, сімейних цінностей, нормального охорони здоров'я, і \u200b\u200bт.д.), але це не тема цієї статті. Так ось, виходячи з цього, я вважаю вкрай важливим правильне психологічне відносини по відношенню до будь-яких дій, будь-яким ініціативам влади. Ми не знаємо і не можемо знати всіх їх таємних думок і бажань. Однак, якщо ми вважаємо, що влада в принципі доброзичливі до народу - то тоді слід всім їхніх ініціатив довіряти. А якщо ми вважаємо що влада в принципі ворожі народу - то слід все їх ініціативи спочатку сприймати скептично, ставитися до них як до ворожих, поки не доведено протилежне. Як я вже говорив, психологічно це непросто. Однак потрібна ж і якась відповідальність перед своїми дітьми. Вважати, що свій психологічний комфорт важливіше ніж їх життя і здоров'я - це якось не зовсім по-дорослому.

Те ж саме може статися в разі вакцинації, якщо ми не будемо використовувати їх раціонально. Вони призначені для вакцинації, але з великою обережністю і відповідальністю за всіх: батьків, вакцинованих, лікарів і держави. Боюся, що може статися нещасний закон. Чи має вакцина у Франції таку ж якість, як і в Румунії? Навіть їжа відрізняється якістю і змістом. В іншому випадку це всього лише звалища для третього світу, тобто для присосок. Хто-небудь бере на себе відповідальність, якщо дитина має побічні ефекти і стає овочевим?

Так ось, знаючи і бачивши як байдуже ставляться влади до здоров'я народу, і зловмисно його руйнують - мені щось ніяк не віриться, що тиск, який вони постійно надають в сторону щеплень - розширення списку щеплень, збільшення цілковите охоплення прищеплений, що виникають невідомо звідки щеплення від пташиного грипу, свинячого кашлю, атипової діареї та іншої невідомої японської чортівня - що все це тиск влади здійснюють в пориві турботи про благо народу. А протилежні припущення приходять легко)

Ми всі знаємо, наскільки поверхнева медична консультація. Ідіть до братів, як вівці, до вакцинованих, так само, як це можна зробити без номера. Існує вакцина проти грипу. Чому ми імпортували весь вироблений сміття, не знаємо, де ми виробляємо ці вакцини в Інституті Кантакузіно, який колись був гордістю румунських досліджень, і це призвело до накопичення величезних боргів, які уряд не цікавило, оскільки вони більше великі інтереси для кишень деяких. Ну, якщо ви вакциновані, чому ви підкреслюєте своїх братів? . Вони хочуть приймати невеликі віруси, тому вони можуть «лікувати» їх своїми ліками, коли вони великі.

(Закінчуючи про щеплення, хочу сказати, що я навмисно не торкався обговорення конкретних питань аргументації проти щеплень. Тому що це вже давно зробили до мене, неодноразово, якісно і в повному обсязі; навіщо робити реферат, якщо можна почитати першоджерела.)

Віктор Сергієнко

Кожна з вакцин відрізняється антигенним складом, інтенсивності реакцій, які вона викликає в організмі і тривалості дії. Тому питання про те, якими є подальші терміни вакцинації, вирішується завжди індивідуально, враховуючи стан імунної системи дитини, перенесені ним захворювання і різновид вакцин. Як орієнтир для побудови подальшого графіка щеплень, можна навести такі загальні рекомендації, які розглядають порушення термінів щеплень окремо для кожної категорії вакцин.

Вона практично запевняє свій бізнес в майбутньому. При вакцинації ви фактично заражаєте клітини тваринного походження, інфіковані вірусом! Тобто, за бажанням кожного, шляхом вакцинації, ви насправді заражені цим вірусом, який вводиться в ваше тіло, і так воно і є. Але чи є у нас мозок, і чи можемо ми його використовувати? Проспекти вакцин для тих, хто їх створив?

Всі коментарі будуть модеруватись. Дотримуйтесь наступних правил. Використовуйте цивілізований мову, без травм, наклепу, антисемітські, ксенофобські чи расистські коментарі. Автор статті може бути підданий критиці за помилки, непослідовність, відсутність документації і т.д. використовувані імена не є іменами осіб суспільного життя або їх пародіровщіков. Атаки на авторів заборонені, якщо вони не пов'язані з текстом. . Мене ставили це питання багато разів. Це сумнівний питання, що виходить від тих, хто був шокований, дізнавшись, що є люди, які проти нинішньої медичної системи і сумно відомої програми вакцинації.

Якщо пропущена щеплення від гепатиту В

Якщо від гепатиту В, тобто вона не була виконана в перші 12 годин після народження малюка, то можна почати вакцинацію в будь-який інший день і далі слідувати стандартній схемі - друге щеплення роблять через місяць, а третю ще через 5 місяців.
Якщо пропущена щеплення від гепатиту В, яку виконують, згідно з календарем щеплень, через місяць після народження, то можна виконати її через максимум 4 місяці після першої. Причому чим менше інтервал, тим надійніший імунітет буде сформований. Якщо з часу виконання першого щеплення пройшло більше 4 місяців, то зазвичай продовжують введення вакцин так, як якщо б до цього не збився графік щеплень, але в цьому випадку великий шанс недостатньою імунізації. Якщо лікар сумнівається в ефективності подальшої вакцинації, то може знадобитися визначення антитіл до вірусу гепатиту В в крові дитини, з обов'язковим кількісним дослідженням.
Якщо пропущена третя щеплення від гепатиту В, то ви можете не турбуватися про зменшення ефективності вакцинації протягом 18 місяців після виконання першого щеплення. Це максимальний проміжок часу, після якого для завершення курсу, швидше за все, буде потрібно аналіз на концентрацію антитіл проти гепатиту В. У деяких випадках, коли достатній імунітет не сформований навіть після закінчення курсу вакцинації, може знадобитися додаткове щеплення.

Якщо порушені терміни вакцинації БЦЖ

Якщо порушені терміни вакцинації БЦЖ, то щеплення від туберкульозу роблять на четвертому місяці життя. Перед щепленням обов'язково виконують пробу «Манту» і вакцинацію проводять тільки при отриманні негативного результату. Позитивна проба може означати, що дитина вже зіткнувся зі збудником туберкульозу і, можливо, інфікований. Це показання до подальшого, більш докладного обстеження. Терміни проведення щеплення обумовлені тим, що перші 3 місяці життя імунітет ще не сформований настільки, щоб дати адекватну реакцію на введення туберкуліну, який використовується при проведенні проби «Манту», і реакція може бути помилково негативні. Якщо ви ще не робили щеплення, але відомо, що дитина контактував з хворим на туберкульоз або носієм палички Коха, то призначають низькі дози протитуберкульозних препаратів і після завершення курсу превентивного лікування досліджують реакцію «Манту». При позитивній пробі продовжують лікування, а при негативній виконують вакцинацію з наступною ізоляцією дитини протягом тижня. Для нормального формування послепрівівочних імунітету між щепленням БЦЖ та іншими щепленнями має пройти не менше місяця.

Для декого це може здатися свого роду ренегатом сьогоднішнього дня, свого роду злочинцем, блукаючим по джунглях в світі фармацевтичного світу. Мене відрізняє те, як ми прийшли до цього рішення. Немає підстав зупиняти моїх дітей від вакцинації; є багато причин.

Ми довгий час вивчали цю тему і прийшли до висновку, що реальність набагато глибше, ніж більшість людей. Виробники вакцин звільняються від будь-якої відповідальності. Це означає, що вони не можуть бути притягнуті до відповідальності, якщо вакцини завдають шкоди пацієнтові або якщо повністю вакцинована людина заражає захворювання, яке мало бути захищене. Якщо автомобіль вашої дитини ламається, ви пред'являєте позов виробника і отримуєте компенсацію. Це не відноситься до вакцин.

Якщо пропустили щеплення АКДС

Якщо ви пропустили щеплення АКДС, яку згідно з календарем щеплень виконують в 3 місяці, то почати курс вакцинації можна в будь-який момент у віці до 4 років. Після 4-річного віку заборонено введення вакцин вітчизняного виробництва з кашлюковим компонентом, але можна застосовувати французький аналог Тетракок (з компонентом проти поліомієліту в складі). З 4 до 6 років щеплення роблять вакциною АДС, а після досягнення 6-річного віку використовують АДС-М. Це вакцини без кашлюкових компонентів, остання містить знижені дозування. Якщо дитина перехворіла на кашлюк, а ви ще не зробили жодного щеплення АКДС, то далі проводиться вакцинація АДС-анатоксином (дві вакцинації з місячною перервою і одна ревакцинація через рік).
Порушення термінів вакцинації другого щеплення АКДП не тягне за собою повтор всього циклу - введення вакцин продовжують так, як якщо б графік не збивався, витримуючи інтервал між щепленнями від 30 діб. Якщо до цього моменту дитина перехворіла на кашлюк, то щеплень АКДС йому більше не роблять, замість цього застосовують АДС, а через 9-12 місяців АДС повторюють
Якщо, то її виконують, незважаючи на пропуск. Якщо дитина вже двічі щеплений АКДС перехворів на кашлюк, йому не продовжують курс вакцинації і вважають його завершеним. Ревакцинацію проводять АДП, через 9-12 місяців. Як вже зазначалося, з 4-річного віку вводять вакцини без коклюшного компонента. Для того щоб встигнути повністю прищепити дитину від коклюшу, іноді має сенс виконати першу ревакцинацію АКДС, витримавши лише мінімальний допустимий інтервал - 6 міс.

Якщо пропущені терміни щеплення від поліомієліту

Якщо пропущені строки першого щеплення проти поліомієліту, то дітям до 6 років вакцинування роблять дворазово, з інтервалом 30 діб. Дітям старше 6 років вакцину вводять одноразово.
Якщо пропущена друге щеплення від поліомієліту, то вакцинацію знову не починають, а продовжують, незважаючи на збільшений інтервал. Чинний календар щеплень побудований з урахуванням застосування ОПВ (живої вакцини проти поліомієліту), але допустима заміна її на ІПВ (інактивовану вакцину, більш ефективну).
Якщо пропущені третя або четверта щеплення проти поліомієліту, то тактика та ж, що і при пропуску другого щеплення. Важливо, щоб до досягнення 2-річного віку дитина була щеплена 5 разів ОПВ або 4 рази ІПВ. При спільному застосуванні вакцин загальна кількість щеплень не повинно бути менше 4.

Якщо пропустили вакцинацію проти кору, краснухи або паротиту

У тому випадку, якщо ваш графік щеплень збивався, і ви пропустили першу вакцинацію проти кору, краснухи або паротиту, найкраще буде виконати її відразу ж, як тільки з'явиться можливість. Згідно з календарем щеплень, вакцинація проти цих інфекцій проводиться одночасно, в різні ділянки тіла дитини, окремими шприцами або шляхом застосування комбінованих вакцин, що містять компоненти проти кількох інфекцій. До роздільного введення вакцин рекомендується вдаватися в тому випадку, якщо дитина вже перехворів будь-якої з перерахованих інфекцій, проти якої більше не потрібно створення специфічного імунітету. Навіть якщо терміни щеплень були істотно зміщені, подальша ревакцинація проводиться в тому віці, який позначений в національному календарі щеплень.
Якщо пропущена ревакцинація проти кору, краснухи або паротиту, то щеплення роблять в будь-який зручний час, намагаючись створити імунітет до надходження дитини в школу. Якщо з яких-небудь причин щеплення проти краснухи, паротиту та кору виконуються у вигляді однокомпонентних моновакцин, то рекомендований інтервал між їх введенням не повинен бути менше місяця. В іншому випадку існує ризик інактивації другий вакцини імунними клітинами, виробленими в відповідь на введення першої вакцини.
Якщо пропущена вакцинація проти краснухи, яка виконується дівчаткам в підлітковому віці, то її роблять відразу ж, як тільки дозволить стан здоров'я. Щеплення можна робити в будь-якому віці при виключенні вагітності.