Якщо розглянути нашу планету з точки зору пристрою, то з'ясується, що ми маємо нестійкий об'єкт у Космосі, що мчить зі швидкістю близько 30 кілометрів на секунду по орбіті навколо зірки Сонце.

У чому ж ця "нестійкість"? Згідно з нинішньою гіпотезою, дуже великий відсоток маси планети зосереджений у залізонікелевому ядрі діаметром приблизно в третину діаметра всієї планети (дивися малюнок – сіре ядро).

Перетин планети

Ядро планети вважається твердим, тобто це металева «болванка» величезної маси, що мчить у просторі всередині планети.

Зовнішня поверхня планети тверда, і є твердою породою різних сортів. Але товщина твердої оболонки планети настільки мала, у порівнянні з усією планетою, що її можна уявити як найтоншу «шкаралупу» в яйці.

Між ядром та зовнішньою оболонкою знаходиться розігріта до кількох тисяч градусів магма, що складається з розплавлених порід каменю та металів (червоним кольором на малюнку). Магма рухлива, як і належить рідини. Іноді вона проривається на тверду поверхню виливанням вогняних потоків, які, твердне на повітрі, утворюють кам'яні породи.

Ось і виникає нестійка система з твердого ядра великої маси, твердої зовнішньої оболонки та рідкої магми. Остання забезпечує відносну рухливість ядра та оболонки планети із тверді. А планета обертається, при цьому - земна куля не є ідеально рівною кулею, вона сплюсне, і має складну форму. Причому вода вільно перетікає по поверхні, залежно від різних зовнішніх обставин, які систематично змінюються. Вода, що є удосталь, перетікає в нижчі місця, і там, де вода була у вигляді льоду, вона іноді тане - що викликає переміщення мас води.

У сукупності система планети не має разів і назавжди зафіксованих один щодо одного основних елементів. Тому, за наявності достатніх причин, відбувається порушення стійкості обертання планети та взаємного розташування її елементів, що викликає «перекид».

Перекид планети - це порушення збалансованого стану системи планети, коли знаходяться достатні моменти сил, які змушують змінити взаємне розташування ядра, магми і тверді. При цьому змінюється розташування осі обертання планети навколо осі. Там, де вісь була раніше, вона більше не може бути. Планета прагнутиме зайняти становище з мінімальною кінетичною енергією.

Є версія, що до 2012 року ядро ​​планети змістилося щодо зразкового геометричного центру сфероїду планети. Через потепління клімату (з різних причин) полярні льоди розтанули у дуже великі кількості. Тала полярна вода, пов'язана раніше тисячі або десятки тисяч років, внаслідок замерзання в попередній зсув осі обертання планети, тепер вільно витікає поверхнею океанів, порушуючи балансування планети.

Додатковим фактором дестабілізації має бути входження планети та Сонячної системи у Фотонний потік. https://sites.google.com/site/cosmosfernando/galaktika/fotonnyj-potok ), що йде від Центру Галактики. Цей процес є циклічним і пов'язаний із галактичним роком – зверненням Сонячної системи навколо Центру Галактики за 26 000 років. Входження у Фотону смугу має тривати 2000 років.

І пов'язаний процес із пронизуванням тіла Планети потоком мікрочастинок, що йде, згідно з моєю гіпотезою, назад у просторі на зустріч зі своїм шматком квазару у минулому. Що проявляється у вигляді «провалювання» матерії у вирву в Центрі Галактики. Будучи рознесеною у просторі та в часі, центральна частина Галактики посилає перероблену та дематеріалізовану речовину назад, у минуле, до свого квазара. Цей потік мікрочастинок має фізичні властивості частинок. Зокрема, він повинен мати магнітні частинки матері, стосовно фізичного спектру. І цей потік намагнічує або, навпаки, розмагнічує (менш ймовірно) ядро ​​та магму нашої планети. При досить велику зміну магнітних якостей планети, внаслідок гігантських розмірів елементів тіла планети, виникає дестабілізуючий колишній досить стійкий (прецесія - коливання земної осі) стан обертання планети.

В даний час (2012) кут нахилу осі обертання планети до площини орбіти звернення Землі навколо Сонця становить приблизно 67 градусів (дивися малюнок).

Тепер ми маємо кілька факторів, що накопичують моменти, що дестабілізують вісь обертання планети. При перевищенні суми моментів, що дестабілізують (момент - сила, помножена на відстань до точки докладання сили) більше тих, що контролюють нинішню вісь обертання планети, відбудеться розгойдування елементів тіла планети. В результаті відбудеться перекид земної тверді щодо ядра, що перевірилася по рідкій магмі.

До чого це призведе? Розберемо повільний та швидкий сценарії.

Повільний.

Кора починає умовно повільно повзти щодо своїх колишніх місць прив'язки. Процес займає тижні чи дні. Відбуваються глобальні землетруси, мегацунамі, частина земель іде під води океанів і морів, інші частини поверхні виникають із води. Інфразвук з-під землі від руху літосферних плит зводить з розуму та вбиває людей та тварин. Розлючені тварини ревуть, бігають і кусають усіх підряд. Урагани. Усі вулкани прокидаються. Загальнопланетні пожежі Пожежі, що самопідтримуються у вигляді вогняних вихрів (погасити не можна нічим). Все отруєно газами та завалено вулканічним попелом. Майже одночасно температура на поверхні планети починає різко змінюватися: падає на 30 градусів або різко підвищується. Полюси, що змістилися, затягують території на нові Південний і Північний полюси - природно, там все замерзає за кілька годин до смерті, - тому що температура падає до 100 і більше градусів нижче нуля, за Цельсієм. Основна частина всього живого гине. Десь швидко, десь повільно. І лише незначні за площею окремі місця залишаються мало порушені, крім землетрусів.

Швидкий.

Те саме, але у великих масштабах. Процес триває кілька годин. Швидкість провертання земної кори може перевищувати швидкість звуку (1150 км/год). Уявіть, що у вас раптово висмикують з-під ніг грунт зі швидкістю літака… Вітер у 1000 кілометрів на годину зносить із поверхні все живе та неживе.

Підсумок. Вісь обертання планети йде ближче до Аляски. Північний магнітний полюс стає південним. Зникли під водою Каліфорнія, Панамський перешийок, частина Китаю, Японія, частини Західної Європи, Англія та інші місця. З води піднялися два континенти – Атлантида (в Атлантичному океані) та Лемурія (у Тихому океані). Людство починає жити спочатку. У живих залишається кількасот мільйонів людей, частина з яких гине найближчими роками після катастрофи. Голод, хвороби, нестача води, відсутність зручностей. Основну частину рослинного світу знищено.

Такий сценарій. Я не торкнувся тут питання надпотужного спалаху на Сонці, удару астероїда або комети (100 мільярдів комет у Сонячній системі), прольоту блукаючої планети повз Землю раз на 3600 років (цей момент наближається) та інше.

Нове на тему про глобальні катастрофи та безсмертя душі .

Влітку 2012 року вийшла книга А.М. Панічева та О.М. Гулькова під назвою "Абсолют і Людина", в ній автори представляють власне бачення основ світобудови. Я зв'язався з одним із авторів по Інтернету, доктором біологічних наук Олександром Панічовим, звернувшись із проханням відповісти на деякі питання. У рамках невеликої газетної статті важко охопити весь представлений у книзі матеріал, тому я торкнувся лише однієї теми, що розвивається в книзі, – про біосферні катастрофи.

Олександре Михайловичу, ви виділяєте біосферні катастрофи різних порядків, у тому числі пов'язані з переворотами Сонця та Землі. Коли я читав ваші уявлення про те, що відбуватиметься в момент «перекидання Землі» стало якось не по собі. Це якийсь жах із жахів, перед яким тьмяніє будь-яка людська фантазія. Раніше в Інтернеті мені вже траплялися думки інших авторів, які також дотримуються ідей періодичних «переворотів Землі». Наприклад, близькі ідеї розвиває Валерій Кубарьов, називаючи подібні перевороти «овер-кілем» (www.kubarev.ru). Кубарьов вважає, що така катастрофа може статися найближчим часом, і говорить про необхідність «протидії стихії та збереження народу Росії». У зв'язку з цим мої перші питання такі: наскільки ймовірна така катастрофа, і чи можливо людської цивілізації взагалі вціліти, якщо така станеться?

- Про глобальні катастрофи вчені вперше заговорили ще 250 років тому, як почалося системне вивчення залишків стародавнього життя. При цьому дослідники зіштовхнулися з численними фактами, що свідчать про існування різких нез'ясованих змін обстановок літогенезу та синхронних з ними змін викопних форм організмів, що відбувалися на Землі в минулому. Першим подібні факти спробував пояснити французький дослідник природи Жорж Кюв'є. Спираючись на зібрані геологічні та палеонтологічні факти, Кюв'є сформулював гіпотезу про катастрофи, що періодично повторювалися в історії Землі. Він вважав, що історія Землі були порівняно тривалі періоди спокою, порушувані глобальними катастрофами, під час яких відбувалася істотна перебудова лику Землі, супроводжувана масовими вимираннями багатьох представників органічного світу. Після катастроф на оновленій земній поверхні з'являються нові види та пологи тварин і рослин, які не мають зв'язку з вимерлими формами, що залишаються незмінними до наступної катастрофи. Подібні ідеї катастрофізму підтримували і розвивали багато, зокрема великі, дослідники. Серед них були і росіяни. З деяких пір під час обговорення причин подібних катастроф заговорили про можливість періодичних переворотів планети Земля. Така ідея нам видалася цікавою. Для того, щоб оцінити її ймовірність, ми спробували проаналізувати всі наявні факти, зібрані геологами, біологами та геофізиками, і дійшли висновку, що такі катастрофи могли відбуватися з періодичністю раз на 25-30 млн років. Наша спроба промоделювати процес перевороту Землі вказує на те, що якщо така катастрофа станеться, то шансів уціліти у людства – жодних.

Таким чином, на одне запитання (чи може вціліти земне людство у разі, якщо відбудеться переворот планети) наша відповідь однозначна – вціліти не може. На питання: коли це станеться – відповісти складніше. По-перше, періодичність переворотів точно не відома (це питання поки що мало вивчений), крім того, періоди між переворотами можуть постійно змінюватися, то подовжуючись, то вкорочуючись під дією низки взаємозалежних космічних циклічних процесів.

Те, що чергове земне людство приречене на зникнення, це давно обговорюється в рамках усіх великих релігійних навчань, у тому числі в буддизмі, в іудаїзмі та християнстві. У християнстві, наприклад, є особливий розділ канонічних знань, званий есхатологією, що означає «вчення про кінець світу». Таким чином, ми переконані, що наука підійшла до того, щоб довести «вчення про завершення циклів життя на планеті Земля».

Останнім часом (точніше в останні століття) все частіше з'являються прогнози про майбутній швидкий «кінець світу». Чи можуть здійснитися подібні передбачення, і наскільки вони сумісні з ідеєю про переворот Землі?

- Ми переконані, що сучасне людство має достатній запас часу для реалізації всієї програми свого розвитку. Черговий переворот планети Земля відбудеться не так скоро, можливо через тисячу, а може - і через кілька тисяч років. На чому ґрунтується наш оптимізм? Насамперед, на ідеї про загальність і розумність всіх форм життя, вінцем якого повсюдно у Всесвіті є Людина. Для того, щоб пояснити цю думку, необхідно торкнутися всього циклу питань, які ми піднімаємо в книзі «Абсолют і Людина». Розділ про глобальні катастрофи, це лише підстава (затравка) для обговорення інших, не менш актуальних питань, які ставить перед нами сучасне природознавство.

В обґрунтування своєї гіпотези про перевороти Землі, крім геологічних даних, ви залучаєте так званий «ефект Джанібекова». Зовсім недавно, у середині травня 2012 року, по телебаченню була передача про найвідомішого російського космічного довгожителі, який був на орбіті 5 разів – космонавта Володимира Джанібекова. У цій передачі був показаний ефект із «гайкою Джанібекова». Розкажіть про цей ефект докладніше.

Ефект у вигляді періодичних переворотів тіл, що рухаються у невагомості з обертанням, уперше помітив космонавт Володимир Джанібеков. Всім тим, кому цікаві деталі експерименту з гайкою, який Джанібеков здійснив, можуть подивитися їх в Інтернеті. Там же можна знайти багато сайтів, де обговорюються різні аспекти цього феномену. При цьому більшість учасників подібних форумів намагаються спростовувати правомірність перенесення цього ефекту на такі об'єкти, як планети, спираючись на основи класичної фізики. Ми не фізики, тим не менш, маємо серйозні підстави сумніватися в застосуванні класичних уявлень фізики, коли йдеться про космологію. Ми переконані, що розділ фізики, у межах якого слід розглядати «феномен Джанібекова», поки що остаточно не сформувався. Швидше за все, тут ми маємо справу з поки що маловивченою областю квантової фізики – квантової фізики макрооб'єктів. Про існування такої області фізики свідчать результати фізичних експериментів, що проводилися нами протягом ряду років, з тілами, що обертаються. Деякі з таких експериментів наводяться у нашій книзі. Суть того, що ми виявили, полягає в наступному: на всі тіла, які досягли певних частот обертання (такі критичні частоти є у всьому діапазоні швидкостей обертання) діють зовнішні сили, які прагнуть вивести ті, що обертаються, зі стану рівноваги. Природа цих зовнішніх сил наукою поки що не встановлено.

Ми переконані, що всі тіла, що рухаються в космосі з обертанням, періодично перевороти. Цим ми хочемо сказати, що періодично перевертається не тільки Земля, а й усі планети Сонячної системи, як і саме Сонце.

За вашою логікою Сонце як небесне тіло, що обертається, також періодично перевертається. Більше того, у своїй книзі ви розвиваєте ідею про те, що осьова інверсія Сонця є основним фактором виникнення планетних систем та розвитку на них життя. Що ж відбувається з Сонячною системою в момент «перекиду Сонця», і як це може відбиватися на розвитку в ньому життя?

Як було зазначено раніше, якщо слідувати логіці макроквантових ефектів, Сонце як тіло, що рухається з обертанням в космосі, також періодично перевертається. Період його переворотів значно більший, ніж у планет Сонячної системи, оскільки маса Сонця незмірно більша за масу будь-якої з планет. Судячи з загальногеологічних даних, період між переворотами Сонця становить щонайменше 1 млрд років. За цей час Земля (як інші планети Сонячної системи) встигає перевернутися як мінімум десятки разів (а можливо, і сотні).

- Ми припускаємо, що при черговому перевороті Сонця відбувається відрив частини сонячної плазми, яка поступово відокремлюється, перетворюючись на чергову планету, яка займає найближчу до світила "дозволену" орбіту - орбіту Меркурія. При цьому решта планет Сонячної системи, отримуючи потужний енергетичний імпульс, синхронно перескакують на більш віддалені орбіти, дозволені законом числового ряду Фібоначчі. Якщо слідувати логіці концепції, що розвивається, Земля вже двічі перескакувала з орбіти на орбіту, спочатку на орбіту, яку займає сучасна Венера, потім – на сучасну власну орбіту. За такого перескоку, найімовірніше, двічі відбувалося бурхливе розширення обсягу Землі з допомогою розущільнення ядра і мантії планети з експоненційним згасанням процесу. При цьому спочатку радіус Землі був порівнянний з радіусом сучасного Меркурія (тобто початковий обсяг планети був, як мінімум, на третину меншим від сучасного). За чергового розширення планети земна кора роз'їжджалася. Цим пояснюється схожість ліній сполучених континентів. Простір між континентами, що роз'їхалися, заповнювалися водою. Так з'явилися сучасні океани. Дані уявлення добре пов'язуються з ідеями Землі, що розширюється, що розвиваються багатьма великими вченими, такими, наприклад, як У. Кері.

Як очевидно, наша концепція суперечить сучасним уявленням теорії мобілізму, згідно з якими сучасні континенти є осколками одинокого острова-материка (Пангея), що колись існував в океані. Ідею Пангеї ми вважаємо помилковою. Швидше за все, є помилковими більшість побудов на основі теорії мобілізму, у тому числі й уявлення про террейни – уламки материків, що рухаються астеносферою, наче крижини в океані. Те, що прихильники ідей мобілізму називають процесом спредінга, це не більше, ніж локальні геодинамічні процеси, характерні для етапів майже повного загасання процесу розширення планети.

Тепер про вплив сонячних переворотів на життя у Сонячній системі. Якщо слідувати логіці концепції, що розвивається нами, всі біологічні форми життя в найближчому оточенні Сонця (можливо, аж до орбіти Юпітера) в момент його перевороту згоряють під дією потоків сонячної плазми. Після чергового перевороту Сонця на планетах земної групи починається новий біоеволюційний цикл. Тобто крім періодичних «кінців світу» в масштабі планет, іноді настають «кінці світу» в масштабі всієї Сонячної системи. Така думка не суперечить здоровому глузду. Будь-які матеріальні системи мають момент свого народження, раніше чи пізніше неминуче настає час, коли вони вмирають.

У зв'язку з цим будь-яка людина зобов'язана думати не лише про життя, а й про смерть. Бездумність людини щодо теми смерті породжує незахищеність психіки, інфантилізм, веде до спотворення світогляду, і навіть – деформування свідомості. Щоб правильно жити, необхідно завжди пам'ятати про смерть всього матеріального, а також про безсмертя душі Людини як загальносвітової сутності. Саме у цьому головна ідея нашої книги. Для того щоб сприйняти цю головну ідею, необхідно прочитати книгу і серйозно замислитися над тим, що в ній написано.

На цьому мені залишається подякувати моєму співрозмовнику.

Інтернет-розмову провів Олександр Лотов.

Що ж станеться при інверсії (перекиді) Землі?

«… Спочатку спробуємо дуже коротко живописати подійний ряд, який, найімовірніше, має розгортатися лежить на Землі в останній момент осьової інверсії.

Розглядаючи комп'ютерні моделі переворотів різних тіл, які представлені на сайтах в Інтернеті, ми зробили висновок про те, що період осьової інверсії, найімовірніше, можна порівняти з періодом обігу тіла, що обертається. Тобто для Землі період осьової інверсії має бути порівнянний із добовим періодом. Якщо виходити з такого припущення, то стає зрозуміло, що максимальна лінійна швидкість, яку здатна досягти певна умовна точка на Землі в момент перевороту планети, буде порівнянна з лінійною швидкістю, з якою нині рухається в просторі будь-яка точка земного екватора. Не важко розрахувати, що така швидкість становить близько

460 м/с. Очевидно також, що після початку перевороту максимальна швидкість руху поверхні планети у напрямку розвороту виникне хоч і не миттєво, але досить швидко. При цьому максимум швидкості може бути досягнутий протягом години або двох годин. Що це означає?

Це означає, що вже через годину після початку інверсії на всі тіла, що знаходяться на поверхні Землі, діють потужні сили інерції. Ці сили будуть зіставні з тими, які відчуває будь-який об'єкт за впливом на нього ударної хвилі. Ступінь та напрямок впливу залежатимуть від віддаленості конкретної ділянки Землі від екватора та полюсів. При цьому на екваторі сила інерції, що діє подібно до ударної хвилі, буде спрямована у бік колишнього обертання планети, на полюсах – проти перевороту планети, що почався, по траєкторії, що має досить складну циклоїдоподібну форму.

Таким чином, у міру розвитку процесу осьової інверсії всі об'єкти на поверхні планети будуть відчувати різко наростаючий ударний вплив різноспрямованих сил інерції.

Під дією таких сил більша частина не тільки лісів, але навіть ґрунтів і пухких відкладень буде піднята в повітря, перенесена на значні відстані і потім безладно звалена купами в найближчі «яри» (порівняні за масштабами таких куп). Пізніше, через мільйоноліття, ці гігантські «яри», заповнені незліченними вирваними з корінням, переламаними і спресованими вагою гірських порід, що залягають на них, деревами, перетворяться на родовища кам'яного вугілля. Щоб підкріпити цю думку, достатньо поглянути на карту світу, де відмічені розташування найбільших родовищ вугілля.

Одночасно під дією сил інерції по всій Землі почнуть рухатися повітряні маси і води річок, морів і океанів. Гігантська хвиля морської води кілька разів прокотиться по всій Земній кулі, піднімаючись місцями до висот 5 000 м. Середній рівень затоплення, найімовірніше, буде 2 500 м над у. м. У результаті від затоплення вціліють лише невеликі ділянки високогірних областей, захищені високими хребтами.

Зірвані хвилями небаченої висоти крижані поля Арктики та шельфові льоди Антарктики обрушаться незліченними крижаними брилами на материки, руйнуючи все на своєму шляху.

Практично одночасно з початком інверсії поверхня Землі затремтить і заб'ється в конвульсіях, «заграє» то вниз, то вгору гігантськими клавішами. По тріщинах із земних надр вирвуться язики полум'я та вогненної лави. Попеловими феєрверками підняться численні вулкани.

Вже за кілька годин після початку катастрофи вся атмосфера Землі ніби збожеволіє, звернувшись майже цілком у запорошену бурю небачених масштабу та сили. Гігантські повітряні вихори з ревом почнуть всмоктувати величезні маси вулканічного попелу і земного праху.

Приблизно через добу сила інерції, що у страшному пориві змітає все з поверхні планети, вичерпається. Земля перестане тремтіти і ревти нескінченним громом. Проте жорстокий шторм повітряної та водної стихій триватиме ще багато днів. Викинутий у стратосферу вулканічний попіл від численних вулканів багато років повністю закриє Землю від сонячного світла. Відтепер на Землі на довгі тисячоліття запанують пітьма та холод.

Більшість високорозвинених тварин загине у першу добу. У живих залишаться лише найменші та невибагливі. І ті збережуться лише в рефугіумах, що вціліли від стихій, що розбушувалися. Головними мешканцями Землі відтепер і на тисячоліття будуть одноклітинні водорості та бактерії… Чергове відродження біосфери розпочнеться лише після закінчення епохи чергового Великого заледеніння.

А що ж людство? Про людство, якби воно опинилося у подібній ситуації, відтепер можна було б забути. Про його минуле існування якийсь дуже короткий час нагадували б лише «щербаті бетонні щелепи», що застрягли посеред гір, залишки від гребель гідроелектростанцій, та поодинокі, все ще вгадувані серед гірських плато пустки з характерними правильними багатокутниками від фундаментів на місці колишніх міст та поселень . На низьких гіпсометричних рівнях там, де ще недавно неоновим світлом сяяли фешенебельні міста, - лише безформні напівзасипані земним прахом гори з цегли та залізобетонних конструкцій, усипані різнокольоровою жерстю зім'ятих автомашин. Вони схожі на шматки жуйки, розплющені велетнем-природою і виплюнуті за непотрібністю.

Намальована картина не дуже оптимістична. Проте вона здається нам цілком правдоподібною. Ми переконані, що колись подібний ланцюг подій неодмінно станеться, хоча, напевно, трапиться це ще не скоро. Ми переконані, що для сучасного людства заготовлено інші, менш драматичні, випробування...»

(З книги «Абсолют та людина», А.М.Паничев, А.Н.Гульков, видавничий дім «Фоліум», М. 2012)

Додаток:Хочеться відзначити, що це друга розмова з А.М.Паничевым. Перша бесіда називалася «Алтайський період творчості Олександра Панічева», і була присвячена фотографії (її можна знайти на – сторінка Творчість та Постскриптум №34 (895) від 24.08.11 р.). На цьому ж сайті любителі фотографії можуть познайомитись і з чудовими портретними та пейзажними фотографіями Олександра Панічева (сторінка Фотовиставка).

Книга «Абсолют та людина», про яку йдеться у цій бесіді, з'явиться в Інтернеті восени 2012 року. Інформацію про це (посилання) дивитись на сайті Яйлю.

Ця стаття відкриває цикл публікацій, що висвітлюють авторське бачення теми "Зсув полюсів" на прикладі ефекту Джанібекова. Автор бере на себе сміливість зробити свій внесок у розкриття теми і запропонувати читачам сайту познайомитися

• з тим, які фізичні причини викликають явище
• з тим, як можна визначити позицію минулого географічного полюса
• з авторською реконструкцією планетарної катастрофи

та іншими цікавими знахідками... Приємного читання!

Ефект Джанібекова

Під час свого п'ятого польоту на космічному кораблі "Союз Т-13" та орбітальної станції "Салют-7" (6 червня - 26 вересня 1985 року) Володимир Джанібеков звернув увагу на, здавалося б, незрозумілий з погляду сучасної механіки та аеродинаміки ефект, що проявився у поведінці звичайної гайки, точніше гайки «з вушками» (баранчиками), якими фіксувалися металеві стрічки, що закріплюють мішки для пакування речей при транспортуванні вантажів у космос.

Розвантажуючи черговий транспортний корабель, Володимир Джанібеков стукнув пальцем по одному юшку «баранчика». Зазвичай той відлітав і космонавт спокійно ловив його і прибирав у кишеню. Але цього разу Володимир Олександрович не став ловити гайку, яка на його подив пролетівши близько 40 сантиметрів, несподівано перекинулася навколо своєї осі, після чого все так само обертаючись полетіла далі. Пролетівши ще приблизно 40 сантиметрів, вона знову перекинулася. Це здалося космонавту настільки дивним, що він закрутив баранчик назад і знову стукнув по ньому пальцем. Результат виявився тим самим!

Будучи надзвичайно заінтригованою такою дивною поведінкою «баранчика», Володимир Джанібеков повторив експеримент з іншим «баранчиком». Той так само перевертався в польоті, щоправда, через дещо більшу відстань (43 сантиметри). Аналогічним чином поводився і запущена космонавтом пластилінова кулька. Він теж, пролетівши певну відстань, перевертався навколо своєї осі.

Виявлений ефект, названий "ефектом Джанібекова", стали уважно вивчати і з'ясували, що досліджувані об'єкти, що обертаються в невагомості, через певні проміжки часу робили переворот ("перекид") на 180 градусів.

При цьому центр мас цих тіл продовжував рівномірний і прямолінійний рух у повній відповідності з першим законом Ньютона. А напрям обертання, "закрутка", після "перекидання" залишалася колишньою (як і має бути за законом збереження моменту імпульсу). Виходило, що щодо зовнішнього світу тіло зберігає обертання навколо тієї ж осі (і в тому ж напрямку), в якому воно оберталося до перекида, але "полюси" мінялися місцями!

Це чудово видно на прикладі "гайки Джанібекова" (звичайної баранцевої гайки).

Якщо дивитися ВІД ЦЕНТРУ МАС, то "вушка" гайки спочатку обертаються в одному напрямку, а після "перекидання" в іншому.

Якщо ж дивитися з позиції зовнішнього спостереження, то обертання тіла, як цілого об'єкта, весь час залишається одним і тим же - вісь обертання і напрямок обертання - незмінні.

І ось, що цікаво: для уявного спостерігача, що знаходиться на поверхні об'єкта, відбудеться свого роду повна! Умовна "північна півкуля" стане "південною", а "південна" - "північною"!

Тут проглядаються певні паралелі між рухом "гайки Джанібекова" та рухом планети Земля. І народжується питання "А раптом перекидається не тільки гайка, а й наша планета?" Може, раз на 20 тисяч років, а може, й частіше...

І як тут не згадати про гіпотезі катастрофічного зсуву полюсів Землі, сформульованої ще в середині 20 століття Х'ю Брауном і підтриманої науковими роботами Чарльза Хепгуда ("The Earth's Shifting Crust", 1958 та "Path of the Pole", 1970) та Іммануїла Великовського ("Зіткнення світів", 19)

Ці дослідники вивчали сліди минулих катастроф, і намагалася дати відповідь на питання "Чому вони відбувалися так масштабно і мали такі наслідки, наче Земля переверталася, міняла географічні полюси?"

На жаль, їм не вдалося висунути переконливі причини переворотів Землі. Викладаючи гіпотезу, вони припустили, що причина "перекидання" - нерівномірне наростання льодової "шапки" на полюсах планети. Наукове суспільство вважало таке пояснення несерйозним і записало теорію в розряд маргінальних.

Сліди планетарної катастрофи – потопу

Проте, " Ефект Джанібекова " змусив по-новому поставитися до цієї теорії. Вчені вже не можуть виключити того, що та сама фізична сила, яка змушує перекидатися гайку, може перевертати і нашу планету... І сліди минулих планетарних катастроф яскраво свідчать про масштаби цього явища.

Тепер, мій читачу, наше завдання розібратися із фізикою перевороту.

Китайський дзига

Китайський дзига (дзига Томсона) - це іграшка, що формою нагадує усічену кулю, по центру зрізу якої розташована вісь. Якщо цей дзиґа сильно розкрутити, встановивши його на рівній поверхні, то можна спостерігати ефект, здавалося б, що порушує закони фізики. Прискорюючись, дзига, всупереч усім очікуванням, перекидається набік і продовжує перевертатися далі, поки не встане на вісь, на якій потім продовжуватиме обертатися.

Нижче представлено фотографію, де вчені-фізики спостерігають очевидне порушення законів класичної механіки. Перевертаючись, дзига здійснює роботу з підйому свого центру мас.

Жовта точка – центр мас.

Червона лінія - вісь обертання дзиги.

Синя лінія позначає площину, перпендикулярну до осі обертання дзиги і проходить через центр мас. Ця площина поділяє дзига на дві половини -сферичну (нижню) і зрізану (верхню).

Назвемо цю площину – ПЦМ (площина центру мас).

Світло-блакитні гуртки – символічне позначення кінетичної енергії обертання. Верхній гурток - енергія накопиченого моменту інерції тієї половини дзиги, яка розташована вище за ПЦМ. Нижній гурток – енергія тієї половини, яка розташована нижче за ПЦМ. Автор провів грубу кількісну оцінку різниці в кінетичній енергії верхньої та нижньої половинок дзиги Томсона (у варіанті пластмасової іграшки) – вийшло близько 3%.

Чому вони різні? Це з тим, що форма двох половинок - різна, відповідно, і моменти інерції будуть різними. Ми враховуємо, що матеріал іграшки – однорідний, тому момент інерції залежить лише від форми об'єкта та напряму осі обертання.

Отже, що бачимо на представленій вище схемі?

Ми бачимо деяку енергетичну асиметрію щодо центру мас. Енергетична "гантель" з різними за потужністю "грузиками" на кінцях (на схемі - світло-блакитні кружки) явно створюватиме деяку небалансованність.

Але ж природа не терпить дисгармонії! Асиметрія "гантелі" в одному напрямку по осі обертання після перевороту компенсується асиметрією в іншому напрямку вздовж тієї ж осі. Тобто баланс досягається періодичною зміною стану в часі - тіло, що обертається, поміщає більш потужний "вантаж" енергетичної "гантелі" то по один, то по інший бік від центру мас.

Такий ефект з'являється тільки в тих тіл, що обертаються, у яких є різниця між моментами інерції двох частин - умовно "верхньої" і "нижньої", розділених площиною, що проходить через центр мас і перпендикулярної осі обертання.

Як показують експерименти на орбіті Землі, навіть звичайна коробка з речами може стати об'єктом демонстрації ефекту.

Виявивши, що для опису "ефекту Джанібекова" добре підходить математичний апарат з галузі квантової механіки (розроблений для опису явищ мікросвіту, поведінки елементарних частинок), вчені вигадали навіть спеціальну назву для стрибкоподібних змін у макросвіті - "псевдоквантові процеси".

Періодичність переворотів

Емпіричні (досвідчені) дані, зібрані на орбіті, показують, що головний фактор, що визначає тривалість періоду між "перекидами", - різниця між кінетичними енергіями "верхньої" і "нижньої" половинок об'єкта. Чим більша різниця енергій, тим коротший період між переворотами тіла.

Якщо різниця в моменті інерції (який після "закрутки" дзиги стає накопиченою енергією) дуже маленька, то таке тіло стабільно обертатиметься дуже довго. Але така стабільність все одно не буде вічною. Колись настане момент перевороту.

Якщо говорити про планети, у тому числі і про планету Земля, то можна впевнено стверджувати - вони все точно не є ідеальними геометричними сферами, що складаються з однорідної речовини. Отже, момент інерції умовних " верхньої " чи " нижньої " половинок планети, нехай навіть у сотих чи тисячних частках відсотка, відрізняються. І цього цілком достатньо, щоб колись це призвело до перевороту планети щодо осі обертання та зміни полюсів.

Особливості планети Земля

Перше, що спадає на думку у зв'язку з вищесказаним, - це те, що форма Землі явно далека від ідеальної кулі і являє собою геоїд. Щоб показати перепади висот на планеті більш контрастно був розроблений анімований малюнок з багаторазово збільшеним масштабом перепаду висот (див. нижче).

Насправді рельєф Землі набагато згладженіший, але сам факт неідеальності форми планети очевидний.

Відповідно, варто очікувати, що неідеальність форми, а також і неоднорідність внутрішньої речовини планети (наявність порожнин, щільних і пористих літосферних шарів тощо) обов'язково призведе до того, що верхня і нижня частини планети матимуть деяку різницю у моменті інерції. І це означає, що "перевороти Землі", як їх називав Іммануїл Великовський, - не вигадка, а цілком реальне фізичне явище.

Вода на поверхні планети

Тепер нам потрібно врахувати один дуже важливий фактор, який відрізняє Землю від дзиги Томсона і гайки Джанібекова. Цей фактор – вода. Океани займають близько трьох чвертей поверхні планети і містять води стільки, що якщо її рівномірно розподілити по поверхні, то вийде шар товщиною понад 2,7 км. Маса води становить 1/4000 від маси планети, але незважаючи на таку, здавалося б, незначну частку, вода грає дуже істотну роль у тому, що відбувається на планеті при перевороті.

Давайте уявимо, що настав момент, коли планета робить "перекид". Тверда частина планети почне рухатися траєкторією, що призводить до зміни полюсів. А що буде відбуватися з водою на Землі? Вода не має міцного зв'язку з поверхнею, вона може текти туди, куди буде направлена ​​рівнодіюча фізична сила. Тому, згідно з відомими законами збереження імпульсу і моменту імпульсу, вона намагатиметься зберегти той напрямок руху, який виконувався до "перекида".

Що це означає? А це означає, що всі океани, всі моря, всі озера почнуть рухатися. Вода почне рухатися з прискоренням щодо твердої поверхні.

У кожний момент часу протягом процесу зміни полюсів, на водні масиви, в якій би точці земної кулі вони не знаходилися, майже завжди діятимуть дві інерційні компоненти:

Погляньте на малюнок нижче. На ньому вказано величину лінійних швидкостей на різних широтах (для наочності обрано кілька точок на поверхні земної кулі).

Лінійні швидкості відрізняються тому, що радіус обертання на різних географічних широтах – різний. Виходить, що й точка поверхні планети " переїжджає " ближче до екватора, вона збільшує свою лінійну швидкість, і якщо від екватора, то зменшує. Але вода не зв'язана міцно з твердою поверхнею! Вона зберігає ту лінійну швидкість, яка в неї була до "перекида"!

Через різницю лінійних швидкостей води та твердої поверхні Землі (літосфери), виходить ефект цунамі. Маса океанічної води рухається щодо поверхні неймовірно потужним потоком. Подивіться, який слід залишився від минулого зсуву полюсів. Це протока Дрейка, він знаходиться між Південною Америкою та Антарктидою. Потужність потоку вражає! Він протяг залишки раніше існуючого перешийка на дві тисячі кілометрів.

На старовинній карті світу чудово видно, що ніякої протоки Дрейка в 1531 ще немає... Або про нього ще невідомо, і картограф малює карту за старими відомостями.

Величина інерційних компонент залежить від розташування точки, що цікавить нас, а також від траєкторії "перекидання" і від того, на якій тимчасовій стадії перевороту ми знаходимося. Після закінчення перевороту величина інерційних компонентів стане нульовою, і рух води поступово погаситься рахунок в'язкості рідини, рахунок сил тертя і земного тяжіння.

Слід сказати, що на поверхні земної кулі при зсуві полюсів є дві зони, в яких обидві інерційні компоненти будуть мінімальними. Можна сказати що ці два місця є найбезпечнішимиз погляду загрози від потопної хвилі. Їхня особливість у тому, що в них не буде інерційних сил, які змушують воду рухатися у будь-якому напрямку.

На жаль, немає жодного способу заздалегідь передбачити розташування цих зон. Єдине, що можна сказати, що центри цих зон знаходяться на перетині екваторів Землі - одного, який був до "перекида" та іншого, який став після нього.

Динаміка водного потоку під впливом інерційних компонентів

На малюнку нижче схематично представлено рух масиву води під впливом зсуву полюсів. На першому малюнку ліворуч ми бачимо добове обертання Землі (зелена стрілка), умовне озеро (синій гурток – вода, помаранчеве коло – береги). Два зелені трикутники позначають два геостаціонарні супутники. Оскільки переміщення літосфери не впливає на їхнє місцезнаходження, ми будемо використовувати їх як орієнтири, що дозволяють оцінити відстані та напрямки переміщення.

Рожеві стрілки показують напрямок переміщення південного полюса (спрямовані вздовж траєкторії зсуву). Береги озера переміщуються (щодо осі обертання планети) разом з літосферою, а вода під впливом сил інерції намагається спочатку зберегти своє положення і переміщається вздовж траєкторії зсуву, а потім під впливом другої інерційної компоненти поступово повертає свій рух у бік обертання планети.

Це найбільш помітно, якщо зіставляти положення на схемі синього кружка (водного масиву) та зелених трикутників (геостаціонарних супутників).

Нижче на карті ми можемо побачити сліди водно-селевого потоку, напрямок руху якого поступово розгортається під впливом другої інерційної компоненти.

На цій карті є сліди та інші потоки. Ми розберемо їх у наступних частинах серії.

Демпфуючий ефект океанів

Слід сказати, що водні масиви океанів не тільки зазнають руйнувань від катастрофічних потоків-цунамі. Але вони є причиною ще одного ефекту – ефекту демпфування, що гальмує переворот планети.

Якби наша планета мала тільки сушу і не мала океани, то проходила б так само, як у "гайки Джанібекова" та китайського дзиги, - полюси мінялися б місцями.

Але коли під час перевороту вода починає рухатися по поверхні, вона вносить зміну в енергетичну складову обертання, а саме - розподіл моменту інерції. Хоча маса поверхневої води становить лише 1/4000 маси планети, її момент інерції дорівнює приблизно 1/500 від загального моменту інерції планети.

Цього виявляється достатнім, щоб погасити енергію перевороту раніше, ніж полюси обернуться на 180 градусів. В результаті на планеті Земля відбувається зрушенняполюсів, замість повного перевороту, - зміниполюсів".

Атмосферні явища при зрушенні полюсів

Основний ефект "перекидання" планети, що проявляється в атмосфері, - потужна електризація, збільшення статичної електрики, підвищення різниці електричних потенціалів між шарами атмосфери та поверхнею планети.

Крім цього з глибин планети виходить маса різних газів, у тому числі відбувається багаторазово посилена напругою літосфери воднева дегазація. Водень в умовах електричних розрядів інтенсивно взаємодіє з киснем атмосфери, відбувається утворення води в обсягах, що багаторазово перевищують кліматичну норму.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Аналіз причин та застосування ефекту Джанібекова до Землі: додаткові аргументи на користь справедливості єдиної теорії природних явищ землі та її важливих наслідків для обґрунтування головної причини швидкого Апокаліпсису

Ефект перекидів у космосі - ефект Джанібекова, що цілком підтверджує мою теорію швидкого Апокаліпсису від наростаючої інверсії - перевороту геомагнітного поля Землі. У міру наростання цього шкереберть Землі зникне і магнітосфера і іоносфера і атмосфера. Посудіть самі Земля - ​​природна електрична машина, ротор якої вона сама, а статор знаходиться вище за неї і в іоносфері планети.
Лікнеп

У будь-якій електричній машині постійного струму можна зробити реверс обертання ротора. Для цього досить змінити напрямок вектора її магнітного поля, наприклад, перемиканням полярності знакопостійної напруги на її обмотці збудження. Якщо зробити це швидко і те, і гальмування її буде швидким і наступний реверс обертання її ротора в протилежний бік теж буде швидким.

А якщо робити в такій електричній машині реверс її магнітного поля плавно, то і реверс її ротора теж буде плавним, але він станеться - це точно. Це знають усі грамотні електромеханіки! Аналогія тут із нашою планетою – практично повна, бо й наша Земля – уніполярна електрична машина постійного струму, лише природна. Значить, як будь-яка уніполярна електрична машина постійного струму вона зараз у процесі наростаючої інверсії ГМПЗ, теж перебуває у такому ж електродинамічному режимі і починає активно гальмуватися у процесі реверсу її геомагнітного поля, тобто. по наростаючій починає змінювати швидкість і напрямок її осьового обертання на протилежне.
Але оскільки земля незрівнянно більша в порівнянні з гайкою Джанібекова - цей процес у часі незмірно довший
Резюме

Отже, Земля просто повинна «перекинутися», тобто зробити реверс осьового обертання на протилежне (у разі реверсу-перевороту її ГМПЗ зміни на 180 градусів вектора осі геомагнітного поля)
Що робити?

Щоб запобігти цьому повному перекиду планети і загибелі цивілізації від нього (як і мамонтів раніше), потрібно терміново компенсувати геомагнітне поле Землі в процесі інверсії ГМПЗ, що спадає і перевертається за знаком. Саме тому всім світом і треба створювати штучне кероване ГМПЗ. Чому і коли це станеться – докладніше у моїх статтях.
Чому мовчать світова наука та громадськість?

За 2009 рік геомагнітні полюси планети змістилися вже на 200 км і це лише початок активної фази прогресуючої інверсії ГМПЗ. Далі швидкість інверсії ГМПЗ тільки наростатиме, причому стрімко! Але світ, як і раніше, мовчить.
Мабуть, цивілізація поки що не усвідомила суть того, що відбувається з Природою, і трагічні наслідки цієї інверсії ГМПЗ для всіх нас. І нависла над нею від цього глобального процесу смертельна небезпека для всіх нас. Швидше за все це мовчання — наслідок Світової Кризи та відносного застою у світовій науці та численних інших проблем цивілізації в період реальної Глобальної світової кризи.

А можливо й наслідок регресу світової спільноти чи щось інше — поки що не зрозуміло. Особисто я це мовчання вчених та громадськості про Швидку Катастрофу пов'язую з неповним знанням Світової науки про суть багатьох явищ Природи. Вчені-природознавці повинні ясно розуміти ці найважливіші наслідки від інверсії ГМПЗ на всю Природу. Їхня наївність і надія на авось мене просто вражають!

Незрозумілі мені також безволі та бездіяльність СВІТОВОЇ СУСПІЛЬНОСТІ та тих інститутів цивілізації, які відповідають за її цілісність та безпеку її та Природи. Це і парламенти країн та міжнародні її асоціації громадських союзів та організацій, включаючи ООН, Юнеско, її громадських діячів та всіх нас. Мовчать всі в такий складний драматичний відрізок часу існування цивілізації, на тлі активної фази Інверсії ГМПЗ, що загрожує для всіх нас повною глобальною катастрофою для всієї цивілізації.

Дивність мовчазної вичікувальної позиції полягає в тому, що багато хто напевно знає про цю прогресуючу інверсію ГМПЗ. І напевно частково розуміють, що саме геомагнітне поле Землі, що постійно слабшає, і захищає всіх нас і живу Природу від жорсткого сонячного випромінювання і ще й забезпечує роботу природної машини холоду планети. Розуміють і знають, що геомагнітне поле – неодмінна умова життя на планеті, і що його треба рятувати! Розуміють та знають – але мовчать!
ВИСНОВКИ:

Цивілізації та Природі планети у зв'язку із прискоренням інверсії ГМПЗ загрожує смертельна небезпека!
Зрозумійте людей!

Я дійшов цього важливого висновку, виходячи з моїх знань про природні явища, накопичені роками, з моїх досвідів і моєї Єдиної теорії природних явищ. Ось у цьому суттєвому ослабленні напруженості геомагнітного поля і головна об'єктивна причина глобального потепління клімату і Всесвітнього потопу — але про це ніхто не знає і не розуміє це!
А це загрожує повною глобальною катастрофою для всієї цивілізації, оскільки саме геомагнітне поле захищає нас від жорсткого сонячного випромінювання та забезпечує роботу природної машини холоду.

Методичні матеріали, статті

Кембрійський парадокс - Перекид планети (стаття друга)

Материкові плити Австралії та Америки, що були раніше в районі полюсів, здійснили поворот і переміщення до екватора за якісь 15 мільйонів років — термін у геологічних масштабах мізерний. То був справжній «перекид» усієї планети.

Загадка «біологічного Біг-Бенг» — раптової та одночасної появи всіх сучасних біологічних типів у кембрійську епоху — продовжує інтригувати багатьох дослідників. Дві з новітніх гіпотез — «киснева» та «земного перекида» — пояснюють цей стрибок еволюції різкою зміною фізико-хімічних умов на всій планеті. На противагу цьому біологи висувають інші припущення, що пов'язують кембрійський вибух із різкими екологічними або генетичними зрушеннями.

Серед гіпотез, запропонованих пояснення кембрійської загадки, найсерйознішою досі вважалася так звана киснева. Вона заснована на припущенні, що кембрійський вибух був викликаний різкою зміною хімічного складу земної атмосфери і океанів, що передувала йому.

Фізико-хімічні умови впливають на темпи біологічної еволюції — це відомо давно. Багато біологів переконані, що надзвичайно повільна зміна біологічних форм протягом перших трьох мільярдів років їх існування була зумовлена ​​нестачею вільного кисню.

У первинній атмосфері Землі кисню не було взагалі, тому що він відразу ж вступив у реакцію з іншими елементами і залишився пов'язаним у земній товщі та атмосфері у вигляді оксидів. Але з появою перших одноклітинних водоростей - приблизно через півмільярда - мільярд років після утворення Землі - почався процес фотосинтезу, при якому вуглекислота (поглинена водоростями з повітря) та вода за сприяння сонячного світла перетворювалися на вільний кисень та органічні речовини. Однак і тут кисню «не пощастило» — його жадібно захоплювало розчинене в океанській воді залізо. Виниклі в результаті оксиди заліза повільно осідали на океанське дно, вибуваючи з хімічного кругообігу, світ, як висловився один з геохіміків, безперервно іржавів, а вільного кисню в ньому не додалося.

Без вільного кисню організми змушені були залишатися анаеробними. Це означало, що переробка продуктів у них, обмін речовин або метаболізм відбувалися без участі кисню — повільно і неефективно. Саме це, як вважають біологи, гальмувало еволюцію перших організмів. Становище дещо змінилося тільки з того моменту, коли розчинене в океанах залізо наситилося киснем і концентрація цього газу в атмосфері, завдяки тому ж фотосинтезу, стала нарешті поступово зростати. Це уможливило появу перших аеробних організмів. Вони все ще були одноклітинними, але їхній метаболізм йшов куди ефективніше, і тому вони швидше розмножувалися і щільніше заселяли океани. Так пройшли перші 3,5 мільярда років, до кінця яких вміст кисню в атмосфері досяг, як вважається, близько одного відсотка. У цей момент еволюція зробила такий важливий крок – з'явилися перші багатоклітинні організми. А потім, ще через півмільярда років, настав кембрійський вибух і разом започаткував всю складну різноманітність сучасного життя.

Можна сміливо сказати, що історія біологічної еволюції була — певному сенсі — історією кисню. То чи не був і кембрійський «стрибок еволюції» наслідком стрибкоподібного зростання вільного кисню в атмосфері?

Саме таке припущення висловили у 1965 році два американські фізики, Беркнер і Маршалл. Вони міркували в такий спосіб. Складні багатоклітинні організми потребують великої кількості кисню, причому відразу в двох його видах - по-перше, у вигляді вільного кисню, необхідного для дихання (тобто для метаболізму) і побудови колагену, цього найважливішого елемента тілесної структури, і по-друге, вигляді озонового шару, необхідного для захисту від шкідливого сонячного ультрафіолету. Оскільки такі організми до кембрійської епохи не з'являлися, то їх поява була затримана відсутністю необхідної концентрації кисню в атмосфері. На цій підставі можна припустити, що саме в Кембрійську епоху такі кількості вперше з'явилися. Ця унікальна подія — подолання «кисневого рубежу», стрибкоподібне підвищення рівня кисню в атмосфері до нинішнього 21 відсотка — була, за Беркнером і Маршаллом, основною причиною вибуху Кембриї.

Спочатку ця "киснева гіпотеза" не мала достатнього підтвердження. Але буквально останніми роками (1994 - 1996) становище різко змінилося. Причиною цього було відкриття американського дослідника Кноля. Вивчаючи співвідношення двох ізотопів вуглецю, С-12 і С-13, у породах докембрійських і кембрійських часів, Кнолль отримав незаперечні свідчення того, що на початку кембрійської епохи це співвідношення різко змінилося - ізотопу С-12 «разом» стало менше, ніж раніше . А такий «вуглецевий стрибок» повинен був обов'язково супроводжуватися відповідним «кисневим стрибком», що й відповідає припущенню Беркнера — Маршалла.

Після робіт Кноля наявність «кисневого стрибка» у кембрійський період визнається більшістю вчених. Але залишається незрозумілим: що могло бути причиною того «неповернення» С-12 до навколишнього середовища, яке призвело до цього «кисневого стрибка»?

Інша гіпотеза була запропонована американським геологом Муром у 1993 році. По Муру, причиною втрат С-12 були різкі тектонічні зрушення, типу переміщення материків, що відбулися напередодні кембрійської епохи. Такі зрушення, каже Мур, могли призвести до роздроблення океанів на менші і до того ж замкнуті водоймища — моря та озера, а це мало зменшити інтенсивність циркуляції води. В результаті органічні останки водоростей разом із їх вуглецем залишалися на морському дні і не піднімалися до поверхні, де їх могли б розкладати бактерії. Тим самим вуглець виходив із кругообігу, дозволяючи синтезованому водоростями кисню швидко накопичуватися в атмосфері.

"Тектонічна гіпотеза" Мура теж спочатку не мала фактичного підтвердження. Але через три роки вона отримала зовсім несподіваний, навіть можна сказати — сенсаційний розвиток. У середині минулого року науковий, а потім і масовий друк раптово заповнився заголовками на кшталт: «Кувирок Землі пояснює загадку кембрійського вибуху!» Найдивовижніше, що горезвісний «перекид» (або «кульбіт», як його ще називали) не був якимось журналістським перебільшенням. Як випливало з текстів, йшлося про цілком серйозну (хоча і радикальну) наукову гіпотезу, яка пояснювала кембрійську загадку саме тими «тектонічними зрушеннями», про які ми щойно говорили, тільки набагато грандіознішого масштабу — чимось на зразок одноразового зсуву всієї земної кори. . Воістину «перекид»!

Його роботи дозволили побудувати наочну картину геологічних змін, що відбувалися Землі на початку кембрійської епохи — 550 — 500 мільйонів тому. Картина ця виявилася дуже несподіваною і справді сенсаційною. Ось як, за Киршвинком, розгорталися тодішні геологічні події.

Незадовго на початок кембрійської епохи завершився розкол найдавнішого суперконтиненту, що з більшості сучасних материків (палеогеологи дали цьому суперконтиненту ім'я Батьківщина). Майже відразу після цього розділилися материкові маси почали перегруповуватися, об'єднуючись у новий суперконтинент — Гондвана. На останніх стадіях освіти Гондвани виник різкий дисбаланс у розподілі континентальних мас щодо земної осі. Земний «дзига» втратив стійкість. Тіло, що обертається, найбільш стійко, коли утворюючі його маси зосереджені на екваторі (що дає йому максимальний момент інерції) або розподілені щодо нього більш-менш рівномірно, тим часом Гондвана розташовувалась надто близько до полюса.

Відновлення стійкості Землі вимагає швидкого перерозподілу континентальних мас. Тому вся тверда оболонка планети почала зісковзувати по мантії як єдине ціле, поки не змістилася на дев'яносто градусів щодо осі обертання. Як показують дані Кіршвінка, материкові плити Австралії та Америки, що знаходилися раніше в районі полюсів, здійснили цей поворот і переміщення до екватора за якісь п'ятнадцять мільйонів років — термін у геологічних масштабах мізерний (три десятитисячні загального віку Землі). То був справжній «перекид» усієї планети. Його результатом було те, що вісь її обертання, зберігаючи колишній напрямок у просторі, повернулася тепер на 90 градусів щодо твердої оболонки. Обертання земного дзиги знову стало стійким.

Згідно з палеомагнітними даними Кіршвінка, зібраними в скелях Америки та Австралії, обидві ці материкові плити (що становлять у сумі майже дві третини всієї земної кори) здійснили своє переміщення щодо земної осі практично одночасно, між 534 та 518 мільйонами років тому. Такі грандіозні геологічні події є надзвичайною рідкістю. Принаймні за останні двісті мільйонів років, з кінця пермської епохи, вони, напевно, не відбувалися жодного разу. Кіршвінк, однак, не виключає, що щось подібне до описаного ним геологічного катаклізму могло повторитися в проміжку між кембрійською та пермською епохами.

Як не незвична намальована Кіршвінком картина, вона дуже солідно обґрунтована даними автора, а крім того, одразу отримала низку незалежних підтверджень, так що геологи загалом висловили готовність її прийняти. Але ця картина зацікавила і біологів. Як уже було сказано на самому початку, на думку авторів, саме цей «перекид» планети міг бути основною причиною кембрійського біологічного вибуху. «Швидке переміщення материків, — каже один із співавторів Кіршвінка Ріппердан, — не могло не призвести до закриття одних та утворення інших водних басейнів — цих єдиних тоді ареалів життя, до зміни тодішніх океанських течій, до різких змін клімату та інших, настільки ж катастрофічних явищ. Всі ці катастрофи повинні були дати поштовх до підвищення нових форм життя, пристосованих до умов, що змінилися. Але саме таке швидке виникнення нових форм було характерним для «кембрійського вибуху».

На думку самого Киршвинка, швидкі зміни акваторії океану, викликані зісковзуванням материків, мали призвести до досить частих і різких змін океанських течій. «Кожна така зміна мала глобальний характер, — каже він. — Воно руйнувало регіональні екосистеми, що склалися, на дрібніші ареали. У цих дрібних ареалах нові форми життя мали більше шансів виживання, ніж у великих регіонах. Наші дані кажуть, що такі зміни течій відбувалися тоді майже кожен мільйон років або близько того. За мільйон років еволюція встигала відібрати найкраще з уцілілого від останнього циклу та створити нові регіональні системи. Але потім цей процес починався знову, і так півтора-два десятки разів за весь катаклізм. Це найкращі умови для виникнення великої біологічної різноманітності, тим більше, що все це відбувалося незабаром після появи тих генів, які управляють головними етапами ембріонального розвитку багатоклітинних організмів».

Звернімо увагу на останню фразу. На перший погляд — погляд непосвяченої людини — вона звучить досить загадково: що це за «гени, які керують головними етапами ембріонального розвитку», і як вони стосуються кембрійського вибуху? Були, однак, люди, які почули у цій фразі довгоочікуване визнання тих радикальних біологічних ідей, які вони висували протягом останніх двох років, сподіваючись привернути увагу наукового світу. І не просто визнання, а й цілком прозорий натяк на можливість поєднання цих ідей з такими ж радикальними геологічними ідеями «планетарного кульбіту» в рамках нової фізико-біологічної теорії кембрійського вибуху.

Розповідь про ці біологічні пояснення кембрійської загадки ми і присвятимо заключну частину нашого нарису.

Першою з «чисто біологічних» гіпотез, висунутих пояснення кембрійського вибуху, була «гіпотеза жнеця», сформульована 1973 року американцем Стівеном Стенлі. Стенлі виходив із добре відомого в екології «принципу проріджування». Було помічено, що впровадження у штучний ставок хижої рибки веде до швидкого збільшення різноманітності зоопланктону у цьому ставку. І навпаки, досить видалити з скупчення різноманітних водоростей морських їжаків, що харчуються ними, як ця різноманітність починає зменшуватися. Інакше кажучи, «проріджування» екологічної ніші «жнецом-хижаком», який живиться її мешканцями, необхідне підтримки чи розширення її біологічного розмаїття.

На перший погляд, це суперечить здоровому глузду. Звісно ж, що такий «женець», винищуючи населення ніші, зменшуватиме кількість видів, що населяють її, а деякі, найменші, і взагалі зведе нанівець. Але, як бачимо, дійсність спростовує це інтуїтивне міркування. І ось чому. У будь-якій ніші, населеній так званими первинними виробниками (тобто організмами, що отримують свою їжу безпосередньо — з фотосинтезу, а не за допомогою поїдання інших), один або кілька видів неминуче стають «монополістами» — вони захоплюють весь життєвий простір та поживні речовини ніші і не дають розвиватися іншим видам. «Жнець», що з'явився в цих умовах, швидше за все харчуватиметься цими панівними видами (хоча б тому, що вони здатні забезпечити його найбільшою кількістю їжі) і, отже, насамперед зменшуватиме їх біомасу. Але завдяки цьому він розчистить частину життєвого простору і цим звільнить місце новим видам. А це призведе до збільшення біологічної різноманітності всієї ніші. Той самий принцип, як видно з наведених вище прикладів, діє і в інших екологічних системах. Стенлі ж застосував "принцип проріджування" для пояснення загадки кембрійського вибуху.

Легко бачити, що цей вибух цілком укладається у цю схему. У передкембрійську епоху земні океани майже монопольно заселяли одноклітинні бактерії та водорості кількох небагатьох видів. Цілі мільярди їх ніхто не «проріджував», і тому вони не мали можливості швидко еволюціонувати. Якби в такому середовищі раптово з'явився якийсь одноклітинний рослиноїдний «хижак», він обов'язково мав би — за «принципом проріджування» викликати швидку появу нових видів. Це, своєю чергою, мало призвести до появи нових, більш спеціалізованих «женців», що розчищають місце для наступних нових видів, так що різноманітність біологічних форм почала б наростати як снігова куля — а це і є ситуація кембрійського вибуху.

Таким чином, за Стенлі, «тригером» кембрійського вибуху була випадкова поява якогось «хижака» серед найпростіших одноклітинних організмів передкембрійської епохи. А той факт, що цей вибух мав характер різкого стрибка, не є особливою загадкою. Такий самий характер має розвиток багатьох біологічних систем в умовах наявності досить вільного життєвого простору та достатньої кількості їжі. Якщо, наприклад, висадити невелику колонію бактерій на живильне середовище в лабораторній чашці Петрі, вона розмножуватиметься за тим самим законом «снігової лавини», і це стрибкоподібне розмноження припиниться лише із заповненням всього доступного простору та вичерпанням поживних речовин. Кембрійські океани і були такою природною чашкою Петрі для нових біологічних видів. Коли ж вони заповнили собою ці океани, умови для стрибка зникли і більше ніколи вже не повторювалися, ніж пояснюється, за Стенлі, унікальність кембрійського вибуху.

Зовсім інше біологічне пояснення кембрійського вибуху запропонували в 1994-1997 роках американські біологи Валентин, Ервін і Яблонський. На їхню думку, цей вибух стався через те, що деякі примітивні предкембрійські організми внаслідок випадкових генетичних змін з'явилися здатність різко розширити спектр можливих тілесних структур. Справді, однією з найважливіших особливостей кембрійського еволюційного стрибка.було саме раптова поява безлічі біологічних форм з абсолютно новими тілесними ознаками. Деякі з цих нових організмів знайшли чітко виражені голови і хвости, в інших виразно виділилися сегменти і черевце, у третіх виникли кінцівки, ще якісь одягнулися в панцирі, деякі обзавелися вусиками-антенами або зябрами — і так далі. Загалом дослідники налічують цілих 37 нових тілесних планів, що виникли — і до того ж майже одночасно — в ту епоху бурхливої ​​еволюційної активності. І всі основні принципи фізичної архітектури сучасних організмів зародилися саме тоді.

До чого тут, однак, гени? На думку зв'язку цього «архітектурного стрибка» з генами авторів нової гіпотези наштовхнули останні досягнення так званої біології розвитку. Вже раніше було відомо, що в ході зародкового розвитку будь-якого багатоклітинного організму його клітини проходять спеціалізацію - з одних виходять, наприклад, ноги, з інших, скажімо, м'язи, зябра або очі. Було відомо також, що команди на спеціалізацію клітин дають ті чи інші гени. Але в останні роки було встановлено: для того, щоб розвиток йшов за певним планом — наприклад, око не виросло там, де має бути нога, — необхідно, щоб ці гени «включалися» у певній послідовності, один за одним, у потрібний час, і управляють таким планомірним включенням спеціальні, звані регулювальні гени. Найбільш вивченим їх різновидом є гени групи "hox". Вони були вперше відкриті щодо дрозофіл.

Було встановлено, що гени цієї групи регулюють процес закладання найголовніших і найзагальніших принципів тілесної структури організму. Вісім генів цієї групи, що є у дрозофіл, розташовані в одній із хромосом один за одним, послідовно. Так само послідовно вони і працюють: перший ген ген дає команду на побудову голови, другий наказує будувати наступний сегмент тіла вздовж його осі і так далі, до хвоста. Коли дослідники штучно змінювали послідовність цих генів, вони отримували мушок, які, наприклад, ноги росли з голови.

Гени групи hox вивчені також у жаб. Це дослідження показало, що, хоча жаби і дрозофіли розташовуються на двох різних гілках еволюційного дерева (ці гілки різняться методом утворення рота у ембріона), шість їх генів hox вражаюче подібні. Наприклад, один з них у дрозофілі відрізняється від свого аналога у жабі лише «знаком»: у дрозофіли він регулює появу черевця, а у жаби – спинки. Якщо пересадити його від дрозофіли жабі, то перебіг розвитку зовсім не порушиться, тільки жабина спинка і черевце поміняються місцями. Мабуть, ця відмінність виникла внаслідок мутації. Підрахувавши, скільки таких мутаційних відмінностей нагромадилося в подібних генах hox за час роздільного існування мишей і жаб, і знаючи середню кількість мутацій, що відбуваються за кожну сотню років, дослідники визначили, як давно жив загальний предок жаб і дрозофіл. Цей час виявився насторожуючим близько до часу кембрійського вибуху — близько 565 мільйонів років.

Як ми вже сказали, у дрозофіли всього вісім hox генів, у ссавців, наприклад, їх цілих 38. Але виявилося, що всі ці 38 генів є лише трохи зміненими дублікатами восьми первинних. Що ж до самих цих восьми первинних генів, всі вони виявилися дуже подібними в усіх сучасних типів організмів — від ссавців до комах. Як і у випадку жаби і дрозофіли, ця подібність дозволила обчислити, коли саме вперше з'явилися ці вісім вихідних hox генів, які визначили (і досі визначають) найзагальніші принципи тілесної будови всіх сучасних організмів (конкретні відмінності у цій будові та формі їх тіл). скажімо, між Мерилін Монро і мушкою-дрозофілою - породжені різницею в регулювальних генах інших груп, що з'явилися пізніше, під час наступної еволюції).

Ці розрахунки сприяли тим самим результатам, як і порівняння цих генів у жаб і дрозофіл. Виявилося, що первинні гени групи hox, подібні до всіх сучасних організмів, сягають загальних предків цих організмів, що виникли приблизно 565 мільйонів років тому, тобто в епоху, що безпосередньо передувала кембрійському еволюційному вибуху. Як ми вже знаємо, ті плани будови тіла, які збереглися досі як найзагальніших принципів тілесної архітектури сучасних організмів, виникли в кембрійську епоху. А тепер бачимо, що регулювальні гени, відповідальні за такі загальні плани, з'явилися незадовго до цього. Цілком природно припустити, що поява першої повної групи генів hox (що складалася з восьми первинних генів) зіграло роль тригера того унікального вибуху форм, що ми називаємо кембрійським вибухом.

Спочатку Валентин і його співавтори стверджували, що історія розвивалася так: до певного часу існували тільки найпростіші організми, у яких вся група hox вичерпувалась одним-єдиним геном, в предкембрійську епоху виникли перші багатоклітинні, у яких кількість цих генів поступово зросла до п'яти-. шести (у плоских черв'яків), а в кембрійську епоху це число стрибком збільшилося до восьми, і саме цього виявилося достатньо виникнення разючого різноманіття форм.

Пізніший варіант їхньої теорії виглядає набагато складніше. Тепер вони вважають, що поява всього необхідного набору регулювальних генів відбулася вже в докембрійську епоху, 565 мільйонів років тому. Але за всієї біологічної фундаментальності цієї події воно, проте, було лише необхідною, але недостатньою умовою кембрійського вибуху. Цілком можливо, що навіть за наявності одного з тих генів, його перший володар, якийсь плоский черв'як, мав не оком, а лише «потенцією ока» — чимось на зразок світлочутливої ​​плями на голові.

Організми - не механічні іграшки, які достатньо штовхнути, щоб отримати автоматичну відповідь, швидше за все знадобилося складне поєднання різних умов, щоб можливість стала дійсністю і стався стрибок еволюції, подібний до кембрійського вибуху.

Іншими словами, в кембрійську епоху мало статися щось додаткове, що зіграло роль «тригера» для запуску цих генів у роботу, тобто для створення безлічі різноманітних форм і типів, настільки характерне для того часу. Валентин та його колеги не уточнюють, що могло бути таким «додатковим тригером». Вони лише пишуть, що «припущення варіюються від різкого зростання атмосферного кисню вище за деякий критичний рівень до екологічної «гонки озброєнь», в якій еволюційна взаємодія хижаків і жертв могла породити цілий спектр різних нових видів».

У цих словах легко розпізнати натяки на «кисневу гіпотезу» Беркнера — Маршалла та «гіпотезу хижака-женця» Стенлі. З іншого боку, творець «гіпотези земного перекиду» Кіршвінк вважає, що його пояснення кембрійського вибуху одночасним сповзанням всіх земних материків теж може поєднуватися з теорією «стрибка регулювальних генів», запропонованої Валентином, Яблонським і Ервіном. Тому, підбиваючи підсумки, можна сказати, що нові теорії кембрійського вибуху мають тенденцію поєднувати в собі кілька різних гіпотез і тим самим пояснювати це унікальне і загадкове явище не однією причиною, а взаємодією декількох різних факторів, як фізико-хімічного, так і біологічний характер.

На цьому ми могли б підвести межу під розповіддю про загадки кембрійського вибуху та спроби їх пояснення. Але у нашому переліку цих загадок залишилася ще одна невирішена проблема.

Як ми вже говорили, кембрійський еволюційний стрибок становить важливу труднощі для «ортодоксальної» теорії Дарвіна, в якій еволюція вважається обов'язково «плавною» та «безперервною». Щоб уникнути цієї проблеми, одні біологи взагалі заперечують реальність кембрійського вибуху, а інші пропонують внести досить радикальні зміни в «ортодоксальний дарвінізм». Останніми роками кожна зі сторін висунула нові аргументи на свою користь, і це різко загострило суперечку навколо основ дарвінізму. Суперечка ця безумовно заслуговує на окрему розповідь.

Рафаїл Нудельман